Die Grenzboten. Jg. 50, 1891, Zweites Vierteljahr.Altes und Neues von Hans Hopfen uns Hopfens Erzählungen gehören zu den Büchern, die mein Grenzlwtm II 1891 48
Altes und Neues von Hans Hopfen uns Hopfens Erzählungen gehören zu den Büchern, die mein Grenzlwtm II 1891 48
<TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0381" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/210248"/> <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341853_209866/figures/grenzboten_341853_209866_210248_000.jpg"/><lb/> </div> <div n="1"> <head> Altes und Neues von Hans Hopfen</head><lb/> <p xml:id="ID_1069" next="#ID_1070"> uns Hopfens Erzählungen gehören zu den Büchern, die mein<lb/> immer mit gutem Vorurteil in die Hand nimmt. Er genießt<lb/> einen vorzüglichen litterarischen Ruf, obwohl sich an seineu<lb/> Namen keine dichterische That von nationaler Bedeutung knüpft.<lb/> Es ist seine Gesamterscheinung mit all ihren Licht- und Schatten¬<lb/> seiten, die ihm so viele Freunde verschafft hat. Vorwaltend ist ein frischer,<lb/> burschikoser Zug in ihn?, er scheint so etwas wie ein litterarischer Natnrbursch<lb/> zu sein. In allen Formen der Dichtkunst hat er sich versucht, in der Lyrik,<lb/> in der Epik, im Drama, überall hat er teilweise sehr Anmutendes geschaffen,<lb/> feine Gedichte, sein „Pinsel Mings" (doch nur ein episch ausgeführter Witz,<lb/> weiter nichts), sein Schauspiel „In der Mark" enthalten schone Einzelheiten;<lb/> aber keines seiner Werke ist tadellos, keines ersten Ranges, keines durch¬<lb/> schlagend. Man muß litterarisch geschult sein, um ihm gerecht werden zu<lb/> können. Man kann ihm nicht Nachahmung, Nachempfindung größerer Meister<lb/> zum Vorwurf machen; man kann aber ebenso wenig einen ausgesprochenem Stil<lb/> in seiner Kunst nachweisen. Seiner Urwüchsigkeit fehlt doch die ausgiebige<lb/> künstlerische Natur; seine Dichtungen scheinen nicht alle organisch, notwendig,<lb/> von innen heraus gewachsen zu sein, sie sind nicht mit dem Menschen in ihm<lb/> geworden und haben sich nicht mit der zunehmenden Reife des Mannes vertieft.<lb/> Wohl hat er seit der „Peregretta" auch die äußere Form, die epische Technik<lb/> beherrschen lernen, aber er ist mehr in die Breite als in die Höhe gewachsen.<lb/> Seine Phantasie ist ohne Zweifel wahrhaft dichterisch und sehr empfänglich,<lb/> aber doch nur für das Äußerliche der menschlichen Erscheinung. Hopfen ist<lb/> vor allein Sittenmaler. Zu Hause ist er in Baiern, aber es ist ihm gar nicht<lb/> schwer gefallen, sich auch in Tirol, in Wien, in Berlin, in Paris, in Rom<lb/> heimisch zu machen. Er kennt den groben bairischen Bauer ebenso gut wie<lb/> das Volk der Pariser Salons, er kennt das Wiener Wäschcrmädel ebenso wie<lb/> die „höhere Tochter" des norddeutschen Bürgerstandes; er schildert sie mit<lb/> richtigen Lvkalfarben und in Liebe und Haß mit treffendem Urteil. Ebenso<lb/> den deutschen Studenten, den Soldatenstand aller Grade, den Wachtmeister so<lb/> gut wie den Major, den Schriftstellerstand, die Adlichen und die Schauspieler,<lb/> die Pfaffen und die Lebenskünstler, Halbwelt und Philister. Alles, was sich</p><lb/> <fw type="sig" place="bottom"> Grenzlwtm II 1891 48</fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0381]
[Abbildung]
Altes und Neues von Hans Hopfen
uns Hopfens Erzählungen gehören zu den Büchern, die mein
immer mit gutem Vorurteil in die Hand nimmt. Er genießt
einen vorzüglichen litterarischen Ruf, obwohl sich an seineu
Namen keine dichterische That von nationaler Bedeutung knüpft.
Es ist seine Gesamterscheinung mit all ihren Licht- und Schatten¬
seiten, die ihm so viele Freunde verschafft hat. Vorwaltend ist ein frischer,
burschikoser Zug in ihn?, er scheint so etwas wie ein litterarischer Natnrbursch
zu sein. In allen Formen der Dichtkunst hat er sich versucht, in der Lyrik,
in der Epik, im Drama, überall hat er teilweise sehr Anmutendes geschaffen,
feine Gedichte, sein „Pinsel Mings" (doch nur ein episch ausgeführter Witz,
weiter nichts), sein Schauspiel „In der Mark" enthalten schone Einzelheiten;
aber keines seiner Werke ist tadellos, keines ersten Ranges, keines durch¬
schlagend. Man muß litterarisch geschult sein, um ihm gerecht werden zu
können. Man kann ihm nicht Nachahmung, Nachempfindung größerer Meister
zum Vorwurf machen; man kann aber ebenso wenig einen ausgesprochenem Stil
in seiner Kunst nachweisen. Seiner Urwüchsigkeit fehlt doch die ausgiebige
künstlerische Natur; seine Dichtungen scheinen nicht alle organisch, notwendig,
von innen heraus gewachsen zu sein, sie sind nicht mit dem Menschen in ihm
geworden und haben sich nicht mit der zunehmenden Reife des Mannes vertieft.
Wohl hat er seit der „Peregretta" auch die äußere Form, die epische Technik
beherrschen lernen, aber er ist mehr in die Breite als in die Höhe gewachsen.
Seine Phantasie ist ohne Zweifel wahrhaft dichterisch und sehr empfänglich,
aber doch nur für das Äußerliche der menschlichen Erscheinung. Hopfen ist
vor allein Sittenmaler. Zu Hause ist er in Baiern, aber es ist ihm gar nicht
schwer gefallen, sich auch in Tirol, in Wien, in Berlin, in Paris, in Rom
heimisch zu machen. Er kennt den groben bairischen Bauer ebenso gut wie
das Volk der Pariser Salons, er kennt das Wiener Wäschcrmädel ebenso wie
die „höhere Tochter" des norddeutschen Bürgerstandes; er schildert sie mit
richtigen Lvkalfarben und in Liebe und Haß mit treffendem Urteil. Ebenso
den deutschen Studenten, den Soldatenstand aller Grade, den Wachtmeister so
gut wie den Major, den Schriftstellerstand, die Adlichen und die Schauspieler,
die Pfaffen und die Lebenskünstler, Halbwelt und Philister. Alles, was sich
Grenzlwtm II 1891 48
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |