Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 54, 1895, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Litteratur

lich. Am höchsten stehen deshalb mich die erste und die letzte Erzählung, wo die
Schicksale der Menschen in den stillen Grenzen ihres Hanfes bleiben. Daß anch
dabei tiefe Konflikte voll sittlichen Ernstes zur Sprache kommen können, zeigt die
Schlußnobelle "Mühlenspuk," die uns zuerst die dumpfe Verzweiflung und gegen¬
seitige Entfremdung eines durch den Verlust ihrer Habe und ihres einzigen Kindes
ins Herz getroffncn Ehepaares, dann dessen schließliche Rettung und innere Ver¬
söhnung mit der zwar sparsamen, aber durch und durch gereiften Kunst einer
immer nach innen schauenden Beobachtnngs- und Darstellungsgabe erschütternd und
erhebend vor die Seele führt.

Die Sprache des Buches ist rein und warm wie sein Gehalt und hält sich
frei von den Unarten und Nachlässigkeiten der Zeitnngssprache.

Berichtigung.

In dem Schluß der Artikelreihe über das Eigentum, Heft 46 des
vorigen Jahres, Seite 303 bis 304, war u. n. ausgeführt worden, daß, um Anzweiflungen
des Eigentumsrechts vorzubeugen, alle Ungerechtigkeiten zu Gunsten größerer Grundbesitzer,
z. B. bei Stcuereinschätznngen, strengstens vermiede" werden müßten. Es wurde dabei ein Fall
mitgeteilt, den eine Reihe weitverbreiteter Zeitungen erzählt hatte. Der Laudrnt des betreffende"
Kreises schickt uns uun eine Berichtigung, nach der wir den Fall nochmals kurz erzählen.

In einem preußische" Kreise war ein Gutsbesitzer von der Voreiuschätzuugskvmmissiv"
mit 18000 Mail eingeschätzt worden; er selbst hatte 3200 Mark angegeben; die Veranlagnugs-
kommission setzte 4200 Mark fest. Die VorcinschNtzungskonnnission beschwerte sich darauf bei
dem Herrn Finanzminister. Durch den Inhalt der dem Landrate zugestellten Beschwerde
fühlte sich die Vcranlaguugskoninüssiou beleidigt. Es wurde Klage erhöbe", die Klage jedoch
zurückgewiesen, weil die Behauptungen in Wahrnehmung der Gemeindeinteressen ausgesprochen
worden wären. Inzwischen wurde der sachliche Inhalt der Beschwerde geprüft und die Fest¬
setzung der Vcranlagnngskvmmission in allen Instanzen für richtig befunden. Bürger des
Ortes sandten nun eine mit Hunderten von Unterschriften versehene Petition an den Finanz¬
minister; anch der Pastor unterschrieb und fügte eine Bemerkung hinzu, durch die sich die
Kommission aufs neue "gröblich beleidigt fühlen mußte." Bei der Verhandlung über die Be¬
leidigungsklage wurde der Mitangeklagte Pastor freigesprochen, "weil er in berechtigter Ver¬
tretung eigner Interessen gehandelt habe (bei einer Erhöhung der Steuer des betreffende"
Gutsbesitzers würde er nämlich um drei Pfennige niedriger zur Kvmmnnalstener herangezogen
worden sein)." Ein Gastwirt dagegen, der eine ehrenkränkende Insinuation gegen den Landrat
ausgesprochen hatte, wurde verurteilt, und zwar in allen Instanzen; bei den Verhandlungen
gegen ihn stellte" sich die Berechnungen der Vcrunlagungskomnüjsion als richtig heraus.

Da die Beschwerden der Voreinschätzungskommissivn und der Gemeindemitglieder un¬
gerechtfertigt waren, so sind die nbfälligeu Bemerkungen hinfällig, die der Verfasser des Ar¬
tikels über die Behörden gemacht hatte. Was in den Zeitungsberichten die Beschwerde" ge¬
rechtfertigt erscheinen ließ, war der Unistand, daß es hieß, der Gutsbesitzer habe für 100000 Mark
einen Wald gekauft, von dem die Jagd allein 3000 bis 6000 Mark wert sei, und habe ge¬
sagt, der Wald bringe ihn, nichts, weil er die Jagd selbst ausübe. Daß sich ein Mann bei
nur 4200 Mark Einkommen einen solchen Luxus erlauben sollte, schien unglaublich. Dieser
Punkt wird nun in dem Schreibe" des Herrn Landrath aufgeklärt. Der sogenannte Wald
ist ein Ödland mit schlechter Schonung -- zum Zweck der Aufforstung als eine Sparbüchse
angekauft --, auf dem durchschnittlich 4 Stück Rotwild, 2 Rehböcke und vielleicht 10 Helfen im
Jahre geschossen werden. "Die Schätzung der Jagd auf 3000 bis 6000 Mark ist ein schlechter
Witz." Die ganze Geschichte spielte übrigens zu Lebzeiten der Mutter des Gutsbesitzers.
Daraus ist, Ivie es scheint, der Schluß zu ziehen, daß der Gutsbesitzer damals noch nicht das
von der VoreiuschätznngSkommission cingenommne Einkommen hatte.

Es freut uns, daß wir durch die Erwähnung des Borsalls diese Berichtigung herbei-
geführt haben. Den" die Berichte über jenen Prozeß sind in der Form, wie wir sie mitgeteilt
haben, in einer Reihe weitverbreiteter Blätter, vou denen das eine allein über 100000 Abon¬
nenten hat, in alle Welt hinausgetragen worden, und sie haben ohne Zweifel überall den
Eindruck hervorgerufen, daß die Behörden bei der Sache nicht ganz korrekt verfahren seien.
Durch uns erfährt nnn die Öffentlichkeit, daß der erregte Verdacht unbegründet war, und daß
sowohl die Verwaltungsbehörden wie die Gerichtsbehörden vollkommen korrekt gehandelt haben.

Für die Redaktion verantwortlich: Johannes Grunvw in Leipzig
Verlag von Fr. Wilh. Grnnow in Leipzig. -- Druck von Carl Marquart in Leipzig

Litteratur

lich. Am höchsten stehen deshalb mich die erste und die letzte Erzählung, wo die
Schicksale der Menschen in den stillen Grenzen ihres Hanfes bleiben. Daß anch
dabei tiefe Konflikte voll sittlichen Ernstes zur Sprache kommen können, zeigt die
Schlußnobelle „Mühlenspuk," die uns zuerst die dumpfe Verzweiflung und gegen¬
seitige Entfremdung eines durch den Verlust ihrer Habe und ihres einzigen Kindes
ins Herz getroffncn Ehepaares, dann dessen schließliche Rettung und innere Ver¬
söhnung mit der zwar sparsamen, aber durch und durch gereiften Kunst einer
immer nach innen schauenden Beobachtnngs- und Darstellungsgabe erschütternd und
erhebend vor die Seele führt.

Die Sprache des Buches ist rein und warm wie sein Gehalt und hält sich
frei von den Unarten und Nachlässigkeiten der Zeitnngssprache.

Berichtigung.

In dem Schluß der Artikelreihe über das Eigentum, Heft 46 des
vorigen Jahres, Seite 303 bis 304, war u. n. ausgeführt worden, daß, um Anzweiflungen
des Eigentumsrechts vorzubeugen, alle Ungerechtigkeiten zu Gunsten größerer Grundbesitzer,
z. B. bei Stcuereinschätznngen, strengstens vermiede» werden müßten. Es wurde dabei ein Fall
mitgeteilt, den eine Reihe weitverbreiteter Zeitungen erzählt hatte. Der Laudrnt des betreffende»
Kreises schickt uns uun eine Berichtigung, nach der wir den Fall nochmals kurz erzählen.

In einem preußische» Kreise war ein Gutsbesitzer von der Voreiuschätzuugskvmmissiv»
mit 18000 Mail eingeschätzt worden; er selbst hatte 3200 Mark angegeben; die Veranlagnugs-
kommission setzte 4200 Mark fest. Die VorcinschNtzungskonnnission beschwerte sich darauf bei
dem Herrn Finanzminister. Durch den Inhalt der dem Landrate zugestellten Beschwerde
fühlte sich die Vcranlaguugskoninüssiou beleidigt. Es wurde Klage erhöbe», die Klage jedoch
zurückgewiesen, weil die Behauptungen in Wahrnehmung der Gemeindeinteressen ausgesprochen
worden wären. Inzwischen wurde der sachliche Inhalt der Beschwerde geprüft und die Fest¬
setzung der Vcranlagnngskvmmission in allen Instanzen für richtig befunden. Bürger des
Ortes sandten nun eine mit Hunderten von Unterschriften versehene Petition an den Finanz¬
minister; anch der Pastor unterschrieb und fügte eine Bemerkung hinzu, durch die sich die
Kommission aufs neue „gröblich beleidigt fühlen mußte." Bei der Verhandlung über die Be¬
leidigungsklage wurde der Mitangeklagte Pastor freigesprochen, „weil er in berechtigter Ver¬
tretung eigner Interessen gehandelt habe (bei einer Erhöhung der Steuer des betreffende»
Gutsbesitzers würde er nämlich um drei Pfennige niedriger zur Kvmmnnalstener herangezogen
worden sein)." Ein Gastwirt dagegen, der eine ehrenkränkende Insinuation gegen den Landrat
ausgesprochen hatte, wurde verurteilt, und zwar in allen Instanzen; bei den Verhandlungen
gegen ihn stellte» sich die Berechnungen der Vcrunlagungskomnüjsion als richtig heraus.

Da die Beschwerden der Voreinschätzungskommissivn und der Gemeindemitglieder un¬
gerechtfertigt waren, so sind die nbfälligeu Bemerkungen hinfällig, die der Verfasser des Ar¬
tikels über die Behörden gemacht hatte. Was in den Zeitungsberichten die Beschwerde» ge¬
rechtfertigt erscheinen ließ, war der Unistand, daß es hieß, der Gutsbesitzer habe für 100000 Mark
einen Wald gekauft, von dem die Jagd allein 3000 bis 6000 Mark wert sei, und habe ge¬
sagt, der Wald bringe ihn, nichts, weil er die Jagd selbst ausübe. Daß sich ein Mann bei
nur 4200 Mark Einkommen einen solchen Luxus erlauben sollte, schien unglaublich. Dieser
Punkt wird nun in dem Schreibe» des Herrn Landrath aufgeklärt. Der sogenannte Wald
ist ein Ödland mit schlechter Schonung — zum Zweck der Aufforstung als eine Sparbüchse
angekauft —, auf dem durchschnittlich 4 Stück Rotwild, 2 Rehböcke und vielleicht 10 Helfen im
Jahre geschossen werden. „Die Schätzung der Jagd auf 3000 bis 6000 Mark ist ein schlechter
Witz." Die ganze Geschichte spielte übrigens zu Lebzeiten der Mutter des Gutsbesitzers.
Daraus ist, Ivie es scheint, der Schluß zu ziehen, daß der Gutsbesitzer damals noch nicht das
von der VoreiuschätznngSkommission cingenommne Einkommen hatte.

Es freut uns, daß wir durch die Erwähnung des Borsalls diese Berichtigung herbei-
geführt haben. Den» die Berichte über jenen Prozeß sind in der Form, wie wir sie mitgeteilt
haben, in einer Reihe weitverbreiteter Blätter, vou denen das eine allein über 100000 Abon¬
nenten hat, in alle Welt hinausgetragen worden, und sie haben ohne Zweifel überall den
Eindruck hervorgerufen, daß die Behörden bei der Sache nicht ganz korrekt verfahren seien.
Durch uns erfährt nnn die Öffentlichkeit, daß der erregte Verdacht unbegründet war, und daß
sowohl die Verwaltungsbehörden wie die Gerichtsbehörden vollkommen korrekt gehandelt haben.

Für die Redaktion verantwortlich: Johannes Grunvw in Leipzig
Verlag von Fr. Wilh. Grnnow in Leipzig. — Druck von Carl Marquart in Leipzig

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0346" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/219348"/>
            <fw type="header" place="top"> Litteratur</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1030" prev="#ID_1029"> lich. Am höchsten stehen deshalb mich die erste und die letzte Erzählung, wo die<lb/>
Schicksale der Menschen in den stillen Grenzen ihres Hanfes bleiben. Daß anch<lb/>
dabei tiefe Konflikte voll sittlichen Ernstes zur Sprache kommen können, zeigt die<lb/>
Schlußnobelle &#x201E;Mühlenspuk," die uns zuerst die dumpfe Verzweiflung und gegen¬<lb/>
seitige Entfremdung eines durch den Verlust ihrer Habe und ihres einzigen Kindes<lb/>
ins Herz getroffncn Ehepaares, dann dessen schließliche Rettung und innere Ver¬<lb/>
söhnung mit der zwar sparsamen, aber durch und durch gereiften Kunst einer<lb/>
immer nach innen schauenden Beobachtnngs- und Darstellungsgabe erschütternd und<lb/>
erhebend vor die Seele führt.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1031"> Die Sprache des Buches ist rein und warm wie sein Gehalt und hält sich<lb/>
frei von den Unarten und Nachlässigkeiten der Zeitnngssprache.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          </div>
          <div n="2">
            <head> Berichtigung. </head>
            <p xml:id="ID_1032"> In dem Schluß der Artikelreihe über das Eigentum, Heft 46 des<lb/>
vorigen Jahres, Seite 303 bis 304, war u. n. ausgeführt worden, daß, um Anzweiflungen<lb/>
des Eigentumsrechts vorzubeugen, alle Ungerechtigkeiten zu Gunsten größerer Grundbesitzer,<lb/>
z. B. bei Stcuereinschätznngen, strengstens vermiede» werden müßten. Es wurde dabei ein Fall<lb/>
mitgeteilt, den eine Reihe weitverbreiteter Zeitungen erzählt hatte. Der Laudrnt des betreffende»<lb/>
Kreises schickt uns uun eine Berichtigung, nach der wir den Fall nochmals kurz erzählen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1033"> In einem preußische» Kreise war ein Gutsbesitzer von der Voreiuschätzuugskvmmissiv»<lb/>
mit 18000 Mail eingeschätzt worden; er selbst hatte 3200 Mark angegeben; die Veranlagnugs-<lb/>
kommission setzte 4200 Mark fest. Die VorcinschNtzungskonnnission beschwerte sich darauf bei<lb/>
dem Herrn Finanzminister. Durch den Inhalt der dem Landrate zugestellten Beschwerde<lb/>
fühlte sich die Vcranlaguugskoninüssiou beleidigt. Es wurde Klage erhöbe», die Klage jedoch<lb/>
zurückgewiesen, weil die Behauptungen in Wahrnehmung der Gemeindeinteressen ausgesprochen<lb/>
worden wären. Inzwischen wurde der sachliche Inhalt der Beschwerde geprüft und die Fest¬<lb/>
setzung der Vcranlagnngskvmmission in allen Instanzen für richtig befunden. Bürger des<lb/>
Ortes sandten nun eine mit Hunderten von Unterschriften versehene Petition an den Finanz¬<lb/>
minister; anch der Pastor unterschrieb und fügte eine Bemerkung hinzu, durch die sich die<lb/>
Kommission aufs neue &#x201E;gröblich beleidigt fühlen mußte." Bei der Verhandlung über die Be¬<lb/>
leidigungsklage wurde der Mitangeklagte Pastor freigesprochen, &#x201E;weil er in berechtigter Ver¬<lb/>
tretung eigner Interessen gehandelt habe (bei einer Erhöhung der Steuer des betreffende»<lb/>
Gutsbesitzers würde er nämlich um drei Pfennige niedriger zur Kvmmnnalstener herangezogen<lb/>
worden sein)." Ein Gastwirt dagegen, der eine ehrenkränkende Insinuation gegen den Landrat<lb/>
ausgesprochen hatte, wurde verurteilt, und zwar in allen Instanzen; bei den Verhandlungen<lb/>
gegen ihn stellte» sich die Berechnungen der Vcrunlagungskomnüjsion als richtig heraus.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1034"> Da die Beschwerden der Voreinschätzungskommissivn und der Gemeindemitglieder un¬<lb/>
gerechtfertigt waren, so sind die nbfälligeu Bemerkungen hinfällig, die der Verfasser des Ar¬<lb/>
tikels über die Behörden gemacht hatte. Was in den Zeitungsberichten die Beschwerde» ge¬<lb/>
rechtfertigt erscheinen ließ, war der Unistand, daß es hieß, der Gutsbesitzer habe für 100000 Mark<lb/>
einen Wald gekauft, von dem die Jagd allein 3000 bis 6000 Mark wert sei, und habe ge¬<lb/>
sagt, der Wald bringe ihn, nichts, weil er die Jagd selbst ausübe. Daß sich ein Mann bei<lb/>
nur 4200 Mark Einkommen einen solchen Luxus erlauben sollte, schien unglaublich. Dieser<lb/>
Punkt wird nun in dem Schreibe» des Herrn Landrath aufgeklärt. Der sogenannte Wald<lb/>
ist ein Ödland mit schlechter Schonung &#x2014; zum Zweck der Aufforstung als eine Sparbüchse<lb/>
angekauft &#x2014;, auf dem durchschnittlich 4 Stück Rotwild, 2 Rehböcke und vielleicht 10 Helfen im<lb/>
Jahre geschossen werden. &#x201E;Die Schätzung der Jagd auf 3000 bis 6000 Mark ist ein schlechter<lb/>
Witz." Die ganze Geschichte spielte übrigens zu Lebzeiten der Mutter des Gutsbesitzers.<lb/>
Daraus ist, Ivie es scheint, der Schluß zu ziehen, daß der Gutsbesitzer damals noch nicht das<lb/>
von der VoreiuschätznngSkommission cingenommne Einkommen hatte.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1035"> Es freut uns, daß wir durch die Erwähnung des Borsalls diese Berichtigung herbei-<lb/>
geführt haben. Den» die Berichte über jenen Prozeß sind in der Form, wie wir sie mitgeteilt<lb/>
haben, in einer Reihe weitverbreiteter Blätter, vou denen das eine allein über 100000 Abon¬<lb/>
nenten hat, in alle Welt hinausgetragen worden, und sie haben ohne Zweifel überall den<lb/>
Eindruck hervorgerufen, daß die Behörden bei der Sache nicht ganz korrekt verfahren seien.<lb/>
Durch uns erfährt nnn die Öffentlichkeit, daß der erregte Verdacht unbegründet war, und daß<lb/>
sowohl die Verwaltungsbehörden wie die Gerichtsbehörden vollkommen korrekt gehandelt haben.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
            <note type="byline"> Für die Redaktion verantwortlich: Johannes Grunvw in Leipzig<lb/>
Verlag von Fr. Wilh. Grnnow in Leipzig. &#x2014; Druck von Carl Marquart in Leipzig</note><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0346] Litteratur lich. Am höchsten stehen deshalb mich die erste und die letzte Erzählung, wo die Schicksale der Menschen in den stillen Grenzen ihres Hanfes bleiben. Daß anch dabei tiefe Konflikte voll sittlichen Ernstes zur Sprache kommen können, zeigt die Schlußnobelle „Mühlenspuk," die uns zuerst die dumpfe Verzweiflung und gegen¬ seitige Entfremdung eines durch den Verlust ihrer Habe und ihres einzigen Kindes ins Herz getroffncn Ehepaares, dann dessen schließliche Rettung und innere Ver¬ söhnung mit der zwar sparsamen, aber durch und durch gereiften Kunst einer immer nach innen schauenden Beobachtnngs- und Darstellungsgabe erschütternd und erhebend vor die Seele führt. Die Sprache des Buches ist rein und warm wie sein Gehalt und hält sich frei von den Unarten und Nachlässigkeiten der Zeitnngssprache. Berichtigung. In dem Schluß der Artikelreihe über das Eigentum, Heft 46 des vorigen Jahres, Seite 303 bis 304, war u. n. ausgeführt worden, daß, um Anzweiflungen des Eigentumsrechts vorzubeugen, alle Ungerechtigkeiten zu Gunsten größerer Grundbesitzer, z. B. bei Stcuereinschätznngen, strengstens vermiede» werden müßten. Es wurde dabei ein Fall mitgeteilt, den eine Reihe weitverbreiteter Zeitungen erzählt hatte. Der Laudrnt des betreffende» Kreises schickt uns uun eine Berichtigung, nach der wir den Fall nochmals kurz erzählen. In einem preußische» Kreise war ein Gutsbesitzer von der Voreiuschätzuugskvmmissiv» mit 18000 Mail eingeschätzt worden; er selbst hatte 3200 Mark angegeben; die Veranlagnugs- kommission setzte 4200 Mark fest. Die VorcinschNtzungskonnnission beschwerte sich darauf bei dem Herrn Finanzminister. Durch den Inhalt der dem Landrate zugestellten Beschwerde fühlte sich die Vcranlaguugskoninüssiou beleidigt. Es wurde Klage erhöbe», die Klage jedoch zurückgewiesen, weil die Behauptungen in Wahrnehmung der Gemeindeinteressen ausgesprochen worden wären. Inzwischen wurde der sachliche Inhalt der Beschwerde geprüft und die Fest¬ setzung der Vcranlagnngskvmmission in allen Instanzen für richtig befunden. Bürger des Ortes sandten nun eine mit Hunderten von Unterschriften versehene Petition an den Finanz¬ minister; anch der Pastor unterschrieb und fügte eine Bemerkung hinzu, durch die sich die Kommission aufs neue „gröblich beleidigt fühlen mußte." Bei der Verhandlung über die Be¬ leidigungsklage wurde der Mitangeklagte Pastor freigesprochen, „weil er in berechtigter Ver¬ tretung eigner Interessen gehandelt habe (bei einer Erhöhung der Steuer des betreffende» Gutsbesitzers würde er nämlich um drei Pfennige niedriger zur Kvmmnnalstener herangezogen worden sein)." Ein Gastwirt dagegen, der eine ehrenkränkende Insinuation gegen den Landrat ausgesprochen hatte, wurde verurteilt, und zwar in allen Instanzen; bei den Verhandlungen gegen ihn stellte» sich die Berechnungen der Vcrunlagungskomnüjsion als richtig heraus. Da die Beschwerden der Voreinschätzungskommissivn und der Gemeindemitglieder un¬ gerechtfertigt waren, so sind die nbfälligeu Bemerkungen hinfällig, die der Verfasser des Ar¬ tikels über die Behörden gemacht hatte. Was in den Zeitungsberichten die Beschwerde» ge¬ rechtfertigt erscheinen ließ, war der Unistand, daß es hieß, der Gutsbesitzer habe für 100000 Mark einen Wald gekauft, von dem die Jagd allein 3000 bis 6000 Mark wert sei, und habe ge¬ sagt, der Wald bringe ihn, nichts, weil er die Jagd selbst ausübe. Daß sich ein Mann bei nur 4200 Mark Einkommen einen solchen Luxus erlauben sollte, schien unglaublich. Dieser Punkt wird nun in dem Schreibe» des Herrn Landrath aufgeklärt. Der sogenannte Wald ist ein Ödland mit schlechter Schonung — zum Zweck der Aufforstung als eine Sparbüchse angekauft —, auf dem durchschnittlich 4 Stück Rotwild, 2 Rehböcke und vielleicht 10 Helfen im Jahre geschossen werden. „Die Schätzung der Jagd auf 3000 bis 6000 Mark ist ein schlechter Witz." Die ganze Geschichte spielte übrigens zu Lebzeiten der Mutter des Gutsbesitzers. Daraus ist, Ivie es scheint, der Schluß zu ziehen, daß der Gutsbesitzer damals noch nicht das von der VoreiuschätznngSkommission cingenommne Einkommen hatte. Es freut uns, daß wir durch die Erwähnung des Borsalls diese Berichtigung herbei- geführt haben. Den» die Berichte über jenen Prozeß sind in der Form, wie wir sie mitgeteilt haben, in einer Reihe weitverbreiteter Blätter, vou denen das eine allein über 100000 Abon¬ nenten hat, in alle Welt hinausgetragen worden, und sie haben ohne Zweifel überall den Eindruck hervorgerufen, daß die Behörden bei der Sache nicht ganz korrekt verfahren seien. Durch uns erfährt nnn die Öffentlichkeit, daß der erregte Verdacht unbegründet war, und daß sowohl die Verwaltungsbehörden wie die Gerichtsbehörden vollkommen korrekt gehandelt haben. Für die Redaktion verantwortlich: Johannes Grunvw in Leipzig Verlag von Fr. Wilh. Grnnow in Leipzig. — Druck von Carl Marquart in Leipzig

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_219001
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_219001/346
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 54, 1895, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_219001/346>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.