Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 54, 1895, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Maßgebliches und Unmaßgebliches
Ein Zukunftsbild.

Die Agrarier können wir nun vorläufig laufen lassen,
nachdem ihnen der Staatsrat die Wege gewiesen hat. Das herrliche Schlußwort
des hohen Vorsitzenden und sein Temperament bürgen dafür, daß er sich nicht
darauf beschränken wird, im Neichsameiscngewimmel leidlich Ordnung zu halten.
Ohne Zweifel ist er ein Staatsmann im Sinne des Grafen Apponyi, der jüngst
"überblickende Voraussicht" als die höchste Stufe stantsmännischer Begabung be¬
zeichnet hat. "Und was ist, sagt er, diese Voraussicht? Nichts andres als das
Scharen eines Zustandes, der heute noch nicht ist, sondern erst in Zukunft sein
wird. Es bedarf wohl kaum des Nachweises, daß bei der Schaffung eines so
großartigen Bildes die Mitwirkung der Phantasie unbedingt notwendig ist. Ein
Politiker, der sich ein solches Bild nicht zu schaffen vermag, lebt entweder in den
Tag hinein oder folgt nnr individuellen Eingebungen und Parteiströmungen: er
wird ehuischer Opportunist oder beschränkter Doktrinär." Wir sind weder das eine
noch das andre, sondern haben unser Zukunftsbild. Drei Ideale leben zur Zeit
in den Köpfen der Deutschen: die Theokratie, die kommunistische Weltrepublik und
ein gewaltiges, Osteuropa und Westasien umfassendes Germaneureich. Das erste
und das zweite haben mächtige Parteien zur Verfügung, die an ihrer Verwirk¬
lichung arbeiten. Das dritte, das unsre, hat noch keine Partei, aber viel tausend
Anhänger. Uns zum Verzicht darauf zu bewegen und etwa zum Ideal eines
deutsch-afrikanischen Kolonialreichs zu bekehren, war die Kolonialdebatte der vorigen
Woche nicht ebeu geeignet. Aber der Abgeordnete Hasse, der darin auftrat, er¬
innerte uns an den Antrag, den er am 6. März bei der Judendebatte ge¬
stellt hat: daß sowohl der Verlust der Staatsangehörigkeit wie die Naturalisation
von Ausländern erschwert werden solle. Dieser Antrag steht nämlich zu unserm
Ideal in einer gewissen Beziehung, indem er die Keime von zwei für die Macht¬
entfaltung und Reichsgründung notwendigen Grundsätzen enthält, an die der An¬
tragsteller freilich nicht gedacht haben wird.

Nicht sowohl darum handelt es sich, den Verlust der Staatsangehörigkeit zu
erschweren, als darum, das Behalten möglich zu machen. Die Deutschen würden
herzlich froh sein, wenn sie so glücklich wären wie die Engländer, die sich auf einem
Flächenraume vou 600 000 Quadratmeilen tummeln und ihr Glück versuchen, dabei
aber Engländer bleiben können. Dagegen der Deutsche ist, da unsre überseeischen
Besitzungen vor der Hand kaum in Betracht kommen, auf seine 10 000 Quadrat¬
meilen beschränkt und während der besten Jahre seines Lebens, in denen das Werk
der Existenzbegründnng vollbracht werden muß, durch die Militärpflicht daran ge¬
bunden. Wandert er in dieser Zeit aus, weil ihm das Vaterland keine Möglich¬
keit darbietet, sich einen eignen Herd zu gründen, so muß er diesem Vaterlande,
ob er auch mit allen Fasern daran hinge, zeitlebens fern bleiben, denn kehrt er
zurück, so sperrt man ihn ins Gefängnis. Die gegenwärtige Weltlage fordert das
so, zugegeben! Aber diese Gleichgewichtslage, die nicht die Gleichgewichtslage der
Teile eines wohlgefügten Gebäudes, sondern die der Atome in einem Sprengstoff
ist und bei der leisesten Erschütterung einer verheerenden Explosion weichen kann,
darf doch nicht als Beharrnngsznfland angesehen werden. Als solcher ist eine Lage
anzustreben, wo sich der Deutsche frei auf einem weiten Raume bewegen, seine
Kräfte entfalten und sein Glück begründen kann, ohne dem Vaterlande verloren zu
gehen, und ohne daß ihm sein Vaterland verloren geht.

Und nicht sowohl die Naturalisation als die Germanisativn ist zu erschweren.


Maßgebliches und Unmaßgebliches
Ein Zukunftsbild.

Die Agrarier können wir nun vorläufig laufen lassen,
nachdem ihnen der Staatsrat die Wege gewiesen hat. Das herrliche Schlußwort
des hohen Vorsitzenden und sein Temperament bürgen dafür, daß er sich nicht
darauf beschränken wird, im Neichsameiscngewimmel leidlich Ordnung zu halten.
Ohne Zweifel ist er ein Staatsmann im Sinne des Grafen Apponyi, der jüngst
„überblickende Voraussicht" als die höchste Stufe stantsmännischer Begabung be¬
zeichnet hat. „Und was ist, sagt er, diese Voraussicht? Nichts andres als das
Scharen eines Zustandes, der heute noch nicht ist, sondern erst in Zukunft sein
wird. Es bedarf wohl kaum des Nachweises, daß bei der Schaffung eines so
großartigen Bildes die Mitwirkung der Phantasie unbedingt notwendig ist. Ein
Politiker, der sich ein solches Bild nicht zu schaffen vermag, lebt entweder in den
Tag hinein oder folgt nnr individuellen Eingebungen und Parteiströmungen: er
wird ehuischer Opportunist oder beschränkter Doktrinär." Wir sind weder das eine
noch das andre, sondern haben unser Zukunftsbild. Drei Ideale leben zur Zeit
in den Köpfen der Deutschen: die Theokratie, die kommunistische Weltrepublik und
ein gewaltiges, Osteuropa und Westasien umfassendes Germaneureich. Das erste
und das zweite haben mächtige Parteien zur Verfügung, die an ihrer Verwirk¬
lichung arbeiten. Das dritte, das unsre, hat noch keine Partei, aber viel tausend
Anhänger. Uns zum Verzicht darauf zu bewegen und etwa zum Ideal eines
deutsch-afrikanischen Kolonialreichs zu bekehren, war die Kolonialdebatte der vorigen
Woche nicht ebeu geeignet. Aber der Abgeordnete Hasse, der darin auftrat, er¬
innerte uns an den Antrag, den er am 6. März bei der Judendebatte ge¬
stellt hat: daß sowohl der Verlust der Staatsangehörigkeit wie die Naturalisation
von Ausländern erschwert werden solle. Dieser Antrag steht nämlich zu unserm
Ideal in einer gewissen Beziehung, indem er die Keime von zwei für die Macht¬
entfaltung und Reichsgründung notwendigen Grundsätzen enthält, an die der An¬
tragsteller freilich nicht gedacht haben wird.

Nicht sowohl darum handelt es sich, den Verlust der Staatsangehörigkeit zu
erschweren, als darum, das Behalten möglich zu machen. Die Deutschen würden
herzlich froh sein, wenn sie so glücklich wären wie die Engländer, die sich auf einem
Flächenraume vou 600 000 Quadratmeilen tummeln und ihr Glück versuchen, dabei
aber Engländer bleiben können. Dagegen der Deutsche ist, da unsre überseeischen
Besitzungen vor der Hand kaum in Betracht kommen, auf seine 10 000 Quadrat¬
meilen beschränkt und während der besten Jahre seines Lebens, in denen das Werk
der Existenzbegründnng vollbracht werden muß, durch die Militärpflicht daran ge¬
bunden. Wandert er in dieser Zeit aus, weil ihm das Vaterland keine Möglich¬
keit darbietet, sich einen eignen Herd zu gründen, so muß er diesem Vaterlande,
ob er auch mit allen Fasern daran hinge, zeitlebens fern bleiben, denn kehrt er
zurück, so sperrt man ihn ins Gefängnis. Die gegenwärtige Weltlage fordert das
so, zugegeben! Aber diese Gleichgewichtslage, die nicht die Gleichgewichtslage der
Teile eines wohlgefügten Gebäudes, sondern die der Atome in einem Sprengstoff
ist und bei der leisesten Erschütterung einer verheerenden Explosion weichen kann,
darf doch nicht als Beharrnngsznfland angesehen werden. Als solcher ist eine Lage
anzustreben, wo sich der Deutsche frei auf einem weiten Raume bewegen, seine
Kräfte entfalten und sein Glück begründen kann, ohne dem Vaterlande verloren zu
gehen, und ohne daß ihm sein Vaterland verloren geht.

Und nicht sowohl die Naturalisation als die Germanisativn ist zu erschweren.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0654" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/219658"/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Maßgebliches und Unmaßgebliches</head><lb/>
          <div n="2">
            <head> Ein Zukunftsbild.</head>
            <p xml:id="ID_2015"> Die Agrarier können wir nun vorläufig laufen lassen,<lb/>
nachdem ihnen der Staatsrat die Wege gewiesen hat. Das herrliche Schlußwort<lb/>
des hohen Vorsitzenden und sein Temperament bürgen dafür, daß er sich nicht<lb/>
darauf beschränken wird, im Neichsameiscngewimmel leidlich Ordnung zu halten.<lb/>
Ohne Zweifel ist er ein Staatsmann im Sinne des Grafen Apponyi, der jüngst<lb/>
&#x201E;überblickende Voraussicht" als die höchste Stufe stantsmännischer Begabung be¬<lb/>
zeichnet hat. &#x201E;Und was ist, sagt er, diese Voraussicht? Nichts andres als das<lb/>
Scharen eines Zustandes, der heute noch nicht ist, sondern erst in Zukunft sein<lb/>
wird. Es bedarf wohl kaum des Nachweises, daß bei der Schaffung eines so<lb/>
großartigen Bildes die Mitwirkung der Phantasie unbedingt notwendig ist. Ein<lb/>
Politiker, der sich ein solches Bild nicht zu schaffen vermag, lebt entweder in den<lb/>
Tag hinein oder folgt nnr individuellen Eingebungen und Parteiströmungen: er<lb/>
wird ehuischer Opportunist oder beschränkter Doktrinär." Wir sind weder das eine<lb/>
noch das andre, sondern haben unser Zukunftsbild. Drei Ideale leben zur Zeit<lb/>
in den Köpfen der Deutschen: die Theokratie, die kommunistische Weltrepublik und<lb/>
ein gewaltiges, Osteuropa und Westasien umfassendes Germaneureich. Das erste<lb/>
und das zweite haben mächtige Parteien zur Verfügung, die an ihrer Verwirk¬<lb/>
lichung arbeiten. Das dritte, das unsre, hat noch keine Partei, aber viel tausend<lb/>
Anhänger. Uns zum Verzicht darauf zu bewegen und etwa zum Ideal eines<lb/>
deutsch-afrikanischen Kolonialreichs zu bekehren, war die Kolonialdebatte der vorigen<lb/>
Woche nicht ebeu geeignet. Aber der Abgeordnete Hasse, der darin auftrat, er¬<lb/>
innerte uns an den Antrag, den er am 6. März bei der Judendebatte ge¬<lb/>
stellt hat: daß sowohl der Verlust der Staatsangehörigkeit wie die Naturalisation<lb/>
von Ausländern erschwert werden solle. Dieser Antrag steht nämlich zu unserm<lb/>
Ideal in einer gewissen Beziehung, indem er die Keime von zwei für die Macht¬<lb/>
entfaltung und Reichsgründung notwendigen Grundsätzen enthält, an die der An¬<lb/>
tragsteller freilich nicht gedacht haben wird.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_2016"> Nicht sowohl darum handelt es sich, den Verlust der Staatsangehörigkeit zu<lb/>
erschweren, als darum, das Behalten möglich zu machen. Die Deutschen würden<lb/>
herzlich froh sein, wenn sie so glücklich wären wie die Engländer, die sich auf einem<lb/>
Flächenraume vou 600 000 Quadratmeilen tummeln und ihr Glück versuchen, dabei<lb/>
aber Engländer bleiben können. Dagegen der Deutsche ist, da unsre überseeischen<lb/>
Besitzungen vor der Hand kaum in Betracht kommen, auf seine 10 000 Quadrat¬<lb/>
meilen beschränkt und während der besten Jahre seines Lebens, in denen das Werk<lb/>
der Existenzbegründnng vollbracht werden muß, durch die Militärpflicht daran ge¬<lb/>
bunden. Wandert er in dieser Zeit aus, weil ihm das Vaterland keine Möglich¬<lb/>
keit darbietet, sich einen eignen Herd zu gründen, so muß er diesem Vaterlande,<lb/>
ob er auch mit allen Fasern daran hinge, zeitlebens fern bleiben, denn kehrt er<lb/>
zurück, so sperrt man ihn ins Gefängnis. Die gegenwärtige Weltlage fordert das<lb/>
so, zugegeben! Aber diese Gleichgewichtslage, die nicht die Gleichgewichtslage der<lb/>
Teile eines wohlgefügten Gebäudes, sondern die der Atome in einem Sprengstoff<lb/>
ist und bei der leisesten Erschütterung einer verheerenden Explosion weichen kann,<lb/>
darf doch nicht als Beharrnngsznfland angesehen werden. Als solcher ist eine Lage<lb/>
anzustreben, wo sich der Deutsche frei auf einem weiten Raume bewegen, seine<lb/>
Kräfte entfalten und sein Glück begründen kann, ohne dem Vaterlande verloren zu<lb/>
gehen, und ohne daß ihm sein Vaterland verloren geht.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_2017" next="#ID_2018"> Und nicht sowohl die Naturalisation als die Germanisativn ist zu erschweren.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0654] Maßgebliches und Unmaßgebliches Ein Zukunftsbild. Die Agrarier können wir nun vorläufig laufen lassen, nachdem ihnen der Staatsrat die Wege gewiesen hat. Das herrliche Schlußwort des hohen Vorsitzenden und sein Temperament bürgen dafür, daß er sich nicht darauf beschränken wird, im Neichsameiscngewimmel leidlich Ordnung zu halten. Ohne Zweifel ist er ein Staatsmann im Sinne des Grafen Apponyi, der jüngst „überblickende Voraussicht" als die höchste Stufe stantsmännischer Begabung be¬ zeichnet hat. „Und was ist, sagt er, diese Voraussicht? Nichts andres als das Scharen eines Zustandes, der heute noch nicht ist, sondern erst in Zukunft sein wird. Es bedarf wohl kaum des Nachweises, daß bei der Schaffung eines so großartigen Bildes die Mitwirkung der Phantasie unbedingt notwendig ist. Ein Politiker, der sich ein solches Bild nicht zu schaffen vermag, lebt entweder in den Tag hinein oder folgt nnr individuellen Eingebungen und Parteiströmungen: er wird ehuischer Opportunist oder beschränkter Doktrinär." Wir sind weder das eine noch das andre, sondern haben unser Zukunftsbild. Drei Ideale leben zur Zeit in den Köpfen der Deutschen: die Theokratie, die kommunistische Weltrepublik und ein gewaltiges, Osteuropa und Westasien umfassendes Germaneureich. Das erste und das zweite haben mächtige Parteien zur Verfügung, die an ihrer Verwirk¬ lichung arbeiten. Das dritte, das unsre, hat noch keine Partei, aber viel tausend Anhänger. Uns zum Verzicht darauf zu bewegen und etwa zum Ideal eines deutsch-afrikanischen Kolonialreichs zu bekehren, war die Kolonialdebatte der vorigen Woche nicht ebeu geeignet. Aber der Abgeordnete Hasse, der darin auftrat, er¬ innerte uns an den Antrag, den er am 6. März bei der Judendebatte ge¬ stellt hat: daß sowohl der Verlust der Staatsangehörigkeit wie die Naturalisation von Ausländern erschwert werden solle. Dieser Antrag steht nämlich zu unserm Ideal in einer gewissen Beziehung, indem er die Keime von zwei für die Macht¬ entfaltung und Reichsgründung notwendigen Grundsätzen enthält, an die der An¬ tragsteller freilich nicht gedacht haben wird. Nicht sowohl darum handelt es sich, den Verlust der Staatsangehörigkeit zu erschweren, als darum, das Behalten möglich zu machen. Die Deutschen würden herzlich froh sein, wenn sie so glücklich wären wie die Engländer, die sich auf einem Flächenraume vou 600 000 Quadratmeilen tummeln und ihr Glück versuchen, dabei aber Engländer bleiben können. Dagegen der Deutsche ist, da unsre überseeischen Besitzungen vor der Hand kaum in Betracht kommen, auf seine 10 000 Quadrat¬ meilen beschränkt und während der besten Jahre seines Lebens, in denen das Werk der Existenzbegründnng vollbracht werden muß, durch die Militärpflicht daran ge¬ bunden. Wandert er in dieser Zeit aus, weil ihm das Vaterland keine Möglich¬ keit darbietet, sich einen eignen Herd zu gründen, so muß er diesem Vaterlande, ob er auch mit allen Fasern daran hinge, zeitlebens fern bleiben, denn kehrt er zurück, so sperrt man ihn ins Gefängnis. Die gegenwärtige Weltlage fordert das so, zugegeben! Aber diese Gleichgewichtslage, die nicht die Gleichgewichtslage der Teile eines wohlgefügten Gebäudes, sondern die der Atome in einem Sprengstoff ist und bei der leisesten Erschütterung einer verheerenden Explosion weichen kann, darf doch nicht als Beharrnngsznfland angesehen werden. Als solcher ist eine Lage anzustreben, wo sich der Deutsche frei auf einem weiten Raume bewegen, seine Kräfte entfalten und sein Glück begründen kann, ohne dem Vaterlande verloren zu gehen, und ohne daß ihm sein Vaterland verloren geht. Und nicht sowohl die Naturalisation als die Germanisativn ist zu erschweren.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_219001
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_219001/654
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 54, 1895, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_219001/654>, abgerufen am 28.04.2024.