Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

behauptet, alle Herren der nähern Umgebung seines Vaters (zu denen also Dr, Hof¬
mann trotz achtjähriger eifriger Dienstleistung keineswegs gerechnet wird) seien
wiederholt Zeugen seiner protestierenden Äußerungen gewesen, mit denen er sich
dagegen verwahrte, alle ihm in dem Peuzlerscheu Werke zugeschriebnen Artikel in¬
spiriert zu haben. Auf Grund dieser wenig bestimmten Erklärung wird Dr. Hof¬
mann vom Leipziger Tageblatt und den Berliner Neuesten Nachrichten so ungefähr
als ein dreister Lügner und Fälscher in Grund und Boden hinein verurteilt, da
das Zeugnis des verstorbnen Fürsten natürlich schwerer wiege als die Behaup¬
tungen eines Hamburger Journalisten und eines Leipziger Verlegers. Wirklich?
Es ist doch sehr viel wahrscheinlicher, daß der Fürst, der ganz gewiß über die von
ihm inspirierten Artikel nicht Buch und Rechnung geführt hat, vo" der Entstehung
des einen oder des andern Artikels keine sichere Erinnerung behalten und daher
gelegentlich ganz im allgemeinen diese Urheberschaft aller von sich abgelehnt hat,
als daß Dr. Hofmann, dem diese Vertrauensstellnng doch sehr wichtig sein mußte,
nicht, wie er behauptet, sich ganz genaue Aufzeichnungen gemacht und die so ent-
stnndnen Artikel sorgfältig gesammelt hat. Als ob Fürst Bismarck außerdem nicht
mich sonst wohl während seiner Amtszeit Zeitungsartikel, die er veranlaßt hatte,
nachträglich von sich abgelehnt hätte, weil es ihm in diesem Augenblicke zweckmäßig
schien, sich nicht dazu zu bekennen! Als ob nicht Horst Kohl selbst in den drei
ersten Jahrgängen seines Bismarck-Jahrbuchs von 1894, 1395 und 1896 ganze
Reihen von Artikeln der Hamburger Nachrichten (zusammen 156 aus zweiund-
eiuviertel Jahren) abgedruckt hätte, mit der Bemerkung, es solle damit keineswegs
Fürst Bismarck als Verfasser bezeichnet, sondern nur der Überzeugung Ausdruck ge¬
geben werden, "daß in ihnen die Anschauungen des Fürsten Bismarck in einer
Weise vertreten sind, die auf unmittelbar eingeholte oder gegebne Informationen
hindeutet" (I, 326) -- "vorauf es ja eben ankommt! Als ob endlich nicht Lothar
Bucher am 5. Januar 1892 erzählt hätte: "Hofmann von den Hamburger Nach¬
richten kommt alle Wochen und läßt drucken, was der Fürst ihm sagt, gleichviel, ob
es wohl bedacht ist oder das Gegenteil" (Busch, Tagebuchblätter III,' 331), eine
Bemerkung, die zugleich zeigt, wie der Intimste der "Juliner" über diese Preß-
thntiglcit dachte. Wozu also nachträglich diese kleinliche und ängstliche Verwahrung
gegen die in dem behaupteten Umfange unzweifelhafte "Authentizität" der Artikel?
Sie muß den Schein erwecken, als ob hier etwas zu verberge" sei, was doch welt¬
kundig ist, und erinnert an das bittre Wort: "Der Mohr hat seine Schuldigkeit
gethan, der Mohr kann gehen," ein Wort, dessen Wahrheit vom Hanse Bismarck
allerdings noch ganz andre Leute für ganz andre Leistungen erfahren haben als
Dr. Hofmann. Dieses Bestreben, nnr das gelten zu lassen, was die "Juliner"
der letzten Jahre des Fürsten gnädigst mit dem Stempel ihrer allerhöchsten An¬
erkennung versehen haben, und alles andre auf den Incisx librarum prolübitorum
zu setzen, muß die entschiedenste Opposition aller ehrlichen Leute erwecken, die das
Bild ihres Bismarck so sehen wollen, wie es wirklich gewesen ist, und nicht so, wie
man jetzt beflissen ist, es zu übermalen.

Zum Stand der Agrarkrisis in Preußen.

Um den Verlauf der Agrar¬
krise beurteile" zu können, wird man der Statistik der Zwangsversteige¬
rungen ländlicher Anwesen trotz ihrer bisherige" UnVollkommenheiten immerhin
eine hohe shmptomatische Bedeutung zuerkennen müssen. In dieser Beziehung hat
für das Königreich Preußen der in Berlin erscheinende "Deutsche Ökonomist"
seit langer als einem Jahrzehnt Zahlen veröffentlicht, die ziemlich allgemein als

behauptet, alle Herren der nähern Umgebung seines Vaters (zu denen also Dr, Hof¬
mann trotz achtjähriger eifriger Dienstleistung keineswegs gerechnet wird) seien
wiederholt Zeugen seiner protestierenden Äußerungen gewesen, mit denen er sich
dagegen verwahrte, alle ihm in dem Peuzlerscheu Werke zugeschriebnen Artikel in¬
spiriert zu haben. Auf Grund dieser wenig bestimmten Erklärung wird Dr. Hof¬
mann vom Leipziger Tageblatt und den Berliner Neuesten Nachrichten so ungefähr
als ein dreister Lügner und Fälscher in Grund und Boden hinein verurteilt, da
das Zeugnis des verstorbnen Fürsten natürlich schwerer wiege als die Behaup¬
tungen eines Hamburger Journalisten und eines Leipziger Verlegers. Wirklich?
Es ist doch sehr viel wahrscheinlicher, daß der Fürst, der ganz gewiß über die von
ihm inspirierten Artikel nicht Buch und Rechnung geführt hat, vo« der Entstehung
des einen oder des andern Artikels keine sichere Erinnerung behalten und daher
gelegentlich ganz im allgemeinen diese Urheberschaft aller von sich abgelehnt hat,
als daß Dr. Hofmann, dem diese Vertrauensstellnng doch sehr wichtig sein mußte,
nicht, wie er behauptet, sich ganz genaue Aufzeichnungen gemacht und die so ent-
stnndnen Artikel sorgfältig gesammelt hat. Als ob Fürst Bismarck außerdem nicht
mich sonst wohl während seiner Amtszeit Zeitungsartikel, die er veranlaßt hatte,
nachträglich von sich abgelehnt hätte, weil es ihm in diesem Augenblicke zweckmäßig
schien, sich nicht dazu zu bekennen! Als ob nicht Horst Kohl selbst in den drei
ersten Jahrgängen seines Bismarck-Jahrbuchs von 1894, 1395 und 1896 ganze
Reihen von Artikeln der Hamburger Nachrichten (zusammen 156 aus zweiund-
eiuviertel Jahren) abgedruckt hätte, mit der Bemerkung, es solle damit keineswegs
Fürst Bismarck als Verfasser bezeichnet, sondern nur der Überzeugung Ausdruck ge¬
geben werden, „daß in ihnen die Anschauungen des Fürsten Bismarck in einer
Weise vertreten sind, die auf unmittelbar eingeholte oder gegebne Informationen
hindeutet" (I, 326) — »vorauf es ja eben ankommt! Als ob endlich nicht Lothar
Bucher am 5. Januar 1892 erzählt hätte: „Hofmann von den Hamburger Nach¬
richten kommt alle Wochen und läßt drucken, was der Fürst ihm sagt, gleichviel, ob
es wohl bedacht ist oder das Gegenteil" (Busch, Tagebuchblätter III,' 331), eine
Bemerkung, die zugleich zeigt, wie der Intimste der „Juliner" über diese Preß-
thntiglcit dachte. Wozu also nachträglich diese kleinliche und ängstliche Verwahrung
gegen die in dem behaupteten Umfange unzweifelhafte „Authentizität" der Artikel?
Sie muß den Schein erwecken, als ob hier etwas zu verberge» sei, was doch welt¬
kundig ist, und erinnert an das bittre Wort: „Der Mohr hat seine Schuldigkeit
gethan, der Mohr kann gehen," ein Wort, dessen Wahrheit vom Hanse Bismarck
allerdings noch ganz andre Leute für ganz andre Leistungen erfahren haben als
Dr. Hofmann. Dieses Bestreben, nnr das gelten zu lassen, was die „Juliner"
der letzten Jahre des Fürsten gnädigst mit dem Stempel ihrer allerhöchsten An¬
erkennung versehen haben, und alles andre auf den Incisx librarum prolübitorum
zu setzen, muß die entschiedenste Opposition aller ehrlichen Leute erwecken, die das
Bild ihres Bismarck so sehen wollen, wie es wirklich gewesen ist, und nicht so, wie
man jetzt beflissen ist, es zu übermalen.

Zum Stand der Agrarkrisis in Preußen.

Um den Verlauf der Agrar¬
krise beurteile» zu können, wird man der Statistik der Zwangsversteige¬
rungen ländlicher Anwesen trotz ihrer bisherige» UnVollkommenheiten immerhin
eine hohe shmptomatische Bedeutung zuerkennen müssen. In dieser Beziehung hat
für das Königreich Preußen der in Berlin erscheinende „Deutsche Ökonomist"
seit langer als einem Jahrzehnt Zahlen veröffentlicht, die ziemlich allgemein als

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0114" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/230546"/>
            <fw type="header" place="top"/><lb/>
            <p xml:id="ID_370" prev="#ID_369"> behauptet, alle Herren der nähern Umgebung seines Vaters (zu denen also Dr, Hof¬<lb/>
mann trotz achtjähriger eifriger Dienstleistung keineswegs gerechnet wird) seien<lb/>
wiederholt Zeugen seiner protestierenden Äußerungen gewesen, mit denen er sich<lb/>
dagegen verwahrte, alle ihm in dem Peuzlerscheu Werke zugeschriebnen Artikel in¬<lb/>
spiriert zu haben. Auf Grund dieser wenig bestimmten Erklärung wird Dr. Hof¬<lb/>
mann vom Leipziger Tageblatt und den Berliner Neuesten Nachrichten so ungefähr<lb/>
als ein dreister Lügner und Fälscher in Grund und Boden hinein verurteilt, da<lb/>
das Zeugnis des verstorbnen Fürsten natürlich schwerer wiege als die Behaup¬<lb/>
tungen eines Hamburger Journalisten und eines Leipziger Verlegers. Wirklich?<lb/>
Es ist doch sehr viel wahrscheinlicher, daß der Fürst, der ganz gewiß über die von<lb/>
ihm inspirierten Artikel nicht Buch und Rechnung geführt hat, vo« der Entstehung<lb/>
des einen oder des andern Artikels keine sichere Erinnerung behalten und daher<lb/>
gelegentlich ganz im allgemeinen diese Urheberschaft aller von sich abgelehnt hat,<lb/>
als daß Dr. Hofmann, dem diese Vertrauensstellnng doch sehr wichtig sein mußte,<lb/>
nicht, wie er behauptet, sich ganz genaue Aufzeichnungen gemacht und die so ent-<lb/>
stnndnen Artikel sorgfältig gesammelt hat. Als ob Fürst Bismarck außerdem nicht<lb/>
mich sonst wohl während seiner Amtszeit Zeitungsartikel, die er veranlaßt hatte,<lb/>
nachträglich von sich abgelehnt hätte, weil es ihm in diesem Augenblicke zweckmäßig<lb/>
schien, sich nicht dazu zu bekennen! Als ob nicht Horst Kohl selbst in den drei<lb/>
ersten Jahrgängen seines Bismarck-Jahrbuchs von 1894, 1395 und 1896 ganze<lb/>
Reihen von Artikeln der Hamburger Nachrichten (zusammen 156 aus zweiund-<lb/>
eiuviertel Jahren) abgedruckt hätte, mit der Bemerkung, es solle damit keineswegs<lb/>
Fürst Bismarck als Verfasser bezeichnet, sondern nur der Überzeugung Ausdruck ge¬<lb/>
geben werden, &#x201E;daß in ihnen die Anschauungen des Fürsten Bismarck in einer<lb/>
Weise vertreten sind, die auf unmittelbar eingeholte oder gegebne Informationen<lb/>
hindeutet" (I, 326) &#x2014; »vorauf es ja eben ankommt! Als ob endlich nicht Lothar<lb/>
Bucher am 5. Januar 1892 erzählt hätte: &#x201E;Hofmann von den Hamburger Nach¬<lb/>
richten kommt alle Wochen und läßt drucken, was der Fürst ihm sagt, gleichviel, ob<lb/>
es wohl bedacht ist oder das Gegenteil" (Busch, Tagebuchblätter III,' 331), eine<lb/>
Bemerkung, die zugleich zeigt, wie der Intimste der &#x201E;Juliner" über diese Preß-<lb/>
thntiglcit dachte. Wozu also nachträglich diese kleinliche und ängstliche Verwahrung<lb/>
gegen die in dem behaupteten Umfange unzweifelhafte &#x201E;Authentizität" der Artikel?<lb/>
Sie muß den Schein erwecken, als ob hier etwas zu verberge» sei, was doch welt¬<lb/>
kundig ist, und erinnert an das bittre Wort: &#x201E;Der Mohr hat seine Schuldigkeit<lb/>
gethan, der Mohr kann gehen," ein Wort, dessen Wahrheit vom Hanse Bismarck<lb/>
allerdings noch ganz andre Leute für ganz andre Leistungen erfahren haben als<lb/>
Dr. Hofmann. Dieses Bestreben, nnr das gelten zu lassen, was die &#x201E;Juliner"<lb/>
der letzten Jahre des Fürsten gnädigst mit dem Stempel ihrer allerhöchsten An¬<lb/>
erkennung versehen haben, und alles andre auf den Incisx librarum prolübitorum<lb/>
zu setzen, muß die entschiedenste Opposition aller ehrlichen Leute erwecken, die das<lb/>
Bild ihres Bismarck so sehen wollen, wie es wirklich gewesen ist, und nicht so, wie<lb/>
man jetzt beflissen ist, es zu übermalen.</p><lb/>
          </div>
          <div n="2">
            <head> Zum Stand der Agrarkrisis in Preußen.</head>
            <p xml:id="ID_371" next="#ID_372"> Um den Verlauf der Agrar¬<lb/>
krise beurteile» zu können, wird man der Statistik der Zwangsversteige¬<lb/>
rungen ländlicher Anwesen trotz ihrer bisherige» UnVollkommenheiten immerhin<lb/>
eine hohe shmptomatische Bedeutung zuerkennen müssen. In dieser Beziehung hat<lb/>
für das Königreich Preußen der in Berlin erscheinende &#x201E;Deutsche Ökonomist"<lb/>
seit langer als einem Jahrzehnt Zahlen veröffentlicht, die ziemlich allgemein als</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0114] behauptet, alle Herren der nähern Umgebung seines Vaters (zu denen also Dr, Hof¬ mann trotz achtjähriger eifriger Dienstleistung keineswegs gerechnet wird) seien wiederholt Zeugen seiner protestierenden Äußerungen gewesen, mit denen er sich dagegen verwahrte, alle ihm in dem Peuzlerscheu Werke zugeschriebnen Artikel in¬ spiriert zu haben. Auf Grund dieser wenig bestimmten Erklärung wird Dr. Hof¬ mann vom Leipziger Tageblatt und den Berliner Neuesten Nachrichten so ungefähr als ein dreister Lügner und Fälscher in Grund und Boden hinein verurteilt, da das Zeugnis des verstorbnen Fürsten natürlich schwerer wiege als die Behaup¬ tungen eines Hamburger Journalisten und eines Leipziger Verlegers. Wirklich? Es ist doch sehr viel wahrscheinlicher, daß der Fürst, der ganz gewiß über die von ihm inspirierten Artikel nicht Buch und Rechnung geführt hat, vo« der Entstehung des einen oder des andern Artikels keine sichere Erinnerung behalten und daher gelegentlich ganz im allgemeinen diese Urheberschaft aller von sich abgelehnt hat, als daß Dr. Hofmann, dem diese Vertrauensstellnng doch sehr wichtig sein mußte, nicht, wie er behauptet, sich ganz genaue Aufzeichnungen gemacht und die so ent- stnndnen Artikel sorgfältig gesammelt hat. Als ob Fürst Bismarck außerdem nicht mich sonst wohl während seiner Amtszeit Zeitungsartikel, die er veranlaßt hatte, nachträglich von sich abgelehnt hätte, weil es ihm in diesem Augenblicke zweckmäßig schien, sich nicht dazu zu bekennen! Als ob nicht Horst Kohl selbst in den drei ersten Jahrgängen seines Bismarck-Jahrbuchs von 1894, 1395 und 1896 ganze Reihen von Artikeln der Hamburger Nachrichten (zusammen 156 aus zweiund- eiuviertel Jahren) abgedruckt hätte, mit der Bemerkung, es solle damit keineswegs Fürst Bismarck als Verfasser bezeichnet, sondern nur der Überzeugung Ausdruck ge¬ geben werden, „daß in ihnen die Anschauungen des Fürsten Bismarck in einer Weise vertreten sind, die auf unmittelbar eingeholte oder gegebne Informationen hindeutet" (I, 326) — »vorauf es ja eben ankommt! Als ob endlich nicht Lothar Bucher am 5. Januar 1892 erzählt hätte: „Hofmann von den Hamburger Nach¬ richten kommt alle Wochen und läßt drucken, was der Fürst ihm sagt, gleichviel, ob es wohl bedacht ist oder das Gegenteil" (Busch, Tagebuchblätter III,' 331), eine Bemerkung, die zugleich zeigt, wie der Intimste der „Juliner" über diese Preß- thntiglcit dachte. Wozu also nachträglich diese kleinliche und ängstliche Verwahrung gegen die in dem behaupteten Umfange unzweifelhafte „Authentizität" der Artikel? Sie muß den Schein erwecken, als ob hier etwas zu verberge» sei, was doch welt¬ kundig ist, und erinnert an das bittre Wort: „Der Mohr hat seine Schuldigkeit gethan, der Mohr kann gehen," ein Wort, dessen Wahrheit vom Hanse Bismarck allerdings noch ganz andre Leute für ganz andre Leistungen erfahren haben als Dr. Hofmann. Dieses Bestreben, nnr das gelten zu lassen, was die „Juliner" der letzten Jahre des Fürsten gnädigst mit dem Stempel ihrer allerhöchsten An¬ erkennung versehen haben, und alles andre auf den Incisx librarum prolübitorum zu setzen, muß die entschiedenste Opposition aller ehrlichen Leute erwecken, die das Bild ihres Bismarck so sehen wollen, wie es wirklich gewesen ist, und nicht so, wie man jetzt beflissen ist, es zu übermalen. Zum Stand der Agrarkrisis in Preußen. Um den Verlauf der Agrar¬ krise beurteile» zu können, wird man der Statistik der Zwangsversteige¬ rungen ländlicher Anwesen trotz ihrer bisherige» UnVollkommenheiten immerhin eine hohe shmptomatische Bedeutung zuerkennen müssen. In dieser Beziehung hat für das Königreich Preußen der in Berlin erscheinende „Deutsche Ökonomist" seit langer als einem Jahrzehnt Zahlen veröffentlicht, die ziemlich allgemein als

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_230431
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_230431/114
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_230431/114>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.