Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Viertes Vierteljahr.

Skizzen aus unserm heutigen Volksleben

Erster Nachbericht.

Wer hätte gedacht, daß das mit so viel Sachkenntnis
und Umsicht beinahe unter Dach gebrachte Grossinsdenkmal noch vor seiner Errichtung
umgestürzt werde» würde. Und daran ist niemand anders schuld als Herr L, hinter
welchem Zeichen sich, wie jedermann weiß, Herr Professor Ohnecnmp verbirgt. Wir
wollen aber mich zugeben, daß es ein Fehler war, Herrn Professor Ohnecamp nicht
von vornherein zum Komitee heranzuziehn und an der Angelegenheit durch Mitarbeit
zu interessieren. Genannter Herr ergriff also das Wort im Tageblatte, teilte den
Verlauf der Verhandlungen und den gegenwärtigen Stand der Dentmalsfrage mit
und schloß: So weit wären wir also. Wenn jetzt nicht die unsterblichen Götter
noch ein Einsehen haben und mit Blitz und Donner dazwischen fahren — obwohl
es Dinge giebt, gegen die auch sie vergeblich kämpfen —, so werden wir demnächst
in Tscheiplitz — uicht ein Grossiusgrabmal, nicht ein Grvssiusdenkmal, sondern einen
Grvssinsbrunnen haben. Ich habe nichts gegen monumentale Brunnen, wenn man
Geld und Platz dazu hat, gewähre auch volle Freiheit in der Wahl einer Gottheit
ans dem Olymp oder eines Heiligen ans dem Christenhimmel für das Postament,
nur den guten alten Grossius hätte man in Ruhe lassen sollen. Man hätte seine
durch das Komitee für heilig erklärten Knochen unter einer schlichten Grabplatte
beisetzen sollen. Oder wenn es durchaus ein Denkmal sein soll, so hätte ein Profil¬
porträt in Medaillonform auf einer dunkeln Marmorplatte hingereicht. Aber was
soll der Unglücksmann außerhalb der Kirche? was soll Grossius auf einem Brunnen?
Warum reitet er auf einem Delphin? Soll er einen Arion unter den Organisten
darstellen? Man hätte in diesem Falle besser gethan, einen Walfisch als Unterlage
zu nehmen, da von einem Delphin nicht zu verlangen ist, daß er außer dem Orga¬
nisten auch noch die Orgel trägt. Und was haben Sankt Martin und Scinkta
Cäcilia auf dem Brunuenrande zu thun? Es ist von dem einen als Kriegsmann
und von der andern als Musikantin nicht bekannt, daß sie eine besondre Vorliebe
für Wasser gehabt hätten. Wir fürchten, daß man ans dem Wege ist, unser gutes
Tscheiplitz um eine neue, qualifizierte Geschmacklosigkeit zu bereichern. Q
"

Ein solcher „hinterlistiger und brutaler Überfall durfte natürlich nicht ohne
Erwiderung bleiben. Herr Justizrat Blanke setzte sich auf sein höchstes Roß und
schrieb: Ein gewisser Herr Q, der schon öfter seine Freude daran gehabt habe,
einer guten Sache Hindernisse zu bereiten, habe die Nummer 217 des Tageblatts zur
Ablagerungsstätte seines Unmuts darüber gemacht, daß nicht er, sondern andre Leute
etwas rühmenswertes zu Stande gebracht hätten. Er könne dem Herrn Anonhmus
nicht den Vorwurf ersparen, in zahlreichen Fällen Thatsachen unrichtig dargestellt
zu haben, während er doch verpflichtet gewesen sei, sich von der Richtigkeit seiner
Angaben vor ihrer Veröffentlichung zu überzeugen. Nicht er, der Justizrat, sondern
Herr Kirchenrat Möbius sei der Vorsitzende des Komitees, nicht von hiesigen Mit¬
gliedern, sondern von Herrn Professor Böhnhausen sei die Idee ausgegangen, das
Denkmal aus der Kirche zu verlegen, nicht an beliebiger Stelle solle es errichtet
werden, sondern an der Außenwand an der Stelle, wo um der Jnnenwand das
Grab gelegen hätte. Über Geschmackssachen lasse sich nicht streiten, und es müsse
dem gesunden Sinne der Bürgerschaft überlassen bleiben, ob sie dem Knnstverstcind-
nisse eines Professor Böhnhausen und eines Bildhauer August Vierung oder dem
eines anonymen Herrn Q Glauben schenken wolle. Aber dagegen müsse ernstlich
Protest erhoben werden, daß Tscheiplitz als ein künstlerisches Schilda dargestellt
werde, wo Geschmacklosigkeiten an der Tagesordnung seien. Justizrat Blanke

In einer der nächsten Nummern las man unter der Überschrift: „Nochmals
der Grossiusbrunnen": Herr Justizrat Blanke hat meine sachlichen Erörterungen