Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
derlains kle

von 1884 ändert also den von 1881 nur in einigen Punkten ab. Waru
aber, muß man sich mit Erstannen fragen, begnügte man sich dann nich
damit, nur diese Pnnkte anzuführen, warum hielt man es für notwendi
eine ganze Reihe von Artikeln des Vertrags von 1881 wörtlich in den vo
1884 wiederaufzunehmen? Die Artikel 10. 11. 12. 15. 16. 17. 20. 24. 2
28. 29. 30. 31 kehren wörtlich wieder oder bloß mit Auslassung von Sonde
bestimmunen wegen Geldahlungen usw., die schon erfüllt waren. Wenn ma

gz
so peinlich genan war, verhältnismäßig so unwesentliche Bestimmungen w
über die Erhaltung der Gräber britischer Soldaten oder die gegenseitige Au
lieferung von Verbrechern wieder anzuführen, würde man gewiß nicht unte
lassen haben, einem so wichtigen Punkt, wie die Suzeränitüt ist, diesel
Ehre anzuthun.
Die Regierung der südafrikanischen Republik hat eine Suzeränitüt n
anerkannt, und für jeden, der nicht in Chamberlainischer Silbcnstechcrci befange
ist, bleibt nichts übrig, als sie für nicht bestehend zu erklären. An und für si
ist ja die ganze Suzcränitätfrage nur ein Streit um ein Wort; denn daß d
Südafrikanische Republik zu England in einem andern Verhältnis steht als z
andern Staaten, wird von niemand, auch von den Buren nicht, geleugnet. S
erhält ihre Bedeutung nnr von der Anwendung, die ihr Chamberlain gieb
und die spricht jedem gesunden Menschenverstande Hohn. Wie neu die Chambe
lainische Auffassung ist, und wie wenig darüber nachgedacht worden ist, ge
daraus hervor, daß weder die englische Regierung noch unsers Wissens jeman
anders Chamberlains Ansprüche durch den Hinweis zu unterstützen versu
hat, daß Krüger nicht mit dein Auswärtigen Amt, sondern mit dem Kolonia
amt verhandelt hat. Bei der Kargheit der Gründe muß man sich Wunder
auch i daß dies nicht geschehen ist, so schwach und nichtssagend dieser Grund st.

oowaoerar,aoraneruzcrnanpru
eüendürCamberlain wie einereit die Urteile der Reuuion

Dch b schch d stk ls Vwd ist d Süitüts
gerade so gng s h,s Zs
kammern für Ludwig XIV., und vor der öffentlichen Meinung Europas un
vor der Geschichte wird Chamberlain auch nicht besser besteh" als der Bvmbon
der die deutscheu Grenzlande mit Feuer und Schwert verheerte.
Nicht besser sieht es aus mit den Gründen, auf die Chamberlain di
Forderung des Wahlrechts für die Uitlcmdcr stützt. Zunächst mag es gu
sein, sich zu vergegenwärtigen, wie es mit dem Wahlrecht in England selb
steht. Ein Auslüuder, der das britische Bürgerrecht erwerben will, hat zu
nächst nachzuweisen, daß er mindestens fünf Jahre lang seinen ständigen Wohnsi
in England gehabt hat, und daß er die Absicht hat. dauernd im Vereinigte
Königreiche zu leben. Mit diesen Nachweisen richtet er eine Bittschrift an de
Staatssekretär für das Innere, der seiner Bitte willfahren oäer sie abschlage
kann, ohne Angabe eines Grundes. Ein Recht auf das britische Bürgerrech
steht dem Ausländer nicht zu, und wenn er hundert Jahre laug in Groß


derlains kle

von 1884 ändert also den von 1881 nur in einigen Punkten ab. Waru
aber, muß man sich mit Erstannen fragen, begnügte man sich dann nich
damit, nur diese Pnnkte anzuführen, warum hielt man es für notwendi
eine ganze Reihe von Artikeln des Vertrags von 1881 wörtlich in den vo
1884 wiederaufzunehmen? Die Artikel 10. 11. 12. 15. 16. 17. 20. 24. 2
28. 29. 30. 31 kehren wörtlich wieder oder bloß mit Auslassung von Sonde
bestimmunen wegen Geldahlungen usw., die schon erfüllt waren. Wenn ma

gz
so peinlich genan war, verhältnismäßig so unwesentliche Bestimmungen w
über die Erhaltung der Gräber britischer Soldaten oder die gegenseitige Au
lieferung von Verbrechern wieder anzuführen, würde man gewiß nicht unte
lassen haben, einem so wichtigen Punkt, wie die Suzeränitüt ist, diesel
Ehre anzuthun.
Die Regierung der südafrikanischen Republik hat eine Suzeränitüt n
anerkannt, und für jeden, der nicht in Chamberlainischer Silbcnstechcrci befange
ist, bleibt nichts übrig, als sie für nicht bestehend zu erklären. An und für si
ist ja die ganze Suzcränitätfrage nur ein Streit um ein Wort; denn daß d
Südafrikanische Republik zu England in einem andern Verhältnis steht als z
andern Staaten, wird von niemand, auch von den Buren nicht, geleugnet. S
erhält ihre Bedeutung nnr von der Anwendung, die ihr Chamberlain gieb
und die spricht jedem gesunden Menschenverstande Hohn. Wie neu die Chambe
lainische Auffassung ist, und wie wenig darüber nachgedacht worden ist, ge
daraus hervor, daß weder die englische Regierung noch unsers Wissens jeman
anders Chamberlains Ansprüche durch den Hinweis zu unterstützen versu
hat, daß Krüger nicht mit dein Auswärtigen Amt, sondern mit dem Kolonia
amt verhandelt hat. Bei der Kargheit der Gründe muß man sich Wunder
auch i daß dies nicht geschehen ist, so schwach und nichtssagend dieser Grund st.

oowaoerar,aoraneruzcrnanpru
eüendürCamberlain wie einereit die Urteile der Reuuion

Dch b schch d stk ls Vwd ist d Süitüts
gerade so gng s h,s Zs
kammern für Ludwig XIV., und vor der öffentlichen Meinung Europas un
vor der Geschichte wird Chamberlain auch nicht besser besteh» als der Bvmbon
der die deutscheu Grenzlande mit Feuer und Schwert verheerte.
Nicht besser sieht es aus mit den Gründen, auf die Chamberlain di
Forderung des Wahlrechts für die Uitlcmdcr stützt. Zunächst mag es gu
sein, sich zu vergegenwärtigen, wie es mit dem Wahlrecht in England selb
steht. Ein Auslüuder, der das britische Bürgerrecht erwerben will, hat zu
nächst nachzuweisen, daß er mindestens fünf Jahre lang seinen ständigen Wohnsi
in England gehabt hat, und daß er die Absicht hat. dauernd im Vereinigte
Königreiche zu leben. Mit diesen Nachweisen richtet er eine Bittschrift an de
Staatssekretär für das Innere, der seiner Bitte willfahren oäer sie abschlage
kann, ohne Angabe eines Grundes. Ein Recht auf das britische Bürgerrech
steht dem Ausländer nicht zu, und wenn er hundert Jahre laug in Groß


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0574" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/232386"/>
          <fw type="header" place="top"> derlains kle</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1960" prev="#ID_1959"> von 1884 ändert also den von 1881 nur in einigen Punkten ab. Waru<lb/>
aber, muß man sich mit Erstannen fragen, begnügte man sich dann nich<lb/>
damit, nur diese Pnnkte anzuführen, warum hielt man es für notwendi<lb/>
eine ganze Reihe von Artikeln des Vertrags von 1881 wörtlich in den vo<lb/>
1884 wiederaufzunehmen? Die Artikel 10. 11. 12. 15. 16. 17. 20. 24. 2<lb/>
28. 29. 30. 31 kehren wörtlich wieder oder bloß mit Auslassung von Sonde<lb/>
bestimmunen wegen Geldahlungen usw., die schon erfüllt waren. Wenn ma</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1961"> gz<lb/>
so peinlich genan war, verhältnismäßig so unwesentliche Bestimmungen w<lb/>
über die Erhaltung der Gräber britischer Soldaten oder die gegenseitige Au<lb/>
lieferung von Verbrechern wieder anzuführen, würde man gewiß nicht unte<lb/>
lassen haben, einem so wichtigen Punkt, wie die Suzeränitüt ist, diesel<lb/>
Ehre anzuthun.<lb/>
Die Regierung der südafrikanischen Republik hat eine Suzeränitüt n<lb/>
anerkannt, und für jeden, der nicht in Chamberlainischer Silbcnstechcrci befange<lb/>
ist, bleibt nichts übrig, als sie für nicht bestehend zu erklären. An und für si<lb/>
ist ja die ganze Suzcränitätfrage nur ein Streit um ein Wort; denn daß d<lb/>
Südafrikanische Republik zu England in einem andern Verhältnis steht als z<lb/>
andern Staaten, wird von niemand, auch von den Buren nicht, geleugnet. S<lb/>
erhält ihre Bedeutung nnr von der Anwendung, die ihr Chamberlain gieb<lb/>
und die spricht jedem gesunden Menschenverstande Hohn. Wie neu die Chambe<lb/>
lainische Auffassung ist, und wie wenig darüber nachgedacht worden ist, ge<lb/>
daraus hervor, daß weder die englische Regierung noch unsers Wissens jeman<lb/>
anders Chamberlains Ansprüche durch den Hinweis zu unterstützen versu<lb/>
hat, daß Krüger nicht mit dein Auswärtigen Amt, sondern mit dem Kolonia<lb/>
amt verhandelt hat. Bei der Kargheit der Gründe muß man sich Wunder<lb/><note type="byline"> auch i</note> daß dies nicht geschehen ist, so schwach und nichtssagend dieser Grund st.</p><lb/>
          <div n="2">
            <head> oowaoerar,aoraneruzcrnanpru<lb/>
eüendürCamberlain wie einereit die Urteile der Reuuion</head><lb/>
            <p xml:id="ID_1962" next="#ID_1963"> Dch b schch d stk ls Vwd ist d Süitüts<lb/>
gerade so gng s h,s Zs<lb/>
kammern für Ludwig XIV., und vor der öffentlichen Meinung Europas un<lb/>
vor der Geschichte wird Chamberlain auch nicht besser besteh» als der Bvmbon<lb/>
der die deutscheu Grenzlande mit Feuer und Schwert verheerte.<lb/>
Nicht besser sieht es aus mit den Gründen, auf die Chamberlain di<lb/>
Forderung des Wahlrechts für die Uitlcmdcr stützt. Zunächst mag es gu<lb/>
sein, sich zu vergegenwärtigen, wie es mit dem Wahlrecht in England selb<lb/>
steht. Ein Auslüuder, der das britische Bürgerrecht erwerben will, hat zu<lb/>
nächst nachzuweisen, daß er mindestens fünf Jahre lang seinen ständigen Wohnsi<lb/>
in England gehabt hat, und daß er die Absicht hat. dauernd im Vereinigte<lb/>
Königreiche zu leben. Mit diesen Nachweisen richtet er eine Bittschrift an de<lb/>
Staatssekretär für das Innere, der seiner Bitte willfahren oäer sie abschlage<lb/>
kann, ohne Angabe eines Grundes. Ein Recht auf das britische Bürgerrech<lb/>
steht dem Ausländer nicht zu, und wenn er hundert Jahre laug in Groß</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0574] derlains kle von 1884 ändert also den von 1881 nur in einigen Punkten ab. Waru aber, muß man sich mit Erstannen fragen, begnügte man sich dann nich damit, nur diese Pnnkte anzuführen, warum hielt man es für notwendi eine ganze Reihe von Artikeln des Vertrags von 1881 wörtlich in den vo 1884 wiederaufzunehmen? Die Artikel 10. 11. 12. 15. 16. 17. 20. 24. 2 28. 29. 30. 31 kehren wörtlich wieder oder bloß mit Auslassung von Sonde bestimmunen wegen Geldahlungen usw., die schon erfüllt waren. Wenn ma gz so peinlich genan war, verhältnismäßig so unwesentliche Bestimmungen w über die Erhaltung der Gräber britischer Soldaten oder die gegenseitige Au lieferung von Verbrechern wieder anzuführen, würde man gewiß nicht unte lassen haben, einem so wichtigen Punkt, wie die Suzeränitüt ist, diesel Ehre anzuthun. Die Regierung der südafrikanischen Republik hat eine Suzeränitüt n anerkannt, und für jeden, der nicht in Chamberlainischer Silbcnstechcrci befange ist, bleibt nichts übrig, als sie für nicht bestehend zu erklären. An und für si ist ja die ganze Suzcränitätfrage nur ein Streit um ein Wort; denn daß d Südafrikanische Republik zu England in einem andern Verhältnis steht als z andern Staaten, wird von niemand, auch von den Buren nicht, geleugnet. S erhält ihre Bedeutung nnr von der Anwendung, die ihr Chamberlain gieb und die spricht jedem gesunden Menschenverstande Hohn. Wie neu die Chambe lainische Auffassung ist, und wie wenig darüber nachgedacht worden ist, ge daraus hervor, daß weder die englische Regierung noch unsers Wissens jeman anders Chamberlains Ansprüche durch den Hinweis zu unterstützen versu hat, daß Krüger nicht mit dein Auswärtigen Amt, sondern mit dem Kolonia amt verhandelt hat. Bei der Kargheit der Gründe muß man sich Wunder auch i daß dies nicht geschehen ist, so schwach und nichtssagend dieser Grund st. oowaoerar,aoraneruzcrnanpru eüendürCamberlain wie einereit die Urteile der Reuuion Dch b schch d stk ls Vwd ist d Süitüts gerade so gng s h,s Zs kammern für Ludwig XIV., und vor der öffentlichen Meinung Europas un vor der Geschichte wird Chamberlain auch nicht besser besteh» als der Bvmbon der die deutscheu Grenzlande mit Feuer und Schwert verheerte. Nicht besser sieht es aus mit den Gründen, auf die Chamberlain di Forderung des Wahlrechts für die Uitlcmdcr stützt. Zunächst mag es gu sein, sich zu vergegenwärtigen, wie es mit dem Wahlrecht in England selb steht. Ein Auslüuder, der das britische Bürgerrecht erwerben will, hat zu nächst nachzuweisen, daß er mindestens fünf Jahre lang seinen ständigen Wohnsi in England gehabt hat, und daß er die Absicht hat. dauernd im Vereinigte Königreiche zu leben. Mit diesen Nachweisen richtet er eine Bittschrift an de Staatssekretär für das Innere, der seiner Bitte willfahren oäer sie abschlage kann, ohne Angabe eines Grundes. Ein Recht auf das britische Bürgerrech steht dem Ausländer nicht zu, und wenn er hundert Jahre laug in Groß

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_231811
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_231811/574
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_231811/574>, abgerufen am 07.05.2024.