Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


Zwei französische Urteile über Deutschlands Heegeltung
Georg ZVisliccnus Besprochen von

>le Franzosen beachten schon seit Jahren die Erstarrung der
deutschen Seegeltung und bewundern die Thatkraft unsers Kaisers
neidlos und mit bessern: Verständnis als viele unsrer eignen
Landsleute. Schon im Jahre 1895 betont ein Seestratege in
!der lisvus 6"Z8 vsux Ncmciss, daß Frankreich sich am wenigsten
über die Entwicklung der Angriffskraft der deutschen Flotte zu beunruhigen
brauche. Daß in Frankreich schon gelegentlich an die Bundesgenossenschaft
mit Deutschland gegen England gedacht wird, ist in den Grenzboten von 1899
im vierten Band Seite 1 u. f. von mir gesagt worden; Demigny, der diesen
Gedanken freilich sehr schüchtern ausdrückt, findet es sehr schlimm, daß sich die
Völker nicht verständigen, denn sie haben nach seiner Meinung keinen andern
Feind als England.

Um Deutschlands Seewesen seinen Landsleuten zuverlässig darzustellen,
hat schon im Herbst 1900 der frühere ausgezeichnete Marineminister Edounrd
Lockroy die deutschen Seehäfen besucht, und er hat seine Beobachtungen in
einem flott und doch gründlich gearbeiteten Buche: Du ^Vsssr g, la Vistuls,
I^sttrss sur 1a Narius allöinmicis (erschienen bei Berger-Levrault Cie. in
Nancy, 1901) niedergelegt. Im Vorwort sagt der berühmte alte Republikaner,
daß er keine Deutschen mehr gesehen habe, seit sein Vater 1870 neben ihm in
dem Freiwilligenbataillon von einer Kugel getroffen worden sei, und daß es
ihm eigentlich peinlich sei, über Deutschlands Aufblühen zu berichten, das doch
nur die Folge der französischen Niederlage sei. Aber er sei von bekannten
Seeoffizieren zu seiner Reise angeregt worden; er habe deshalb alle Sentimen¬
talität beiseite gesetzt und Deutschland bereist, wie man etwa ein großes in¬
dustrielles Unternehmen besichtige. Es ist typisch und wirklich bedauerlich,
daß sich fast jeder Franzose, der günstiges über Deutschland berichtet, ver¬
pflichtet fühlt, seinen Landsleuten in irgend einer Form vorher klar zu machen,
daß er trotzdem ein guter Franzose sei und die alte Niederlage nicht vergessen
habe. An dieser Monomanie scheint verhüngnisvollerweise fast ganz Frankreich
zu leiden; Demigny, dessen Buch sonst sehr vernünftig ist, fürchtet ja auch
hente noch die deutschen Ulanen mehr als die englischen Linienschiffe, und
Lockroy hofft, daß die Entfaltung seiner Seemacht Deutschland zum Kampf
mit England treiben müsse. Für Lockroy gilt die Marine als trefflicher Ma߬
stab des Aufschwungs der ganzen Volkskraft. In Deutschland sind nach seiner
Beobachtung große Dinge im Schwange; aus dem schnellen und gesunden
Wachstum des deutschen Seewesens schließt er ans die Festigung der deutschen




Zwei französische Urteile über Deutschlands Heegeltung
Georg ZVisliccnus Besprochen von

>le Franzosen beachten schon seit Jahren die Erstarrung der
deutschen Seegeltung und bewundern die Thatkraft unsers Kaisers
neidlos und mit bessern: Verständnis als viele unsrer eignen
Landsleute. Schon im Jahre 1895 betont ein Seestratege in
!der lisvus 6«Z8 vsux Ncmciss, daß Frankreich sich am wenigsten
über die Entwicklung der Angriffskraft der deutschen Flotte zu beunruhigen
brauche. Daß in Frankreich schon gelegentlich an die Bundesgenossenschaft
mit Deutschland gegen England gedacht wird, ist in den Grenzboten von 1899
im vierten Band Seite 1 u. f. von mir gesagt worden; Demigny, der diesen
Gedanken freilich sehr schüchtern ausdrückt, findet es sehr schlimm, daß sich die
Völker nicht verständigen, denn sie haben nach seiner Meinung keinen andern
Feind als England.

Um Deutschlands Seewesen seinen Landsleuten zuverlässig darzustellen,
hat schon im Herbst 1900 der frühere ausgezeichnete Marineminister Edounrd
Lockroy die deutschen Seehäfen besucht, und er hat seine Beobachtungen in
einem flott und doch gründlich gearbeiteten Buche: Du ^Vsssr g, la Vistuls,
I^sttrss sur 1a Narius allöinmicis (erschienen bei Berger-Levrault Cie. in
Nancy, 1901) niedergelegt. Im Vorwort sagt der berühmte alte Republikaner,
daß er keine Deutschen mehr gesehen habe, seit sein Vater 1870 neben ihm in
dem Freiwilligenbataillon von einer Kugel getroffen worden sei, und daß es
ihm eigentlich peinlich sei, über Deutschlands Aufblühen zu berichten, das doch
nur die Folge der französischen Niederlage sei. Aber er sei von bekannten
Seeoffizieren zu seiner Reise angeregt worden; er habe deshalb alle Sentimen¬
talität beiseite gesetzt und Deutschland bereist, wie man etwa ein großes in¬
dustrielles Unternehmen besichtige. Es ist typisch und wirklich bedauerlich,
daß sich fast jeder Franzose, der günstiges über Deutschland berichtet, ver¬
pflichtet fühlt, seinen Landsleuten in irgend einer Form vorher klar zu machen,
daß er trotzdem ein guter Franzose sei und die alte Niederlage nicht vergessen
habe. An dieser Monomanie scheint verhüngnisvollerweise fast ganz Frankreich
zu leiden; Demigny, dessen Buch sonst sehr vernünftig ist, fürchtet ja auch
hente noch die deutschen Ulanen mehr als die englischen Linienschiffe, und
Lockroy hofft, daß die Entfaltung seiner Seemacht Deutschland zum Kampf
mit England treiben müsse. Für Lockroy gilt die Marine als trefflicher Ma߬
stab des Aufschwungs der ganzen Volkskraft. In Deutschland sind nach seiner
Beobachtung große Dinge im Schwange; aus dem schnellen und gesunden
Wachstum des deutschen Seewesens schließt er ans die Festigung der deutschen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0071" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/237357"/>
          <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341875_237285/figures/grenzboten_341875_237285_237357_000.jpg"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Zwei französische Urteile über Deutschlands Heegeltung<lb/><note type="byline"> Georg ZVisliccnus</note> Besprochen von</head><lb/>
          <p xml:id="ID_340"> &gt;le Franzosen beachten schon seit Jahren die Erstarrung der<lb/>
deutschen Seegeltung und bewundern die Thatkraft unsers Kaisers<lb/>
neidlos und mit bessern: Verständnis als viele unsrer eignen<lb/>
Landsleute. Schon im Jahre 1895 betont ein Seestratege in<lb/>
!der lisvus 6«Z8 vsux Ncmciss, daß Frankreich sich am wenigsten<lb/>
über die Entwicklung der Angriffskraft der deutschen Flotte zu beunruhigen<lb/>
brauche. Daß in Frankreich schon gelegentlich an die Bundesgenossenschaft<lb/>
mit Deutschland gegen England gedacht wird, ist in den Grenzboten von 1899<lb/>
im vierten Band Seite 1 u. f. von mir gesagt worden; Demigny, der diesen<lb/>
Gedanken freilich sehr schüchtern ausdrückt, findet es sehr schlimm, daß sich die<lb/>
Völker nicht verständigen, denn sie haben nach seiner Meinung keinen andern<lb/>
Feind als England.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_341" next="#ID_342"> Um Deutschlands Seewesen seinen Landsleuten zuverlässig darzustellen,<lb/>
hat schon im Herbst 1900 der frühere ausgezeichnete Marineminister Edounrd<lb/>
Lockroy die deutschen Seehäfen besucht, und er hat seine Beobachtungen in<lb/>
einem flott und doch gründlich gearbeiteten Buche: Du ^Vsssr g, la Vistuls,<lb/>
I^sttrss sur 1a Narius allöinmicis (erschienen bei Berger-Levrault Cie. in<lb/>
Nancy, 1901) niedergelegt. Im Vorwort sagt der berühmte alte Republikaner,<lb/>
daß er keine Deutschen mehr gesehen habe, seit sein Vater 1870 neben ihm in<lb/>
dem Freiwilligenbataillon von einer Kugel getroffen worden sei, und daß es<lb/>
ihm eigentlich peinlich sei, über Deutschlands Aufblühen zu berichten, das doch<lb/>
nur die Folge der französischen Niederlage sei. Aber er sei von bekannten<lb/>
Seeoffizieren zu seiner Reise angeregt worden; er habe deshalb alle Sentimen¬<lb/>
talität beiseite gesetzt und Deutschland bereist, wie man etwa ein großes in¬<lb/>
dustrielles Unternehmen besichtige. Es ist typisch und wirklich bedauerlich,<lb/>
daß sich fast jeder Franzose, der günstiges über Deutschland berichtet, ver¬<lb/>
pflichtet fühlt, seinen Landsleuten in irgend einer Form vorher klar zu machen,<lb/>
daß er trotzdem ein guter Franzose sei und die alte Niederlage nicht vergessen<lb/>
habe. An dieser Monomanie scheint verhüngnisvollerweise fast ganz Frankreich<lb/>
zu leiden; Demigny, dessen Buch sonst sehr vernünftig ist, fürchtet ja auch<lb/>
hente noch die deutschen Ulanen mehr als die englischen Linienschiffe, und<lb/>
Lockroy hofft, daß die Entfaltung seiner Seemacht Deutschland zum Kampf<lb/>
mit England treiben müsse. Für Lockroy gilt die Marine als trefflicher Ma߬<lb/>
stab des Aufschwungs der ganzen Volkskraft. In Deutschland sind nach seiner<lb/>
Beobachtung große Dinge im Schwange; aus dem schnellen und gesunden<lb/>
Wachstum des deutschen Seewesens schließt er ans die Festigung der deutschen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0071] [Abbildung] Zwei französische Urteile über Deutschlands Heegeltung Georg ZVisliccnus Besprochen von >le Franzosen beachten schon seit Jahren die Erstarrung der deutschen Seegeltung und bewundern die Thatkraft unsers Kaisers neidlos und mit bessern: Verständnis als viele unsrer eignen Landsleute. Schon im Jahre 1895 betont ein Seestratege in !der lisvus 6«Z8 vsux Ncmciss, daß Frankreich sich am wenigsten über die Entwicklung der Angriffskraft der deutschen Flotte zu beunruhigen brauche. Daß in Frankreich schon gelegentlich an die Bundesgenossenschaft mit Deutschland gegen England gedacht wird, ist in den Grenzboten von 1899 im vierten Band Seite 1 u. f. von mir gesagt worden; Demigny, der diesen Gedanken freilich sehr schüchtern ausdrückt, findet es sehr schlimm, daß sich die Völker nicht verständigen, denn sie haben nach seiner Meinung keinen andern Feind als England. Um Deutschlands Seewesen seinen Landsleuten zuverlässig darzustellen, hat schon im Herbst 1900 der frühere ausgezeichnete Marineminister Edounrd Lockroy die deutschen Seehäfen besucht, und er hat seine Beobachtungen in einem flott und doch gründlich gearbeiteten Buche: Du ^Vsssr g, la Vistuls, I^sttrss sur 1a Narius allöinmicis (erschienen bei Berger-Levrault Cie. in Nancy, 1901) niedergelegt. Im Vorwort sagt der berühmte alte Republikaner, daß er keine Deutschen mehr gesehen habe, seit sein Vater 1870 neben ihm in dem Freiwilligenbataillon von einer Kugel getroffen worden sei, und daß es ihm eigentlich peinlich sei, über Deutschlands Aufblühen zu berichten, das doch nur die Folge der französischen Niederlage sei. Aber er sei von bekannten Seeoffizieren zu seiner Reise angeregt worden; er habe deshalb alle Sentimen¬ talität beiseite gesetzt und Deutschland bereist, wie man etwa ein großes in¬ dustrielles Unternehmen besichtige. Es ist typisch und wirklich bedauerlich, daß sich fast jeder Franzose, der günstiges über Deutschland berichtet, ver¬ pflichtet fühlt, seinen Landsleuten in irgend einer Form vorher klar zu machen, daß er trotzdem ein guter Franzose sei und die alte Niederlage nicht vergessen habe. An dieser Monomanie scheint verhüngnisvollerweise fast ganz Frankreich zu leiden; Demigny, dessen Buch sonst sehr vernünftig ist, fürchtet ja auch hente noch die deutschen Ulanen mehr als die englischen Linienschiffe, und Lockroy hofft, daß die Entfaltung seiner Seemacht Deutschland zum Kampf mit England treiben müsse. Für Lockroy gilt die Marine als trefflicher Ma߬ stab des Aufschwungs der ganzen Volkskraft. In Deutschland sind nach seiner Beobachtung große Dinge im Schwange; aus dem schnellen und gesunden Wachstum des deutschen Seewesens schließt er ans die Festigung der deutschen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_237285
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_237285/71
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_237285/71>, abgerufen am 29.04.2024.