Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Maßgebliches und Unmaßgebliches

Maßgebliches und Unmaßgebliches

(Vom preußischen Landtage. Nationalliberale Parteiorgane.
Reichsspiegel.

Zur Erklärung des Bismarckbriefes aus dem Jahre 1882. Das allgemeine Stimm¬
recht. Über die Zusammensetzung eines Reichsoberhauses. Vom Kolonialamt. Unter¬
stellung der Kolonialtruppen unter das Kriegsministerium.)

Der nunmehr beendeten Session des preußischen Landtags wird nachgerühmt,
daß die meisten großen Vorlagen in beiden Häusern mit weit überwiegender Mehrheit
angenommen worden seien, sodaß sich damit eine für die Leitung der Politik sehr
wesentliche Annäherung der auf positivem Boden stehenden Parteien vollzogen habe.
Zum Teil ist das jedenfalls richtig. Bei dem Schulgesetz ist das Endergebnis um
so bedeutsamer, als diese Vorlage unter dem Zeichen der Zusage des Reichskanzlers
an die nationalliberale Partei stand, daß er, der Kanzler, kein Gesetz unterschreiben
werde, das gegen die Zustimmung der Partei zustandegekommen sei. Es ist das
wohl die erste, so offen ausgesprochne Unterstützung, die der jetzige Reichskanzler einer
politischen Partei hat zuteil werden lassen. Die Parteipresse scheint sich mit diesem
Gedanken noch nicht vertraut gemacht zu haben, wenigstens fahren einige Organe der
nationalliberalen Partei nach wie vor fort, den Reichskanzler bei jedem Anlaß als den
"schwarzen Mann" anzustreichen. Auch die gelegentliche Anwesenheit des Prinzen
Arenberg in Norderney muß dazu herhalten, obwohl es eigentlich bekannt sein könnte,
daß dieser seit der Universitätszeit in meinem Freundschaftsbeziehungen zum jetzigen
Fürsten Bülow steht und überdies in diesem Frühjahre selbst lange krank gewesen ist. Auch
die Mitteilung, daß der unerfreulichen Abstimmung des Reichstags über das Kolonial¬
amt ein welfischer Trick zugrunde.gelegen habe, ist mit der Loyalität oder Loyalität,
die einzelne Preßorgane kennzeichnet, sofort dahin verdreht worden, daß das nur
eine zur Exkulpierung des Zentrums erfundne "offiziöse Lesart" sei. Bekanntlich liegt
jener Mitteilung eine Äußerung des welfischen Abgeordneten Grafen Bernstorff zu¬
grunde; das hindert aber die Leute in der politischen Kinderstube nicht, daraus einen
"offiziösen" Versuch zur Entlastung des Zentrums zu konstruieren. Die publi¬
zistische Methode, irgendeine Nachricht, die dem eignen beschränkten Gesichtskreise
zu fern liegt, ohne weiteres für offiziös zu erklären, um eine Windmühle zu haben,
gegen die man anreiten kann, ist ein bedauerliches Zeugnis dafür, daß der nach
1871 von unsern politischen Parteiorganen zu durchmessende Weg, der sie auf die
Höhe der Anschauungsweise eines einheitlichen großen Volkes führen sollte, bisher
nur zum kleinsten Teile zurückgelegt ist. Neben allen tiefsinnigen Betrachtungen über
den Besuch der Redakteure in England und die dort gewonnenen Eindrücke lassen
solche Äußerungen die Herkunft aus dem politischen Krähwinkel um so deutlicher
erkennen.

Als weiterer Beweis für die versuchte offiziöse Exkulpierung des Zentrums, die
selbstverständlich vom Prinzen Arenberg in Norderney ausgeheckt worden ist, wird
dann geltend gemacht, daß die Grenzboten ja auch die Schreiben veröffentlicht hätten,
die dem Reichskanzler während oder anläßlich seiner Erkrankung zugegangen seien.
Als ob nicht sämtliche deutsche Zeitungen, von der Kreuzzeitung bis zur Freisinnigen
Zeitung, diese Briefe abgedruckt haben und sie auch ohne weiteres zuerst veröffent¬
licht haben würden, wenn irgendein Zufall sie ihnen zuerst zugänglich gemacht
haben würde! Sogar der Vorwärts hätte sich wahrscheinlich kaum gesträubt, wenn
ihm die betreffenden Blätter zuerst auf den Tisch geflogen wären. Diese sonderbare Art
politischer Tugendwächter nennt sich dann "Presse" und unternimmt es, an jedem
schönen Morgen den Philister von Abonnenten über die politische Anschauung zu


Maßgebliches und Unmaßgebliches

Maßgebliches und Unmaßgebliches

(Vom preußischen Landtage. Nationalliberale Parteiorgane.
Reichsspiegel.

Zur Erklärung des Bismarckbriefes aus dem Jahre 1882. Das allgemeine Stimm¬
recht. Über die Zusammensetzung eines Reichsoberhauses. Vom Kolonialamt. Unter¬
stellung der Kolonialtruppen unter das Kriegsministerium.)

Der nunmehr beendeten Session des preußischen Landtags wird nachgerühmt,
daß die meisten großen Vorlagen in beiden Häusern mit weit überwiegender Mehrheit
angenommen worden seien, sodaß sich damit eine für die Leitung der Politik sehr
wesentliche Annäherung der auf positivem Boden stehenden Parteien vollzogen habe.
Zum Teil ist das jedenfalls richtig. Bei dem Schulgesetz ist das Endergebnis um
so bedeutsamer, als diese Vorlage unter dem Zeichen der Zusage des Reichskanzlers
an die nationalliberale Partei stand, daß er, der Kanzler, kein Gesetz unterschreiben
werde, das gegen die Zustimmung der Partei zustandegekommen sei. Es ist das
wohl die erste, so offen ausgesprochne Unterstützung, die der jetzige Reichskanzler einer
politischen Partei hat zuteil werden lassen. Die Parteipresse scheint sich mit diesem
Gedanken noch nicht vertraut gemacht zu haben, wenigstens fahren einige Organe der
nationalliberalen Partei nach wie vor fort, den Reichskanzler bei jedem Anlaß als den
„schwarzen Mann" anzustreichen. Auch die gelegentliche Anwesenheit des Prinzen
Arenberg in Norderney muß dazu herhalten, obwohl es eigentlich bekannt sein könnte,
daß dieser seit der Universitätszeit in meinem Freundschaftsbeziehungen zum jetzigen
Fürsten Bülow steht und überdies in diesem Frühjahre selbst lange krank gewesen ist. Auch
die Mitteilung, daß der unerfreulichen Abstimmung des Reichstags über das Kolonial¬
amt ein welfischer Trick zugrunde.gelegen habe, ist mit der Loyalität oder Loyalität,
die einzelne Preßorgane kennzeichnet, sofort dahin verdreht worden, daß das nur
eine zur Exkulpierung des Zentrums erfundne „offiziöse Lesart" sei. Bekanntlich liegt
jener Mitteilung eine Äußerung des welfischen Abgeordneten Grafen Bernstorff zu¬
grunde; das hindert aber die Leute in der politischen Kinderstube nicht, daraus einen
„offiziösen" Versuch zur Entlastung des Zentrums zu konstruieren. Die publi¬
zistische Methode, irgendeine Nachricht, die dem eignen beschränkten Gesichtskreise
zu fern liegt, ohne weiteres für offiziös zu erklären, um eine Windmühle zu haben,
gegen die man anreiten kann, ist ein bedauerliches Zeugnis dafür, daß der nach
1871 von unsern politischen Parteiorganen zu durchmessende Weg, der sie auf die
Höhe der Anschauungsweise eines einheitlichen großen Volkes führen sollte, bisher
nur zum kleinsten Teile zurückgelegt ist. Neben allen tiefsinnigen Betrachtungen über
den Besuch der Redakteure in England und die dort gewonnenen Eindrücke lassen
solche Äußerungen die Herkunft aus dem politischen Krähwinkel um so deutlicher
erkennen.

Als weiterer Beweis für die versuchte offiziöse Exkulpierung des Zentrums, die
selbstverständlich vom Prinzen Arenberg in Norderney ausgeheckt worden ist, wird
dann geltend gemacht, daß die Grenzboten ja auch die Schreiben veröffentlicht hätten,
die dem Reichskanzler während oder anläßlich seiner Erkrankung zugegangen seien.
Als ob nicht sämtliche deutsche Zeitungen, von der Kreuzzeitung bis zur Freisinnigen
Zeitung, diese Briefe abgedruckt haben und sie auch ohne weiteres zuerst veröffent¬
licht haben würden, wenn irgendein Zufall sie ihnen zuerst zugänglich gemacht
haben würde! Sogar der Vorwärts hätte sich wahrscheinlich kaum gesträubt, wenn
ihm die betreffenden Blätter zuerst auf den Tisch geflogen wären. Diese sonderbare Art
politischer Tugendwächter nennt sich dann „Presse" und unternimmt es, an jedem
schönen Morgen den Philister von Abonnenten über die politische Anschauung zu


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0118" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/299905"/>
          <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Maßgebliches und Unmaßgebliches</head><lb/>
          <note type="argument"> (Vom preußischen Landtage. Nationalliberale Parteiorgane.</note><lb/>
          <div n="2">
            <head> Reichsspiegel.</head><lb/>
            <note type="argument"> Zur Erklärung des Bismarckbriefes aus dem Jahre 1882. Das allgemeine Stimm¬<lb/>
recht. Über die Zusammensetzung eines Reichsoberhauses. Vom Kolonialamt. Unter¬<lb/>
stellung der Kolonialtruppen unter das Kriegsministerium.)</note><lb/>
            <p xml:id="ID_413"> Der nunmehr beendeten Session des preußischen Landtags wird nachgerühmt,<lb/>
daß die meisten großen Vorlagen in beiden Häusern mit weit überwiegender Mehrheit<lb/>
angenommen worden seien, sodaß sich damit eine für die Leitung der Politik sehr<lb/>
wesentliche Annäherung der auf positivem Boden stehenden Parteien vollzogen habe.<lb/>
Zum Teil ist das jedenfalls richtig. Bei dem Schulgesetz ist das Endergebnis um<lb/>
so bedeutsamer, als diese Vorlage unter dem Zeichen der Zusage des Reichskanzlers<lb/>
an die nationalliberale Partei stand, daß er, der Kanzler, kein Gesetz unterschreiben<lb/>
werde, das gegen die Zustimmung der Partei zustandegekommen sei. Es ist das<lb/>
wohl die erste, so offen ausgesprochne Unterstützung, die der jetzige Reichskanzler einer<lb/>
politischen Partei hat zuteil werden lassen. Die Parteipresse scheint sich mit diesem<lb/>
Gedanken noch nicht vertraut gemacht zu haben, wenigstens fahren einige Organe der<lb/>
nationalliberalen Partei nach wie vor fort, den Reichskanzler bei jedem Anlaß als den<lb/>
&#x201E;schwarzen Mann" anzustreichen. Auch die gelegentliche Anwesenheit des Prinzen<lb/>
Arenberg in Norderney muß dazu herhalten, obwohl es eigentlich bekannt sein könnte,<lb/>
daß dieser seit der Universitätszeit in meinem Freundschaftsbeziehungen zum jetzigen<lb/>
Fürsten Bülow steht und überdies in diesem Frühjahre selbst lange krank gewesen ist. Auch<lb/>
die Mitteilung, daß der unerfreulichen Abstimmung des Reichstags über das Kolonial¬<lb/>
amt ein welfischer Trick zugrunde.gelegen habe, ist mit der Loyalität oder Loyalität,<lb/>
die einzelne Preßorgane kennzeichnet, sofort dahin verdreht worden, daß das nur<lb/>
eine zur Exkulpierung des Zentrums erfundne &#x201E;offiziöse Lesart" sei. Bekanntlich liegt<lb/>
jener Mitteilung eine Äußerung des welfischen Abgeordneten Grafen Bernstorff zu¬<lb/>
grunde; das hindert aber die Leute in der politischen Kinderstube nicht, daraus einen<lb/>
&#x201E;offiziösen" Versuch zur Entlastung des Zentrums zu konstruieren. Die publi¬<lb/>
zistische Methode, irgendeine Nachricht, die dem eignen beschränkten Gesichtskreise<lb/>
zu fern liegt, ohne weiteres für offiziös zu erklären, um eine Windmühle zu haben,<lb/>
gegen die man anreiten kann, ist ein bedauerliches Zeugnis dafür, daß der nach<lb/>
1871 von unsern politischen Parteiorganen zu durchmessende Weg, der sie auf die<lb/>
Höhe der Anschauungsweise eines einheitlichen großen Volkes führen sollte, bisher<lb/>
nur zum kleinsten Teile zurückgelegt ist. Neben allen tiefsinnigen Betrachtungen über<lb/>
den Besuch der Redakteure in England und die dort gewonnenen Eindrücke lassen<lb/>
solche Äußerungen die Herkunft aus dem politischen Krähwinkel um so deutlicher<lb/>
erkennen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_414" next="#ID_415"> Als weiterer Beweis für die versuchte offiziöse Exkulpierung des Zentrums, die<lb/>
selbstverständlich vom Prinzen Arenberg in Norderney ausgeheckt worden ist, wird<lb/>
dann geltend gemacht, daß die Grenzboten ja auch die Schreiben veröffentlicht hätten,<lb/>
die dem Reichskanzler während oder anläßlich seiner Erkrankung zugegangen seien.<lb/>
Als ob nicht sämtliche deutsche Zeitungen, von der Kreuzzeitung bis zur Freisinnigen<lb/>
Zeitung, diese Briefe abgedruckt haben und sie auch ohne weiteres zuerst veröffent¬<lb/>
licht haben würden, wenn irgendein Zufall sie ihnen zuerst zugänglich gemacht<lb/>
haben würde! Sogar der Vorwärts hätte sich wahrscheinlich kaum gesträubt, wenn<lb/>
ihm die betreffenden Blätter zuerst auf den Tisch geflogen wären. Diese sonderbare Art<lb/>
politischer Tugendwächter nennt sich dann &#x201E;Presse" und unternimmt es, an jedem<lb/>
schönen Morgen den Philister von Abonnenten über die politische Anschauung zu</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0118] Maßgebliches und Unmaßgebliches Maßgebliches und Unmaßgebliches (Vom preußischen Landtage. Nationalliberale Parteiorgane. Reichsspiegel. Zur Erklärung des Bismarckbriefes aus dem Jahre 1882. Das allgemeine Stimm¬ recht. Über die Zusammensetzung eines Reichsoberhauses. Vom Kolonialamt. Unter¬ stellung der Kolonialtruppen unter das Kriegsministerium.) Der nunmehr beendeten Session des preußischen Landtags wird nachgerühmt, daß die meisten großen Vorlagen in beiden Häusern mit weit überwiegender Mehrheit angenommen worden seien, sodaß sich damit eine für die Leitung der Politik sehr wesentliche Annäherung der auf positivem Boden stehenden Parteien vollzogen habe. Zum Teil ist das jedenfalls richtig. Bei dem Schulgesetz ist das Endergebnis um so bedeutsamer, als diese Vorlage unter dem Zeichen der Zusage des Reichskanzlers an die nationalliberale Partei stand, daß er, der Kanzler, kein Gesetz unterschreiben werde, das gegen die Zustimmung der Partei zustandegekommen sei. Es ist das wohl die erste, so offen ausgesprochne Unterstützung, die der jetzige Reichskanzler einer politischen Partei hat zuteil werden lassen. Die Parteipresse scheint sich mit diesem Gedanken noch nicht vertraut gemacht zu haben, wenigstens fahren einige Organe der nationalliberalen Partei nach wie vor fort, den Reichskanzler bei jedem Anlaß als den „schwarzen Mann" anzustreichen. Auch die gelegentliche Anwesenheit des Prinzen Arenberg in Norderney muß dazu herhalten, obwohl es eigentlich bekannt sein könnte, daß dieser seit der Universitätszeit in meinem Freundschaftsbeziehungen zum jetzigen Fürsten Bülow steht und überdies in diesem Frühjahre selbst lange krank gewesen ist. Auch die Mitteilung, daß der unerfreulichen Abstimmung des Reichstags über das Kolonial¬ amt ein welfischer Trick zugrunde.gelegen habe, ist mit der Loyalität oder Loyalität, die einzelne Preßorgane kennzeichnet, sofort dahin verdreht worden, daß das nur eine zur Exkulpierung des Zentrums erfundne „offiziöse Lesart" sei. Bekanntlich liegt jener Mitteilung eine Äußerung des welfischen Abgeordneten Grafen Bernstorff zu¬ grunde; das hindert aber die Leute in der politischen Kinderstube nicht, daraus einen „offiziösen" Versuch zur Entlastung des Zentrums zu konstruieren. Die publi¬ zistische Methode, irgendeine Nachricht, die dem eignen beschränkten Gesichtskreise zu fern liegt, ohne weiteres für offiziös zu erklären, um eine Windmühle zu haben, gegen die man anreiten kann, ist ein bedauerliches Zeugnis dafür, daß der nach 1871 von unsern politischen Parteiorganen zu durchmessende Weg, der sie auf die Höhe der Anschauungsweise eines einheitlichen großen Volkes führen sollte, bisher nur zum kleinsten Teile zurückgelegt ist. Neben allen tiefsinnigen Betrachtungen über den Besuch der Redakteure in England und die dort gewonnenen Eindrücke lassen solche Äußerungen die Herkunft aus dem politischen Krähwinkel um so deutlicher erkennen. Als weiterer Beweis für die versuchte offiziöse Exkulpierung des Zentrums, die selbstverständlich vom Prinzen Arenberg in Norderney ausgeheckt worden ist, wird dann geltend gemacht, daß die Grenzboten ja auch die Schreiben veröffentlicht hätten, die dem Reichskanzler während oder anläßlich seiner Erkrankung zugegangen seien. Als ob nicht sämtliche deutsche Zeitungen, von der Kreuzzeitung bis zur Freisinnigen Zeitung, diese Briefe abgedruckt haben und sie auch ohne weiteres zuerst veröffent¬ licht haben würden, wenn irgendein Zufall sie ihnen zuerst zugänglich gemacht haben würde! Sogar der Vorwärts hätte sich wahrscheinlich kaum gesträubt, wenn ihm die betreffenden Blätter zuerst auf den Tisch geflogen wären. Diese sonderbare Art politischer Tugendwächter nennt sich dann „Presse" und unternimmt es, an jedem schönen Morgen den Philister von Abonnenten über die politische Anschauung zu

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786/118
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786/118>, abgerufen am 30.04.2024.