Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Unebenbürtige Fürstenehen in frühern Jahrhunderten

und Diener des Bundes und der vom Bunde zu zahlenden Unterstützungen
hinkte insofern den Tatsachen nach, als die Regelung dieser Angelegenheiten
schon in den Friedensverträgen vorgesehen war, die Preußen am 13. August
mit Württemberg, am 17. August mit Baden, am 22. August mit Bayern und
am 23. August mit Österreich abgeschlossen hatte.

Daß eine offizielle Mitteilung über die Auflösung des bisherigen Deutschen
Bundes nicht erging, war die einfache Folge der preußischen Erklärung vom
14. Juni 1866. Für Preußen hatte der Bund mit diesem Tage zu bestehn
aufgehört. Seine Gegner hatten diese Tatsache in den Friedensverträgen an¬
erkannt, und damit war die Sache erledigt. In Wirklichkeit hatten alle Be¬
schlüsse, die von der Bundesversammlung nach dem 14. Juni gefaßt worden
waren, keine praktische Bedeutung mehr, jedenfalls brauchte Preußen, nachdem
die Entscheidung der Waffen, der es seine Sache anheimgestellt hatte, zu seinen
Gunsten gefallen war, nicht die geringste Rücksicht darauf sowie auf die Existenz
des Numpfbundestags zu nehmen. Der Beschluß des Augsburger Rumpf¬
bundestags vom 24. August hat deshalb weder eine staatsrechtliche noch eine
völkerrechtliche Bedeutung. Dessen waren sich wohl auch die Mitglieder dieser
Versammlung selbst bewußt; darauf läßt wenigstens der Umstand schließen, daß
sie trotz der am 22. August aus Frankfurt am Main eingetroffnen Meldung,
die Auflösung der Bundesversammlung solle erst nach Ratifikation des Friedens
erfolgen, ihre Tätigkeit schon am Tage nach Abschluß des Prager Friedens
einstellten, während die Ratifikationen erst am 30. August ausgetauscht wurden.



Unebenbürtige Fürstenehen in frühern Jahrhunderten
Siegfried Liede von

le Akten über den Fall Lippe-Biesterfcld sind nun geschlossen.
Das deutsche Volk braucht sich nicht mehr über die Frage auf¬
zuregen, ob Modeste von Unruh oder Philippine Elisabeth von
Friesenhausen, die Ahnfrau der Schauenburger, ebenbürtiger sei.
Vielen mag dieser ganze Streit als ein Spuk aus längst ver¬
gangnen Tagen, als ein ärgerlicher Überrest aus dem Zeitalter der Allonge-
perücke oder des Zopfs erschienen sein. Und doch wie viel milder hat oft das
übelberufne heilige römische Reich deutscher Nation über fürstliche Ebenbürtig¬
keit geurteilt, wie oft hat ein kaiserliches Gnadcnwort einer Frau, deren Wiege
in einem einfachen Adelsschlosse gestanden hatte, den Weg auf einen Fürsten¬
thron gewiesen, und um die Wende des achtzehnten Jahrhunderts konnte sogar
noch eine Bürgerstochter das Prädikat "Hochgeboren" erhalten und regierende
Fürstin von Anhalt werden.


Unebenbürtige Fürstenehen in frühern Jahrhunderten

und Diener des Bundes und der vom Bunde zu zahlenden Unterstützungen
hinkte insofern den Tatsachen nach, als die Regelung dieser Angelegenheiten
schon in den Friedensverträgen vorgesehen war, die Preußen am 13. August
mit Württemberg, am 17. August mit Baden, am 22. August mit Bayern und
am 23. August mit Österreich abgeschlossen hatte.

Daß eine offizielle Mitteilung über die Auflösung des bisherigen Deutschen
Bundes nicht erging, war die einfache Folge der preußischen Erklärung vom
14. Juni 1866. Für Preußen hatte der Bund mit diesem Tage zu bestehn
aufgehört. Seine Gegner hatten diese Tatsache in den Friedensverträgen an¬
erkannt, und damit war die Sache erledigt. In Wirklichkeit hatten alle Be¬
schlüsse, die von der Bundesversammlung nach dem 14. Juni gefaßt worden
waren, keine praktische Bedeutung mehr, jedenfalls brauchte Preußen, nachdem
die Entscheidung der Waffen, der es seine Sache anheimgestellt hatte, zu seinen
Gunsten gefallen war, nicht die geringste Rücksicht darauf sowie auf die Existenz
des Numpfbundestags zu nehmen. Der Beschluß des Augsburger Rumpf¬
bundestags vom 24. August hat deshalb weder eine staatsrechtliche noch eine
völkerrechtliche Bedeutung. Dessen waren sich wohl auch die Mitglieder dieser
Versammlung selbst bewußt; darauf läßt wenigstens der Umstand schließen, daß
sie trotz der am 22. August aus Frankfurt am Main eingetroffnen Meldung,
die Auflösung der Bundesversammlung solle erst nach Ratifikation des Friedens
erfolgen, ihre Tätigkeit schon am Tage nach Abschluß des Prager Friedens
einstellten, während die Ratifikationen erst am 30. August ausgetauscht wurden.



Unebenbürtige Fürstenehen in frühern Jahrhunderten
Siegfried Liede von

le Akten über den Fall Lippe-Biesterfcld sind nun geschlossen.
Das deutsche Volk braucht sich nicht mehr über die Frage auf¬
zuregen, ob Modeste von Unruh oder Philippine Elisabeth von
Friesenhausen, die Ahnfrau der Schauenburger, ebenbürtiger sei.
Vielen mag dieser ganze Streit als ein Spuk aus längst ver¬
gangnen Tagen, als ein ärgerlicher Überrest aus dem Zeitalter der Allonge-
perücke oder des Zopfs erschienen sein. Und doch wie viel milder hat oft das
übelberufne heilige römische Reich deutscher Nation über fürstliche Ebenbürtig¬
keit geurteilt, wie oft hat ein kaiserliches Gnadcnwort einer Frau, deren Wiege
in einem einfachen Adelsschlosse gestanden hatte, den Weg auf einen Fürsten¬
thron gewiesen, und um die Wende des achtzehnten Jahrhunderts konnte sogar
noch eine Bürgerstochter das Prädikat „Hochgeboren" erhalten und regierende
Fürstin von Anhalt werden.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0646" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/301145"/>
          <fw type="header" place="top"> Unebenbürtige Fürstenehen in frühern Jahrhunderten</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2633" prev="#ID_2632"> und Diener des Bundes und der vom Bunde zu zahlenden Unterstützungen<lb/>
hinkte insofern den Tatsachen nach, als die Regelung dieser Angelegenheiten<lb/>
schon in den Friedensverträgen vorgesehen war, die Preußen am 13. August<lb/>
mit Württemberg, am 17. August mit Baden, am 22. August mit Bayern und<lb/>
am 23. August mit Österreich abgeschlossen hatte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2634"> Daß eine offizielle Mitteilung über die Auflösung des bisherigen Deutschen<lb/>
Bundes nicht erging, war die einfache Folge der preußischen Erklärung vom<lb/>
14. Juni 1866. Für Preußen hatte der Bund mit diesem Tage zu bestehn<lb/>
aufgehört. Seine Gegner hatten diese Tatsache in den Friedensverträgen an¬<lb/>
erkannt, und damit war die Sache erledigt. In Wirklichkeit hatten alle Be¬<lb/>
schlüsse, die von der Bundesversammlung nach dem 14. Juni gefaßt worden<lb/>
waren, keine praktische Bedeutung mehr, jedenfalls brauchte Preußen, nachdem<lb/>
die Entscheidung der Waffen, der es seine Sache anheimgestellt hatte, zu seinen<lb/>
Gunsten gefallen war, nicht die geringste Rücksicht darauf sowie auf die Existenz<lb/>
des Numpfbundestags zu nehmen. Der Beschluß des Augsburger Rumpf¬<lb/>
bundestags vom 24. August hat deshalb weder eine staatsrechtliche noch eine<lb/>
völkerrechtliche Bedeutung. Dessen waren sich wohl auch die Mitglieder dieser<lb/>
Versammlung selbst bewußt; darauf läßt wenigstens der Umstand schließen, daß<lb/>
sie trotz der am 22. August aus Frankfurt am Main eingetroffnen Meldung,<lb/>
die Auflösung der Bundesversammlung solle erst nach Ratifikation des Friedens<lb/>
erfolgen, ihre Tätigkeit schon am Tage nach Abschluß des Prager Friedens<lb/>
einstellten, während die Ratifikationen erst am 30. August ausgetauscht wurden.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Unebenbürtige Fürstenehen in frühern Jahrhunderten<lb/><note type="byline"> Siegfried Liede</note> von </head><lb/>
          <p xml:id="ID_2635"> le Akten über den Fall Lippe-Biesterfcld sind nun geschlossen.<lb/>
Das deutsche Volk braucht sich nicht mehr über die Frage auf¬<lb/>
zuregen, ob Modeste von Unruh oder Philippine Elisabeth von<lb/>
Friesenhausen, die Ahnfrau der Schauenburger, ebenbürtiger sei.<lb/>
Vielen mag dieser ganze Streit als ein Spuk aus längst ver¬<lb/>
gangnen Tagen, als ein ärgerlicher Überrest aus dem Zeitalter der Allonge-<lb/>
perücke oder des Zopfs erschienen sein. Und doch wie viel milder hat oft das<lb/>
übelberufne heilige römische Reich deutscher Nation über fürstliche Ebenbürtig¬<lb/>
keit geurteilt, wie oft hat ein kaiserliches Gnadcnwort einer Frau, deren Wiege<lb/>
in einem einfachen Adelsschlosse gestanden hatte, den Weg auf einen Fürsten¬<lb/>
thron gewiesen, und um die Wende des achtzehnten Jahrhunderts konnte sogar<lb/>
noch eine Bürgerstochter das Prädikat &#x201E;Hochgeboren" erhalten und regierende<lb/>
Fürstin von Anhalt werden.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0646] Unebenbürtige Fürstenehen in frühern Jahrhunderten und Diener des Bundes und der vom Bunde zu zahlenden Unterstützungen hinkte insofern den Tatsachen nach, als die Regelung dieser Angelegenheiten schon in den Friedensverträgen vorgesehen war, die Preußen am 13. August mit Württemberg, am 17. August mit Baden, am 22. August mit Bayern und am 23. August mit Österreich abgeschlossen hatte. Daß eine offizielle Mitteilung über die Auflösung des bisherigen Deutschen Bundes nicht erging, war die einfache Folge der preußischen Erklärung vom 14. Juni 1866. Für Preußen hatte der Bund mit diesem Tage zu bestehn aufgehört. Seine Gegner hatten diese Tatsache in den Friedensverträgen an¬ erkannt, und damit war die Sache erledigt. In Wirklichkeit hatten alle Be¬ schlüsse, die von der Bundesversammlung nach dem 14. Juni gefaßt worden waren, keine praktische Bedeutung mehr, jedenfalls brauchte Preußen, nachdem die Entscheidung der Waffen, der es seine Sache anheimgestellt hatte, zu seinen Gunsten gefallen war, nicht die geringste Rücksicht darauf sowie auf die Existenz des Numpfbundestags zu nehmen. Der Beschluß des Augsburger Rumpf¬ bundestags vom 24. August hat deshalb weder eine staatsrechtliche noch eine völkerrechtliche Bedeutung. Dessen waren sich wohl auch die Mitglieder dieser Versammlung selbst bewußt; darauf läßt wenigstens der Umstand schließen, daß sie trotz der am 22. August aus Frankfurt am Main eingetroffnen Meldung, die Auflösung der Bundesversammlung solle erst nach Ratifikation des Friedens erfolgen, ihre Tätigkeit schon am Tage nach Abschluß des Prager Friedens einstellten, während die Ratifikationen erst am 30. August ausgetauscht wurden. Unebenbürtige Fürstenehen in frühern Jahrhunderten Siegfried Liede von le Akten über den Fall Lippe-Biesterfcld sind nun geschlossen. Das deutsche Volk braucht sich nicht mehr über die Frage auf¬ zuregen, ob Modeste von Unruh oder Philippine Elisabeth von Friesenhausen, die Ahnfrau der Schauenburger, ebenbürtiger sei. Vielen mag dieser ganze Streit als ein Spuk aus längst ver¬ gangnen Tagen, als ein ärgerlicher Überrest aus dem Zeitalter der Allonge- perücke oder des Zopfs erschienen sein. Und doch wie viel milder hat oft das übelberufne heilige römische Reich deutscher Nation über fürstliche Ebenbürtig¬ keit geurteilt, wie oft hat ein kaiserliches Gnadcnwort einer Frau, deren Wiege in einem einfachen Adelsschlosse gestanden hatte, den Weg auf einen Fürsten¬ thron gewiesen, und um die Wende des achtzehnten Jahrhunderts konnte sogar noch eine Bürgerstochter das Prädikat „Hochgeboren" erhalten und regierende Fürstin von Anhalt werden.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_300500
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_300500/646
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_300500/646>, abgerufen am 29.04.2024.