Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


(Österreich und der Krimkrieg

M
MQ/> n der europäischen Staatengeschichte spielt der Krimkrieg eine größere
Rolle, als man ihm gemeinhin in unsern Tagen zugestehn will. Der
Pariser Friede zwar, der ihn beendete, ist nur von kurzer Dauer
gewesen, wie alle papiernenTraktate, "die theoretisch vielversprechend,
Ilange vor dem ersten Kanonenschuß bereits gebrochen sind"; aber
in mannigfacher Hinsicht ist er doch ein Wendepunkt in der Geschichte des ver¬
gangnen Jahrhunderts. An ihm brach sich die scheinbar unwiderstehliche Macht
Rußlands. Durch ihn wurde die Heilige Allianz, die jahrzehntelang auf dem
Leben der Völker gelastet hatte, zu Grabe getragen. Die Verteidiger des alten
Europas, die letzten Vertreter der Metternichschen Schule treten von der Schau¬
bühne der Weltgeschichte ab; schon zeigt sich der Einfluß der kommenden Männer:
Cavour und Bismarck. Bekanntlich wurden auch die deutschen Großmächte in
den Kampf um die Herrschaft im Schwarzen Meer hineingezogen; vor allem
der Donaustaat, dem es nicht gleichgiltig sein kann, was nach einem Kriege
mit der Türkei geschieht. Es war ein schwerer politischer Irrtum, wenn Nikolaus
der Erste, gewohnt, in Österreich wie Preußen nur gefügige Vasallenstaaten zu
sehen, auch in der orientalischen Frage Osterreich als aug,iM6 nvAliSeadlö
betrachtete. Ohne Bedenken verriet er daher dem englischen Gesandten Seymour
die Endziele seiner Orientpolitik, die die Türkei zu einem Schutzstaat Rußlands
herabdrückten -- Konstantinopel wollte er bescheiden als "Depositar Europas"
in Anspruch nehmen. Indem England vor Ausbruch des Krieges die Gespräche
seines Gesandten mit dem Zaren bekannt gab, "drückte es dem Wiener Hofe
den Stachel in die Brust". Die Abkehr Österreichs von Rußland war die Folge.
Wohl hat Kaiser Franz Joseph seinen Staat vor dem verhängnisvollen Wasser¬
gange mit Nußland bewahrt; aber zu offner Neutralität ebensowenig entschlossen
wie zu einer tatkräftigen Unterstützung der Westmächte vollzog Osterreich den
Bruch mit der einen Partei, ohne die Freundschaft der andern zu gewinnen.
Hier liegen die Keime einer Politik, die über Magenta nach Königgrätz führte.
Schon darum wird die eben erschienene Studie des bekannten Verfassers vom
"Kampf um die Vorherrschaft in Deutschland" auf eine allgemeine Beachtung
rechnen dürfen.*)

Trotz der englischen Enthüllungen war man in den maßgebenden Kreisen
Wiens nicht einer Meinung, und der junge Kaiser hatte es nicht leicht, die



*) H. Friedjung, Der Krimkrieg und die österreichische Politik. Stuttgart und Berlin, 1907.


(Österreich und der Krimkrieg

M
MQ/> n der europäischen Staatengeschichte spielt der Krimkrieg eine größere
Rolle, als man ihm gemeinhin in unsern Tagen zugestehn will. Der
Pariser Friede zwar, der ihn beendete, ist nur von kurzer Dauer
gewesen, wie alle papiernenTraktate, „die theoretisch vielversprechend,
Ilange vor dem ersten Kanonenschuß bereits gebrochen sind"; aber
in mannigfacher Hinsicht ist er doch ein Wendepunkt in der Geschichte des ver¬
gangnen Jahrhunderts. An ihm brach sich die scheinbar unwiderstehliche Macht
Rußlands. Durch ihn wurde die Heilige Allianz, die jahrzehntelang auf dem
Leben der Völker gelastet hatte, zu Grabe getragen. Die Verteidiger des alten
Europas, die letzten Vertreter der Metternichschen Schule treten von der Schau¬
bühne der Weltgeschichte ab; schon zeigt sich der Einfluß der kommenden Männer:
Cavour und Bismarck. Bekanntlich wurden auch die deutschen Großmächte in
den Kampf um die Herrschaft im Schwarzen Meer hineingezogen; vor allem
der Donaustaat, dem es nicht gleichgiltig sein kann, was nach einem Kriege
mit der Türkei geschieht. Es war ein schwerer politischer Irrtum, wenn Nikolaus
der Erste, gewohnt, in Österreich wie Preußen nur gefügige Vasallenstaaten zu
sehen, auch in der orientalischen Frage Osterreich als aug,iM6 nvAliSeadlö
betrachtete. Ohne Bedenken verriet er daher dem englischen Gesandten Seymour
die Endziele seiner Orientpolitik, die die Türkei zu einem Schutzstaat Rußlands
herabdrückten — Konstantinopel wollte er bescheiden als „Depositar Europas"
in Anspruch nehmen. Indem England vor Ausbruch des Krieges die Gespräche
seines Gesandten mit dem Zaren bekannt gab, „drückte es dem Wiener Hofe
den Stachel in die Brust". Die Abkehr Österreichs von Rußland war die Folge.
Wohl hat Kaiser Franz Joseph seinen Staat vor dem verhängnisvollen Wasser¬
gange mit Nußland bewahrt; aber zu offner Neutralität ebensowenig entschlossen
wie zu einer tatkräftigen Unterstützung der Westmächte vollzog Osterreich den
Bruch mit der einen Partei, ohne die Freundschaft der andern zu gewinnen.
Hier liegen die Keime einer Politik, die über Magenta nach Königgrätz führte.
Schon darum wird die eben erschienene Studie des bekannten Verfassers vom
„Kampf um die Vorherrschaft in Deutschland" auf eine allgemeine Beachtung
rechnen dürfen.*)

Trotz der englischen Enthüllungen war man in den maßgebenden Kreisen
Wiens nicht einer Meinung, und der junge Kaiser hatte es nicht leicht, die



*) H. Friedjung, Der Krimkrieg und die österreichische Politik. Stuttgart und Berlin, 1907.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0272" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/311353"/>
          <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341887_311080/figures/grenzboten_341887_311080_311353_000.jpg"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> (Österreich und der Krimkrieg</head><lb/>
          <p xml:id="ID_1337"> M<lb/>
MQ/&gt; n der europäischen Staatengeschichte spielt der Krimkrieg eine größere<lb/>
Rolle, als man ihm gemeinhin in unsern Tagen zugestehn will. Der<lb/>
Pariser Friede zwar, der ihn beendete, ist nur von kurzer Dauer<lb/>
gewesen, wie alle papiernenTraktate, &#x201E;die theoretisch vielversprechend,<lb/>
Ilange vor dem ersten Kanonenschuß bereits gebrochen sind"; aber<lb/>
in mannigfacher Hinsicht ist er doch ein Wendepunkt in der Geschichte des ver¬<lb/>
gangnen Jahrhunderts. An ihm brach sich die scheinbar unwiderstehliche Macht<lb/>
Rußlands. Durch ihn wurde die Heilige Allianz, die jahrzehntelang auf dem<lb/>
Leben der Völker gelastet hatte, zu Grabe getragen. Die Verteidiger des alten<lb/>
Europas, die letzten Vertreter der Metternichschen Schule treten von der Schau¬<lb/>
bühne der Weltgeschichte ab; schon zeigt sich der Einfluß der kommenden Männer:<lb/>
Cavour und Bismarck. Bekanntlich wurden auch die deutschen Großmächte in<lb/>
den Kampf um die Herrschaft im Schwarzen Meer hineingezogen; vor allem<lb/>
der Donaustaat, dem es nicht gleichgiltig sein kann, was nach einem Kriege<lb/>
mit der Türkei geschieht. Es war ein schwerer politischer Irrtum, wenn Nikolaus<lb/>
der Erste, gewohnt, in Österreich wie Preußen nur gefügige Vasallenstaaten zu<lb/>
sehen, auch in der orientalischen Frage Osterreich als aug,iM6 nvAliSeadlö<lb/>
betrachtete. Ohne Bedenken verriet er daher dem englischen Gesandten Seymour<lb/>
die Endziele seiner Orientpolitik, die die Türkei zu einem Schutzstaat Rußlands<lb/>
herabdrückten &#x2014; Konstantinopel wollte er bescheiden als &#x201E;Depositar Europas"<lb/>
in Anspruch nehmen. Indem England vor Ausbruch des Krieges die Gespräche<lb/>
seines Gesandten mit dem Zaren bekannt gab, &#x201E;drückte es dem Wiener Hofe<lb/>
den Stachel in die Brust". Die Abkehr Österreichs von Rußland war die Folge.<lb/>
Wohl hat Kaiser Franz Joseph seinen Staat vor dem verhängnisvollen Wasser¬<lb/>
gange mit Nußland bewahrt; aber zu offner Neutralität ebensowenig entschlossen<lb/>
wie zu einer tatkräftigen Unterstützung der Westmächte vollzog Osterreich den<lb/>
Bruch mit der einen Partei, ohne die Freundschaft der andern zu gewinnen.<lb/>
Hier liegen die Keime einer Politik, die über Magenta nach Königgrätz führte.<lb/>
Schon darum wird die eben erschienene Studie des bekannten Verfassers vom<lb/>
&#x201E;Kampf um die Vorherrschaft in Deutschland" auf eine allgemeine Beachtung<lb/>
rechnen dürfen.*)</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1338" next="#ID_1339"> Trotz der englischen Enthüllungen war man in den maßgebenden Kreisen<lb/>
Wiens nicht einer Meinung, und der junge Kaiser hatte es nicht leicht, die</p><lb/>
          <note xml:id="FID_10" place="foot"> *) H. Friedjung, Der Krimkrieg und die österreichische Politik. Stuttgart und Berlin, 1907.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0272] [Abbildung] (Österreich und der Krimkrieg M MQ/> n der europäischen Staatengeschichte spielt der Krimkrieg eine größere Rolle, als man ihm gemeinhin in unsern Tagen zugestehn will. Der Pariser Friede zwar, der ihn beendete, ist nur von kurzer Dauer gewesen, wie alle papiernenTraktate, „die theoretisch vielversprechend, Ilange vor dem ersten Kanonenschuß bereits gebrochen sind"; aber in mannigfacher Hinsicht ist er doch ein Wendepunkt in der Geschichte des ver¬ gangnen Jahrhunderts. An ihm brach sich die scheinbar unwiderstehliche Macht Rußlands. Durch ihn wurde die Heilige Allianz, die jahrzehntelang auf dem Leben der Völker gelastet hatte, zu Grabe getragen. Die Verteidiger des alten Europas, die letzten Vertreter der Metternichschen Schule treten von der Schau¬ bühne der Weltgeschichte ab; schon zeigt sich der Einfluß der kommenden Männer: Cavour und Bismarck. Bekanntlich wurden auch die deutschen Großmächte in den Kampf um die Herrschaft im Schwarzen Meer hineingezogen; vor allem der Donaustaat, dem es nicht gleichgiltig sein kann, was nach einem Kriege mit der Türkei geschieht. Es war ein schwerer politischer Irrtum, wenn Nikolaus der Erste, gewohnt, in Österreich wie Preußen nur gefügige Vasallenstaaten zu sehen, auch in der orientalischen Frage Osterreich als aug,iM6 nvAliSeadlö betrachtete. Ohne Bedenken verriet er daher dem englischen Gesandten Seymour die Endziele seiner Orientpolitik, die die Türkei zu einem Schutzstaat Rußlands herabdrückten — Konstantinopel wollte er bescheiden als „Depositar Europas" in Anspruch nehmen. Indem England vor Ausbruch des Krieges die Gespräche seines Gesandten mit dem Zaren bekannt gab, „drückte es dem Wiener Hofe den Stachel in die Brust". Die Abkehr Österreichs von Rußland war die Folge. Wohl hat Kaiser Franz Joseph seinen Staat vor dem verhängnisvollen Wasser¬ gange mit Nußland bewahrt; aber zu offner Neutralität ebensowenig entschlossen wie zu einer tatkräftigen Unterstützung der Westmächte vollzog Osterreich den Bruch mit der einen Partei, ohne die Freundschaft der andern zu gewinnen. Hier liegen die Keime einer Politik, die über Magenta nach Königgrätz führte. Schon darum wird die eben erschienene Studie des bekannten Verfassers vom „Kampf um die Vorherrschaft in Deutschland" auf eine allgemeine Beachtung rechnen dürfen.*) Trotz der englischen Enthüllungen war man in den maßgebenden Kreisen Wiens nicht einer Meinung, und der junge Kaiser hatte es nicht leicht, die *) H. Friedjung, Der Krimkrieg und die österreichische Politik. Stuttgart und Berlin, 1907.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080/272
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080/272>, abgerufen am 04.05.2024.