Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
war die zweite englische Rriegscmleihe ein Erfolg?

geordneten Mason ganz offen an: wenn man einen festen Betrag einsetze
(und dieser feste Betrag war die Milliarde Pfund Sterling, die im Budget
vorgesehen war) und diese Summe werde nicht ?rreicht, so würde die Anleihe
allgemein als ein Fehlschlag bezeichnet werden. Mit anderen Worten: man
hatte 1000 Millionen Pfund Sterling zur Fortsetzung des Krieges nötig, wagte
es aber nicht, diese Summe in den öffentlichen Bekanntmachungen zu nennen,
da man mit Recht annahm, sie werde nicht gezeichnet werden können. In der
Tat sind nur annähernd 600 Millionen Pfund Sterling gezeichnet worden,
also nicht einmal 60 Prozent des eigentlich gewünschten Betrages.


Art der Zeichnungen

Aus der Ankündigung der Rede Me Kennas sowie aus zahlreichen Aus¬
lassungen der Regierung geht deutlich hervor, daß man für die neue Anleihe
eine Form gewählt hatte, die hauptsächlich die kleineren und mittleren Kapitalisten
zur Zeichnung heranziehen sollte. Vielfach wurde die Anleihe als "ete people's
Ivan" bezeichnet. Zeichnungen der Banken wollte man möglichst vermeiden,
um die Flüssigkeit der Banken nicht zu beeinträchtigen und ihnen die Möglichkeit
zu erhalten, in weitem Maße die Industrie und den Handel unterstützen und
nötigenfalls auf die ausländischen Wechselkurse regulierend eingreifen zu können.
Ja, man wollte sogar die Finanzkraft der Londoner City vermittels dieser
Anleihe verstärken, wie dies Me Kenna in oben angeführter Rede des näheren
erläutert. Er sagte unter anderem, daß ein Teil des durch die Anleihe auf¬
gebrachten Geldes benutzt werden solle, um den Status der Bank von England
zu kräftigen; nicht die Banken, sondern das Publikum solle das Geld geben,
darum habe man die Form einer Anleihe gewählt, statt Schatzwechsel aus¬
zugeben.

Wie ist es nun mit der Beteiligung an der Anleihe gewesen? Die kleinen
Sparer, die vermittels der Post Offices ihre Zeichnungen bewerkstelligen sollten,
haben ganze 24 Millionen Pfund Sterling aufgebracht gegenüber einem Betrage
von 570 Millionen Pfund Sterling, die bei der Bank von England gezeichnet
wurden. Es ist also nicht gelungen, die kleinen und kleinsten Kapitalisten in
gewünschten Maße heranzuziehen, -- und "eilf pLvpIs's wem" blieb ein
Schlagwort.

Wie war nun die Lage des Mittelstandes, und wie beteiligte er sich an
der neuen Anleihe? Da die Höhe der einzelnen Zeichnungen nicht veröffentlicht
ist, kann man nur auf indirekten Wege zu einer Beurteilung der Beteiligung
des englischen Mittelstandes an der Anleihe gelangen. Da gibt manches "Ein¬
gesandt" in den Tageszeitungen wertvolle Anhaltspunkte, wie der in der
Financial News vom 24. Juni veröffentlichte Brief, in dem ausgeführt wird,
daß die Bedingungen der neuen Anleihe auf die sogenannten miäälE-Lwsses
nur entmutigend wirken müßten, denn ihre Wertpapiere seien bereits durch den
Krieg enorm im Werte gesunken und könnten infolge der an der Börse ein-


war die zweite englische Rriegscmleihe ein Erfolg?

geordneten Mason ganz offen an: wenn man einen festen Betrag einsetze
(und dieser feste Betrag war die Milliarde Pfund Sterling, die im Budget
vorgesehen war) und diese Summe werde nicht ?rreicht, so würde die Anleihe
allgemein als ein Fehlschlag bezeichnet werden. Mit anderen Worten: man
hatte 1000 Millionen Pfund Sterling zur Fortsetzung des Krieges nötig, wagte
es aber nicht, diese Summe in den öffentlichen Bekanntmachungen zu nennen,
da man mit Recht annahm, sie werde nicht gezeichnet werden können. In der
Tat sind nur annähernd 600 Millionen Pfund Sterling gezeichnet worden,
also nicht einmal 60 Prozent des eigentlich gewünschten Betrages.


Art der Zeichnungen

Aus der Ankündigung der Rede Me Kennas sowie aus zahlreichen Aus¬
lassungen der Regierung geht deutlich hervor, daß man für die neue Anleihe
eine Form gewählt hatte, die hauptsächlich die kleineren und mittleren Kapitalisten
zur Zeichnung heranziehen sollte. Vielfach wurde die Anleihe als „ete people's
Ivan" bezeichnet. Zeichnungen der Banken wollte man möglichst vermeiden,
um die Flüssigkeit der Banken nicht zu beeinträchtigen und ihnen die Möglichkeit
zu erhalten, in weitem Maße die Industrie und den Handel unterstützen und
nötigenfalls auf die ausländischen Wechselkurse regulierend eingreifen zu können.
Ja, man wollte sogar die Finanzkraft der Londoner City vermittels dieser
Anleihe verstärken, wie dies Me Kenna in oben angeführter Rede des näheren
erläutert. Er sagte unter anderem, daß ein Teil des durch die Anleihe auf¬
gebrachten Geldes benutzt werden solle, um den Status der Bank von England
zu kräftigen; nicht die Banken, sondern das Publikum solle das Geld geben,
darum habe man die Form einer Anleihe gewählt, statt Schatzwechsel aus¬
zugeben.

Wie ist es nun mit der Beteiligung an der Anleihe gewesen? Die kleinen
Sparer, die vermittels der Post Offices ihre Zeichnungen bewerkstelligen sollten,
haben ganze 24 Millionen Pfund Sterling aufgebracht gegenüber einem Betrage
von 570 Millionen Pfund Sterling, die bei der Bank von England gezeichnet
wurden. Es ist also nicht gelungen, die kleinen und kleinsten Kapitalisten in
gewünschten Maße heranzuziehen, — und „eilf pLvpIs's wem" blieb ein
Schlagwort.

Wie war nun die Lage des Mittelstandes, und wie beteiligte er sich an
der neuen Anleihe? Da die Höhe der einzelnen Zeichnungen nicht veröffentlicht
ist, kann man nur auf indirekten Wege zu einer Beurteilung der Beteiligung
des englischen Mittelstandes an der Anleihe gelangen. Da gibt manches „Ein¬
gesandt" in den Tageszeitungen wertvolle Anhaltspunkte, wie der in der
Financial News vom 24. Juni veröffentlichte Brief, in dem ausgeführt wird,
daß die Bedingungen der neuen Anleihe auf die sogenannten miäälE-Lwsses
nur entmutigend wirken müßten, denn ihre Wertpapiere seien bereits durch den
Krieg enorm im Werte gesunken und könnten infolge der an der Börse ein-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0174" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/324147"/>
            <fw type="header" place="top"> war die zweite englische Rriegscmleihe ein Erfolg?</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_528" prev="#ID_527"> geordneten Mason ganz offen an: wenn man einen festen Betrag einsetze<lb/>
(und dieser feste Betrag war die Milliarde Pfund Sterling, die im Budget<lb/>
vorgesehen war) und diese Summe werde nicht ?rreicht, so würde die Anleihe<lb/>
allgemein als ein Fehlschlag bezeichnet werden. Mit anderen Worten: man<lb/>
hatte 1000 Millionen Pfund Sterling zur Fortsetzung des Krieges nötig, wagte<lb/>
es aber nicht, diese Summe in den öffentlichen Bekanntmachungen zu nennen,<lb/>
da man mit Recht annahm, sie werde nicht gezeichnet werden können. In der<lb/>
Tat sind nur annähernd 600 Millionen Pfund Sterling gezeichnet worden,<lb/>
also nicht einmal 60 Prozent des eigentlich gewünschten Betrages.</p><lb/>
          </div>
          <div n="2">
            <head> Art der Zeichnungen</head><lb/>
            <p xml:id="ID_529"> Aus der Ankündigung der Rede Me Kennas sowie aus zahlreichen Aus¬<lb/>
lassungen der Regierung geht deutlich hervor, daß man für die neue Anleihe<lb/>
eine Form gewählt hatte, die hauptsächlich die kleineren und mittleren Kapitalisten<lb/>
zur Zeichnung heranziehen sollte. Vielfach wurde die Anleihe als &#x201E;ete people's<lb/>
Ivan" bezeichnet. Zeichnungen der Banken wollte man möglichst vermeiden,<lb/>
um die Flüssigkeit der Banken nicht zu beeinträchtigen und ihnen die Möglichkeit<lb/>
zu erhalten, in weitem Maße die Industrie und den Handel unterstützen und<lb/>
nötigenfalls auf die ausländischen Wechselkurse regulierend eingreifen zu können.<lb/>
Ja, man wollte sogar die Finanzkraft der Londoner City vermittels dieser<lb/>
Anleihe verstärken, wie dies Me Kenna in oben angeführter Rede des näheren<lb/>
erläutert. Er sagte unter anderem, daß ein Teil des durch die Anleihe auf¬<lb/>
gebrachten Geldes benutzt werden solle, um den Status der Bank von England<lb/>
zu kräftigen; nicht die Banken, sondern das Publikum solle das Geld geben,<lb/>
darum habe man die Form einer Anleihe gewählt, statt Schatzwechsel aus¬<lb/>
zugeben.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_530"> Wie ist es nun mit der Beteiligung an der Anleihe gewesen? Die kleinen<lb/>
Sparer, die vermittels der Post Offices ihre Zeichnungen bewerkstelligen sollten,<lb/>
haben ganze 24 Millionen Pfund Sterling aufgebracht gegenüber einem Betrage<lb/>
von 570 Millionen Pfund Sterling, die bei der Bank von England gezeichnet<lb/>
wurden. Es ist also nicht gelungen, die kleinen und kleinsten Kapitalisten in<lb/>
gewünschten Maße heranzuziehen, &#x2014; und &#x201E;eilf pLvpIs's wem" blieb ein<lb/>
Schlagwort.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_531" next="#ID_532"> Wie war nun die Lage des Mittelstandes, und wie beteiligte er sich an<lb/>
der neuen Anleihe? Da die Höhe der einzelnen Zeichnungen nicht veröffentlicht<lb/>
ist, kann man nur auf indirekten Wege zu einer Beurteilung der Beteiligung<lb/>
des englischen Mittelstandes an der Anleihe gelangen. Da gibt manches &#x201E;Ein¬<lb/>
gesandt" in den Tageszeitungen wertvolle Anhaltspunkte, wie der in der<lb/>
Financial News vom 24. Juni veröffentlichte Brief, in dem ausgeführt wird,<lb/>
daß die Bedingungen der neuen Anleihe auf die sogenannten miäälE-Lwsses<lb/>
nur entmutigend wirken müßten, denn ihre Wertpapiere seien bereits durch den<lb/>
Krieg enorm im Werte gesunken und könnten infolge der an der Börse ein-</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0174] war die zweite englische Rriegscmleihe ein Erfolg? geordneten Mason ganz offen an: wenn man einen festen Betrag einsetze (und dieser feste Betrag war die Milliarde Pfund Sterling, die im Budget vorgesehen war) und diese Summe werde nicht ?rreicht, so würde die Anleihe allgemein als ein Fehlschlag bezeichnet werden. Mit anderen Worten: man hatte 1000 Millionen Pfund Sterling zur Fortsetzung des Krieges nötig, wagte es aber nicht, diese Summe in den öffentlichen Bekanntmachungen zu nennen, da man mit Recht annahm, sie werde nicht gezeichnet werden können. In der Tat sind nur annähernd 600 Millionen Pfund Sterling gezeichnet worden, also nicht einmal 60 Prozent des eigentlich gewünschten Betrages. Art der Zeichnungen Aus der Ankündigung der Rede Me Kennas sowie aus zahlreichen Aus¬ lassungen der Regierung geht deutlich hervor, daß man für die neue Anleihe eine Form gewählt hatte, die hauptsächlich die kleineren und mittleren Kapitalisten zur Zeichnung heranziehen sollte. Vielfach wurde die Anleihe als „ete people's Ivan" bezeichnet. Zeichnungen der Banken wollte man möglichst vermeiden, um die Flüssigkeit der Banken nicht zu beeinträchtigen und ihnen die Möglichkeit zu erhalten, in weitem Maße die Industrie und den Handel unterstützen und nötigenfalls auf die ausländischen Wechselkurse regulierend eingreifen zu können. Ja, man wollte sogar die Finanzkraft der Londoner City vermittels dieser Anleihe verstärken, wie dies Me Kenna in oben angeführter Rede des näheren erläutert. Er sagte unter anderem, daß ein Teil des durch die Anleihe auf¬ gebrachten Geldes benutzt werden solle, um den Status der Bank von England zu kräftigen; nicht die Banken, sondern das Publikum solle das Geld geben, darum habe man die Form einer Anleihe gewählt, statt Schatzwechsel aus¬ zugeben. Wie ist es nun mit der Beteiligung an der Anleihe gewesen? Die kleinen Sparer, die vermittels der Post Offices ihre Zeichnungen bewerkstelligen sollten, haben ganze 24 Millionen Pfund Sterling aufgebracht gegenüber einem Betrage von 570 Millionen Pfund Sterling, die bei der Bank von England gezeichnet wurden. Es ist also nicht gelungen, die kleinen und kleinsten Kapitalisten in gewünschten Maße heranzuziehen, — und „eilf pLvpIs's wem" blieb ein Schlagwort. Wie war nun die Lage des Mittelstandes, und wie beteiligte er sich an der neuen Anleihe? Da die Höhe der einzelnen Zeichnungen nicht veröffentlicht ist, kann man nur auf indirekten Wege zu einer Beurteilung der Beteiligung des englischen Mittelstandes an der Anleihe gelangen. Da gibt manches „Ein¬ gesandt" in den Tageszeitungen wertvolle Anhaltspunkte, wie der in der Financial News vom 24. Juni veröffentlichte Brief, in dem ausgeführt wird, daß die Bedingungen der neuen Anleihe auf die sogenannten miäälE-Lwsses nur entmutigend wirken müßten, denn ihre Wertpapiere seien bereits durch den Krieg enorm im Werte gesunken und könnten infolge der an der Börse ein-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323972
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323972/174
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323972/174>, abgerufen am 26.05.2024.