Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


5taatsangehörigkeitsveränderungen in Ariegszeiten
Dr. iur. Aurt Oerels, Professor des Öffentlichen Rechts von

s ist eine bekannte, neuerdings durch den Dacia-Fall veranschaulichte
Tatsache, daß der in Kriegszeiten vollzogene Übergang eines Handels¬
schiffs von einer feindlichen zu einer neutralen Flagge von der
gegnerischen Kriegspartei in der Regel nicht als ihr gegenüber
wirksam betrachtet zu werden braucht, Sie behält vielmehr das
Recht, das fragliche Schiff, ungeachtet seines Flaggenwechsels, so zu behandeln,
als ob es noch seine alte, das heißt die feindliche Nationalität besäße. Es
bleibt also insbesondere nach wie vor dem Seebeuterecht unterworfen. Diese
Seekriegsrechtsregel beruht auf der Erwägung, daß der Zwang zur Anerkennung
des Flaggenwechsels für den gegnerischen Staat eine unbillige Beschränkung der
Möglichkeiten bedeuten würde, die sich seiner militärisch-politischen Betätigung im
Kriege darbieten.

In viel höherem Maße müßte dieser Gesichtspunkt Platz greifen, wenn Per¬
sonen in Kriegszeiten einen Staatsangehörigkeitswechsel vollziehen -- schon
deshalb, weil Personen die wichtigsten Träger des Nachrichtenverkehrs sind.
Mit der Frage, ob und welche Nechtswirkung solcher Nationalitätsveränderung
im Verhältnis zu den Kriegführenden zukommt, hat das Völkerrecht sich nicht
befaßt. So bleibt jedem Staat das Recht und die Pflicht, zu Staatsangehörig¬
keitsänderungen von Personen in Kriegszeiten nach eigenem Ermessen und nach
eigenem Interesse Stellung zu nehmen.

Am einfachsten geartet ist der Fall, daß der Angehörige eines fremden
Staates in den eigenen Staat eingebürgert zu werden wünscht. Denn die Ver¬
leihung der erbetenen Staatsangehörigkeit ist reine Ermessenssache, und sie wird


Grenzboten III 191S 23


5taatsangehörigkeitsveränderungen in Ariegszeiten
Dr. iur. Aurt Oerels, Professor des Öffentlichen Rechts von

s ist eine bekannte, neuerdings durch den Dacia-Fall veranschaulichte
Tatsache, daß der in Kriegszeiten vollzogene Übergang eines Handels¬
schiffs von einer feindlichen zu einer neutralen Flagge von der
gegnerischen Kriegspartei in der Regel nicht als ihr gegenüber
wirksam betrachtet zu werden braucht, Sie behält vielmehr das
Recht, das fragliche Schiff, ungeachtet seines Flaggenwechsels, so zu behandeln,
als ob es noch seine alte, das heißt die feindliche Nationalität besäße. Es
bleibt also insbesondere nach wie vor dem Seebeuterecht unterworfen. Diese
Seekriegsrechtsregel beruht auf der Erwägung, daß der Zwang zur Anerkennung
des Flaggenwechsels für den gegnerischen Staat eine unbillige Beschränkung der
Möglichkeiten bedeuten würde, die sich seiner militärisch-politischen Betätigung im
Kriege darbieten.

In viel höherem Maße müßte dieser Gesichtspunkt Platz greifen, wenn Per¬
sonen in Kriegszeiten einen Staatsangehörigkeitswechsel vollziehen — schon
deshalb, weil Personen die wichtigsten Träger des Nachrichtenverkehrs sind.
Mit der Frage, ob und welche Nechtswirkung solcher Nationalitätsveränderung
im Verhältnis zu den Kriegführenden zukommt, hat das Völkerrecht sich nicht
befaßt. So bleibt jedem Staat das Recht und die Pflicht, zu Staatsangehörig¬
keitsänderungen von Personen in Kriegszeiten nach eigenem Ermessen und nach
eigenem Interesse Stellung zu nehmen.

Am einfachsten geartet ist der Fall, daß der Angehörige eines fremden
Staates in den eigenen Staat eingebürgert zu werden wünscht. Denn die Ver¬
leihung der erbetenen Staatsangehörigkeit ist reine Ermessenssache, und sie wird


Grenzboten III 191S 23
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0367" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/324340"/>
            <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341901_323972/figures/grenzboten_341901_323972_324340_000.jpg"/><lb/>
          </div>
        </div>
        <div n="1">
          <head> 5taatsangehörigkeitsveränderungen in Ariegszeiten<lb/><note type="byline"> Dr. iur. Aurt Oerels, Professor des Öffentlichen Rechts</note> von</head><lb/>
          <p xml:id="ID_1108"> s ist eine bekannte, neuerdings durch den Dacia-Fall veranschaulichte<lb/>
Tatsache, daß der in Kriegszeiten vollzogene Übergang eines Handels¬<lb/>
schiffs von einer feindlichen zu einer neutralen Flagge von der<lb/>
gegnerischen Kriegspartei in der Regel nicht als ihr gegenüber<lb/>
wirksam betrachtet zu werden braucht, Sie behält vielmehr das<lb/>
Recht, das fragliche Schiff, ungeachtet seines Flaggenwechsels, so zu behandeln,<lb/>
als ob es noch seine alte, das heißt die feindliche Nationalität besäße. Es<lb/>
bleibt also insbesondere nach wie vor dem Seebeuterecht unterworfen. Diese<lb/>
Seekriegsrechtsregel beruht auf der Erwägung, daß der Zwang zur Anerkennung<lb/>
des Flaggenwechsels für den gegnerischen Staat eine unbillige Beschränkung der<lb/>
Möglichkeiten bedeuten würde, die sich seiner militärisch-politischen Betätigung im<lb/>
Kriege darbieten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1109"> In viel höherem Maße müßte dieser Gesichtspunkt Platz greifen, wenn Per¬<lb/>
sonen in Kriegszeiten einen Staatsangehörigkeitswechsel vollziehen &#x2014; schon<lb/>
deshalb, weil Personen die wichtigsten Träger des Nachrichtenverkehrs sind.<lb/>
Mit der Frage, ob und welche Nechtswirkung solcher Nationalitätsveränderung<lb/>
im Verhältnis zu den Kriegführenden zukommt, hat das Völkerrecht sich nicht<lb/>
befaßt. So bleibt jedem Staat das Recht und die Pflicht, zu Staatsangehörig¬<lb/>
keitsänderungen von Personen in Kriegszeiten nach eigenem Ermessen und nach<lb/>
eigenem Interesse Stellung zu nehmen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1110" next="#ID_1111"> Am einfachsten geartet ist der Fall, daß der Angehörige eines fremden<lb/>
Staates in den eigenen Staat eingebürgert zu werden wünscht. Denn die Ver¬<lb/>
leihung der erbetenen Staatsangehörigkeit ist reine Ermessenssache, und sie wird</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten III 191S 23</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0367] [Abbildung] 5taatsangehörigkeitsveränderungen in Ariegszeiten Dr. iur. Aurt Oerels, Professor des Öffentlichen Rechts von s ist eine bekannte, neuerdings durch den Dacia-Fall veranschaulichte Tatsache, daß der in Kriegszeiten vollzogene Übergang eines Handels¬ schiffs von einer feindlichen zu einer neutralen Flagge von der gegnerischen Kriegspartei in der Regel nicht als ihr gegenüber wirksam betrachtet zu werden braucht, Sie behält vielmehr das Recht, das fragliche Schiff, ungeachtet seines Flaggenwechsels, so zu behandeln, als ob es noch seine alte, das heißt die feindliche Nationalität besäße. Es bleibt also insbesondere nach wie vor dem Seebeuterecht unterworfen. Diese Seekriegsrechtsregel beruht auf der Erwägung, daß der Zwang zur Anerkennung des Flaggenwechsels für den gegnerischen Staat eine unbillige Beschränkung der Möglichkeiten bedeuten würde, die sich seiner militärisch-politischen Betätigung im Kriege darbieten. In viel höherem Maße müßte dieser Gesichtspunkt Platz greifen, wenn Per¬ sonen in Kriegszeiten einen Staatsangehörigkeitswechsel vollziehen — schon deshalb, weil Personen die wichtigsten Träger des Nachrichtenverkehrs sind. Mit der Frage, ob und welche Nechtswirkung solcher Nationalitätsveränderung im Verhältnis zu den Kriegführenden zukommt, hat das Völkerrecht sich nicht befaßt. So bleibt jedem Staat das Recht und die Pflicht, zu Staatsangehörig¬ keitsänderungen von Personen in Kriegszeiten nach eigenem Ermessen und nach eigenem Interesse Stellung zu nehmen. Am einfachsten geartet ist der Fall, daß der Angehörige eines fremden Staates in den eigenen Staat eingebürgert zu werden wünscht. Denn die Ver¬ leihung der erbetenen Staatsangehörigkeit ist reine Ermessenssache, und sie wird Grenzboten III 191S 23

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323972
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323972/367
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323972/367>, abgerufen am 19.05.2024.