Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Zukunft des Völkerrechts

die überseeische Zufuhr von Rohstoffen und Lebensmitteln abschneiden könnte,
sondern vor allem die Angst für die Kolonien, die England schon einmal vor
hundert Jahren im Besitze gehabt hat, und die jetzt außer von England, auch
noch von Japan bedroht sind. Hat doch der "Telegraaf", der häufig das
ausspricht, was sich andere Blätter nicht zu sagen getrauen, sich nicht gescheut,
seinerzeit der holländischen Regierung ganz offen mit der Besetzung Javas durch
die Japaner zu drohen, falls die Ausfuhr von Zinn nach Deutschland nicht
sofort eingestellt werde.



Die Zukunft des Völkerrechts
von Dr. zur. Julius Friedrich, Professor an den Aölner Hochschulen

er Weltkrieg hat die Menschheit vor neue, bis dahin nicht ge¬
kannte, gewaltige Aufgaben gestellt. Es wettelfern in Theorie
und Praxis alle Berufe, Nationalökonomen und Finanzleute,
Naturwissenschaftler, Techniker und Kaufleute, Theologen und
Pädagogen, diesen Aufgaben gerecht zu werden. Auch den Juristen
ist in Kriegs- und Kriegsnotgesetzen, in der inneren, namentlich der wirtschaft¬
lichen Verwaltung und in der Verwaltung der besetzten feindlichen Gebiete kein
klein Stück Arbeit zugefallen. Nur ein Zweig der Rechtswissenschaft scheint
beiseite zu stehen, ija scheint fast seine Existenzberechtigung verloren zu haben:
Die Wissenschaft vom Völkerrecht. Der Bonner Historiker Schulte hat kürzlich
geäußert: Das Völkerrecht ist der Tummelplatz gelehrter Konstruktionen, die in
der Praxis unmöglich sind. Und Bismarck hat einmal gesagt: In der aus¬
wärtigen Politik befolge ich keine Grundsätze, sondern ich tue von Fall zu Fall,
was mir richtig scheint; und ein andermal: Mit juristischen Theorien läßt sich
keine auswärtige Politik treiben. Der Mann der Wissenschaft, der Historiker,
und der Mann der Praxis, der Staatsmann, haben damit dem Völkerrecht als
praktischer Wissenschaft das Todesurteil gesprochen. Hat die entsetzliche Praxis
des Weltkrieges dies Todesurteil vollstreckt? War es ein Wahn, in dem wir
lebten, als wir im Völkerrecht etwas als wirksam ansahen, das nicht wirksam
gewesen ist? Haben wir mit dem Völkerrecht etwas als vorhanden angenommen,
das nicht vorhanden war? Ja und nein. Das, was wir Völkerrecht nannten,
war wirksame Wirklichkeit; aber es war kein "Völker".Recht und es war kein
Völker-"Recht" im strengen Sinne der "Jurisprudenz". Was war es denn?
Ist es noch heute? Wird es in Zukunft sein? Das sind die Fragen, die wir
uns stellen wollen.


Die Zukunft des Völkerrechts

die überseeische Zufuhr von Rohstoffen und Lebensmitteln abschneiden könnte,
sondern vor allem die Angst für die Kolonien, die England schon einmal vor
hundert Jahren im Besitze gehabt hat, und die jetzt außer von England, auch
noch von Japan bedroht sind. Hat doch der „Telegraaf", der häufig das
ausspricht, was sich andere Blätter nicht zu sagen getrauen, sich nicht gescheut,
seinerzeit der holländischen Regierung ganz offen mit der Besetzung Javas durch
die Japaner zu drohen, falls die Ausfuhr von Zinn nach Deutschland nicht
sofort eingestellt werde.



Die Zukunft des Völkerrechts
von Dr. zur. Julius Friedrich, Professor an den Aölner Hochschulen

er Weltkrieg hat die Menschheit vor neue, bis dahin nicht ge¬
kannte, gewaltige Aufgaben gestellt. Es wettelfern in Theorie
und Praxis alle Berufe, Nationalökonomen und Finanzleute,
Naturwissenschaftler, Techniker und Kaufleute, Theologen und
Pädagogen, diesen Aufgaben gerecht zu werden. Auch den Juristen
ist in Kriegs- und Kriegsnotgesetzen, in der inneren, namentlich der wirtschaft¬
lichen Verwaltung und in der Verwaltung der besetzten feindlichen Gebiete kein
klein Stück Arbeit zugefallen. Nur ein Zweig der Rechtswissenschaft scheint
beiseite zu stehen, ija scheint fast seine Existenzberechtigung verloren zu haben:
Die Wissenschaft vom Völkerrecht. Der Bonner Historiker Schulte hat kürzlich
geäußert: Das Völkerrecht ist der Tummelplatz gelehrter Konstruktionen, die in
der Praxis unmöglich sind. Und Bismarck hat einmal gesagt: In der aus¬
wärtigen Politik befolge ich keine Grundsätze, sondern ich tue von Fall zu Fall,
was mir richtig scheint; und ein andermal: Mit juristischen Theorien läßt sich
keine auswärtige Politik treiben. Der Mann der Wissenschaft, der Historiker,
und der Mann der Praxis, der Staatsmann, haben damit dem Völkerrecht als
praktischer Wissenschaft das Todesurteil gesprochen. Hat die entsetzliche Praxis
des Weltkrieges dies Todesurteil vollstreckt? War es ein Wahn, in dem wir
lebten, als wir im Völkerrecht etwas als wirksam ansahen, das nicht wirksam
gewesen ist? Haben wir mit dem Völkerrecht etwas als vorhanden angenommen,
das nicht vorhanden war? Ja und nein. Das, was wir Völkerrecht nannten,
war wirksame Wirklichkeit; aber es war kein „Völker".Recht und es war kein
Völker-„Recht" im strengen Sinne der „Jurisprudenz". Was war es denn?
Ist es noch heute? Wird es in Zukunft sein? Das sind die Fragen, die wir
uns stellen wollen.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0179" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/329845"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Zukunft des Völkerrechts</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_558" prev="#ID_557"> die überseeische Zufuhr von Rohstoffen und Lebensmitteln abschneiden könnte,<lb/>
sondern vor allem die Angst für die Kolonien, die England schon einmal vor<lb/>
hundert Jahren im Besitze gehabt hat, und die jetzt außer von England, auch<lb/>
noch von Japan bedroht sind. Hat doch der &#x201E;Telegraaf", der häufig das<lb/>
ausspricht, was sich andere Blätter nicht zu sagen getrauen, sich nicht gescheut,<lb/>
seinerzeit der holländischen Regierung ganz offen mit der Besetzung Javas durch<lb/>
die Japaner zu drohen, falls die Ausfuhr von Zinn nach Deutschland nicht<lb/>
sofort eingestellt werde.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Die Zukunft des Völkerrechts<lb/><note type="byline"> von Dr. zur. Julius Friedrich,</note> Professor an den Aölner Hochschulen</head><lb/>
          <p xml:id="ID_559"> er Weltkrieg hat die Menschheit vor neue, bis dahin nicht ge¬<lb/>
kannte, gewaltige Aufgaben gestellt. Es wettelfern in Theorie<lb/>
und Praxis alle Berufe, Nationalökonomen und Finanzleute,<lb/>
Naturwissenschaftler, Techniker und Kaufleute, Theologen und<lb/>
Pädagogen, diesen Aufgaben gerecht zu werden. Auch den Juristen<lb/>
ist in Kriegs- und Kriegsnotgesetzen, in der inneren, namentlich der wirtschaft¬<lb/>
lichen Verwaltung und in der Verwaltung der besetzten feindlichen Gebiete kein<lb/>
klein Stück Arbeit zugefallen. Nur ein Zweig der Rechtswissenschaft scheint<lb/>
beiseite zu stehen, ija scheint fast seine Existenzberechtigung verloren zu haben:<lb/>
Die Wissenschaft vom Völkerrecht. Der Bonner Historiker Schulte hat kürzlich<lb/>
geäußert: Das Völkerrecht ist der Tummelplatz gelehrter Konstruktionen, die in<lb/>
der Praxis unmöglich sind. Und Bismarck hat einmal gesagt: In der aus¬<lb/>
wärtigen Politik befolge ich keine Grundsätze, sondern ich tue von Fall zu Fall,<lb/>
was mir richtig scheint; und ein andermal: Mit juristischen Theorien läßt sich<lb/>
keine auswärtige Politik treiben. Der Mann der Wissenschaft, der Historiker,<lb/>
und der Mann der Praxis, der Staatsmann, haben damit dem Völkerrecht als<lb/>
praktischer Wissenschaft das Todesurteil gesprochen. Hat die entsetzliche Praxis<lb/>
des Weltkrieges dies Todesurteil vollstreckt? War es ein Wahn, in dem wir<lb/>
lebten, als wir im Völkerrecht etwas als wirksam ansahen, das nicht wirksam<lb/>
gewesen ist? Haben wir mit dem Völkerrecht etwas als vorhanden angenommen,<lb/>
das nicht vorhanden war? Ja und nein. Das, was wir Völkerrecht nannten,<lb/>
war wirksame Wirklichkeit; aber es war kein &#x201E;Völker".Recht und es war kein<lb/>
Völker-&#x201E;Recht" im strengen Sinne der &#x201E;Jurisprudenz". Was war es denn?<lb/>
Ist es noch heute? Wird es in Zukunft sein? Das sind die Fragen, die wir<lb/>
uns stellen wollen.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0179] Die Zukunft des Völkerrechts die überseeische Zufuhr von Rohstoffen und Lebensmitteln abschneiden könnte, sondern vor allem die Angst für die Kolonien, die England schon einmal vor hundert Jahren im Besitze gehabt hat, und die jetzt außer von England, auch noch von Japan bedroht sind. Hat doch der „Telegraaf", der häufig das ausspricht, was sich andere Blätter nicht zu sagen getrauen, sich nicht gescheut, seinerzeit der holländischen Regierung ganz offen mit der Besetzung Javas durch die Japaner zu drohen, falls die Ausfuhr von Zinn nach Deutschland nicht sofort eingestellt werde. Die Zukunft des Völkerrechts von Dr. zur. Julius Friedrich, Professor an den Aölner Hochschulen er Weltkrieg hat die Menschheit vor neue, bis dahin nicht ge¬ kannte, gewaltige Aufgaben gestellt. Es wettelfern in Theorie und Praxis alle Berufe, Nationalökonomen und Finanzleute, Naturwissenschaftler, Techniker und Kaufleute, Theologen und Pädagogen, diesen Aufgaben gerecht zu werden. Auch den Juristen ist in Kriegs- und Kriegsnotgesetzen, in der inneren, namentlich der wirtschaft¬ lichen Verwaltung und in der Verwaltung der besetzten feindlichen Gebiete kein klein Stück Arbeit zugefallen. Nur ein Zweig der Rechtswissenschaft scheint beiseite zu stehen, ija scheint fast seine Existenzberechtigung verloren zu haben: Die Wissenschaft vom Völkerrecht. Der Bonner Historiker Schulte hat kürzlich geäußert: Das Völkerrecht ist der Tummelplatz gelehrter Konstruktionen, die in der Praxis unmöglich sind. Und Bismarck hat einmal gesagt: In der aus¬ wärtigen Politik befolge ich keine Grundsätze, sondern ich tue von Fall zu Fall, was mir richtig scheint; und ein andermal: Mit juristischen Theorien läßt sich keine auswärtige Politik treiben. Der Mann der Wissenschaft, der Historiker, und der Mann der Praxis, der Staatsmann, haben damit dem Völkerrecht als praktischer Wissenschaft das Todesurteil gesprochen. Hat die entsetzliche Praxis des Weltkrieges dies Todesurteil vollstreckt? War es ein Wahn, in dem wir lebten, als wir im Völkerrecht etwas als wirksam ansahen, das nicht wirksam gewesen ist? Haben wir mit dem Völkerrecht etwas als vorhanden angenommen, das nicht vorhanden war? Ja und nein. Das, was wir Völkerrecht nannten, war wirksame Wirklichkeit; aber es war kein „Völker".Recht und es war kein Völker-„Recht" im strengen Sinne der „Jurisprudenz". Was war es denn? Ist es noch heute? Wird es in Zukunft sein? Das sind die Fragen, die wir uns stellen wollen.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_329665
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_329665/179
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_329665/179>, abgerufen am 30.04.2024.