Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


Staatsverträge und Vertragsbrüche
im englischen Urteil
Tonis von Aohl von
Übersetzung aus der dänischen Zeitschrift "Sxektator"

ürzlich hat ein Belgier, L. Bernard, in London einen Vortrag
gehalten, worin er -- nach dem Referat des "Labour Leader" --
nachwies, daß England allein durch seine Eifersucht auf die
beständig wachsende deutsche Flotte veranlaßt wurde, in den Krieg
gegen Deutschland einzutreten, und das englische Blatt findet die
Worte des Redners sehr vernünftig.

Aber es gibt Engländer, die noch weiter gehen, indem sie nicht nur nicht
die Beweggründe ihres Vaterlandes verbergen, sondern sogar mit bewunderungs¬
würdiger Objektivität zu beweisen suchen, daß man Deutschland seinen Neu-
tralitätsbruch gar nicht zum Vorwurf machen und es jedenfalls deswegen nicht
verdammen dürfe. Ein Mitglied des Parlaments. Mr. Arthur Ponsonby, der
bereits früher durch seine Schriften "?Ke Lamel ana tre ^eeäles Lye" und
"l'Ke DeclinL ol /".nstoerÄL^" Aufsehen erregt hat, kommt jetzt in seinem
Buch über "DemoLi-aey mal viplomaey", in dem er die Notwendigkeit einer
diplomatischen Kontrolle der auswärtigen Politik versieht, auf die Frage der
Staatsverträge und ihrer Verletzung zu sprechen. Er sagt:

". . . . Hinsichtlich ihres Gegenstandes können Staatsverträge kurz folgender¬
maßen eingeteilt werden:

1. Politische Verträge über Friedensschlüsse, Bündnisse, Abtretungen, Garantien
und Ähnliches.
2. Handelsabkommen, wie Konsulats- und Fischerei-Konventionen, Ab¬
machungen, betreffend den Sklavenhandel, Schiffahrt usw.
3. Abkommen, betreffend spezielle soziale Fragen, wie Post- und Telegraphen¬
wesen, Maß- und Gewichtssystem und dergleichen.
4. Verträge über strafrechtliche Verhältniße, zum Beispiel Auslieferung.
5. Verträge, betreffend zivilrechtliche Verhältnisse, zum Beispiel Warenmarken-
schütz und Urheberrecht.
6. Abkommen, durch die bestimmte Regeln für internationale Gesetze bezüglich
der Kriegführung und dergleichen aufgestellt werden.

Die Frage der Dauer einer durch Verträge geschaffenen Verpflichtung ist
in keiner Weise festgesetzt oder unveränderlich. Folglich kommt ein Vertrag in


10*


Staatsverträge und Vertragsbrüche
im englischen Urteil
Tonis von Aohl von
Übersetzung aus der dänischen Zeitschrift „Sxektator"

ürzlich hat ein Belgier, L. Bernard, in London einen Vortrag
gehalten, worin er — nach dem Referat des „Labour Leader" —
nachwies, daß England allein durch seine Eifersucht auf die
beständig wachsende deutsche Flotte veranlaßt wurde, in den Krieg
gegen Deutschland einzutreten, und das englische Blatt findet die
Worte des Redners sehr vernünftig.

Aber es gibt Engländer, die noch weiter gehen, indem sie nicht nur nicht
die Beweggründe ihres Vaterlandes verbergen, sondern sogar mit bewunderungs¬
würdiger Objektivität zu beweisen suchen, daß man Deutschland seinen Neu-
tralitätsbruch gar nicht zum Vorwurf machen und es jedenfalls deswegen nicht
verdammen dürfe. Ein Mitglied des Parlaments. Mr. Arthur Ponsonby, der
bereits früher durch seine Schriften „?Ke Lamel ana tre ^eeäles Lye" und
„l'Ke DeclinL ol /».nstoerÄL^" Aufsehen erregt hat, kommt jetzt in seinem
Buch über „DemoLi-aey mal viplomaey", in dem er die Notwendigkeit einer
diplomatischen Kontrolle der auswärtigen Politik versieht, auf die Frage der
Staatsverträge und ihrer Verletzung zu sprechen. Er sagt:

„. . . . Hinsichtlich ihres Gegenstandes können Staatsverträge kurz folgender¬
maßen eingeteilt werden:

1. Politische Verträge über Friedensschlüsse, Bündnisse, Abtretungen, Garantien
und Ähnliches.
2. Handelsabkommen, wie Konsulats- und Fischerei-Konventionen, Ab¬
machungen, betreffend den Sklavenhandel, Schiffahrt usw.
3. Abkommen, betreffend spezielle soziale Fragen, wie Post- und Telegraphen¬
wesen, Maß- und Gewichtssystem und dergleichen.
4. Verträge über strafrechtliche Verhältniße, zum Beispiel Auslieferung.
5. Verträge, betreffend zivilrechtliche Verhältnisse, zum Beispiel Warenmarken-
schütz und Urheberrecht.
6. Abkommen, durch die bestimmte Regeln für internationale Gesetze bezüglich
der Kriegführung und dergleichen aufgestellt werden.

Die Frage der Dauer einer durch Verträge geschaffenen Verpflichtung ist
in keiner Weise festgesetzt oder unveränderlich. Folglich kommt ein Vertrag in


10*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0159" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/330697"/>
          <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341903_330533/figures/grenzboten_341903_330533_330697_000.jpg"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Staatsverträge und Vertragsbrüche<lb/>
im englischen Urteil<lb/><note type="byline"> Tonis von Aohl</note> von<lb/>
Übersetzung aus der dänischen Zeitschrift &#x201E;Sxektator"</head><lb/>
          <p xml:id="ID_526"> ürzlich hat ein Belgier, L. Bernard, in London einen Vortrag<lb/>
gehalten, worin er &#x2014; nach dem Referat des &#x201E;Labour Leader" &#x2014;<lb/>
nachwies, daß England allein durch seine Eifersucht auf die<lb/>
beständig wachsende deutsche Flotte veranlaßt wurde, in den Krieg<lb/>
gegen Deutschland einzutreten, und das englische Blatt findet die<lb/>
Worte des Redners sehr vernünftig.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_527"> Aber es gibt Engländer, die noch weiter gehen, indem sie nicht nur nicht<lb/>
die Beweggründe ihres Vaterlandes verbergen, sondern sogar mit bewunderungs¬<lb/>
würdiger Objektivität zu beweisen suchen, daß man Deutschland seinen Neu-<lb/>
tralitätsbruch gar nicht zum Vorwurf machen und es jedenfalls deswegen nicht<lb/>
verdammen dürfe. Ein Mitglied des Parlaments. Mr. Arthur Ponsonby, der<lb/>
bereits früher durch seine Schriften &#x201E;?Ke Lamel ana tre ^eeäles Lye" und<lb/>
&#x201E;l'Ke DeclinL ol /».nstoerÄL^" Aufsehen erregt hat, kommt jetzt in seinem<lb/>
Buch über &#x201E;DemoLi-aey mal viplomaey", in dem er die Notwendigkeit einer<lb/>
diplomatischen Kontrolle der auswärtigen Politik versieht, auf die Frage der<lb/>
Staatsverträge und ihrer Verletzung zu sprechen.  Er sagt:</p><lb/>
          <p xml:id="ID_528"> &#x201E;. . . . Hinsichtlich ihres Gegenstandes können Staatsverträge kurz folgender¬<lb/>
maßen eingeteilt werden:</p><lb/>
          <list>
            <item> 1. Politische Verträge über Friedensschlüsse, Bündnisse, Abtretungen, Garantien<lb/>
und Ähnliches.</item>
            <item> 2. Handelsabkommen, wie Konsulats- und Fischerei-Konventionen, Ab¬<lb/>
machungen, betreffend den Sklavenhandel, Schiffahrt usw.</item>
            <item> 3. Abkommen, betreffend spezielle soziale Fragen, wie Post- und Telegraphen¬<lb/>
wesen, Maß- und Gewichtssystem und dergleichen.</item>
            <item> 4. Verträge über strafrechtliche Verhältniße, zum Beispiel Auslieferung.</item>
            <item> 5. Verträge, betreffend zivilrechtliche Verhältnisse, zum Beispiel Warenmarken-<lb/>
schütz und Urheberrecht.</item>
            <item> 6. Abkommen, durch die bestimmte Regeln für internationale Gesetze bezüglich<lb/>
der Kriegführung und dergleichen aufgestellt werden.</item>
          </list><lb/>
          <p xml:id="ID_529" next="#ID_530"> Die Frage der Dauer einer durch Verträge geschaffenen Verpflichtung ist<lb/>
in keiner Weise festgesetzt oder unveränderlich.  Folglich kommt ein Vertrag in</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 10*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0159] [Abbildung] Staatsverträge und Vertragsbrüche im englischen Urteil Tonis von Aohl von Übersetzung aus der dänischen Zeitschrift „Sxektator" ürzlich hat ein Belgier, L. Bernard, in London einen Vortrag gehalten, worin er — nach dem Referat des „Labour Leader" — nachwies, daß England allein durch seine Eifersucht auf die beständig wachsende deutsche Flotte veranlaßt wurde, in den Krieg gegen Deutschland einzutreten, und das englische Blatt findet die Worte des Redners sehr vernünftig. Aber es gibt Engländer, die noch weiter gehen, indem sie nicht nur nicht die Beweggründe ihres Vaterlandes verbergen, sondern sogar mit bewunderungs¬ würdiger Objektivität zu beweisen suchen, daß man Deutschland seinen Neu- tralitätsbruch gar nicht zum Vorwurf machen und es jedenfalls deswegen nicht verdammen dürfe. Ein Mitglied des Parlaments. Mr. Arthur Ponsonby, der bereits früher durch seine Schriften „?Ke Lamel ana tre ^eeäles Lye" und „l'Ke DeclinL ol /».nstoerÄL^" Aufsehen erregt hat, kommt jetzt in seinem Buch über „DemoLi-aey mal viplomaey", in dem er die Notwendigkeit einer diplomatischen Kontrolle der auswärtigen Politik versieht, auf die Frage der Staatsverträge und ihrer Verletzung zu sprechen. Er sagt: „. . . . Hinsichtlich ihres Gegenstandes können Staatsverträge kurz folgender¬ maßen eingeteilt werden: 1. Politische Verträge über Friedensschlüsse, Bündnisse, Abtretungen, Garantien und Ähnliches. 2. Handelsabkommen, wie Konsulats- und Fischerei-Konventionen, Ab¬ machungen, betreffend den Sklavenhandel, Schiffahrt usw. 3. Abkommen, betreffend spezielle soziale Fragen, wie Post- und Telegraphen¬ wesen, Maß- und Gewichtssystem und dergleichen. 4. Verträge über strafrechtliche Verhältniße, zum Beispiel Auslieferung. 5. Verträge, betreffend zivilrechtliche Verhältnisse, zum Beispiel Warenmarken- schütz und Urheberrecht. 6. Abkommen, durch die bestimmte Regeln für internationale Gesetze bezüglich der Kriegführung und dergleichen aufgestellt werden. Die Frage der Dauer einer durch Verträge geschaffenen Verpflichtung ist in keiner Weise festgesetzt oder unveränderlich. Folglich kommt ein Vertrag in 10*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330533
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330533/159
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330533/159>, abgerufen am 06.05.2024.