Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


Ein ständiger Finanzausschuß
Justizrat Bamberger von

egationsrat Freiherr von Richthofen, hat in einem beachtenswerten
Aufsatz*) die Bildung einer Kommission für auswärtige Angelegen¬
heiten empfohlen. Er weist ebenso maßvoll, wie unzweideutig
darauf hin, daß die Wünsche des Reichstages nach einem be-
scheidenen Anteil an den Entschließungen der Negierung in den
wichtigsten Angelegenheiten weder bei der Entstehung des Weltkrieges, noch bei
den seitdem aufgetretenen politischen Fragen Berücksichtigung gefunden hätten.
Während der langwierigen Verhandlungen, welche der italienischen Kriegs¬
erklärung vorausgingen, habe der Reichstag die Rolle eines stummen Zu¬
schauers spielen müssen. Auch bei dem Abschluß des Bündnisses mit der
Türkei und mit Bulgarien sei dem Reichstag nicht der geringste Einfluß ein¬
geräumt. Ebenso finde bei den jetzt im Vordergrunde stehenden Fragen des
Unterseebootskrieges und der Kriegsziele keinerlei Mitwirkung der Volksvertretung
statt, obwohl die Lösung dieser Fragen die Lebensinteressen der Nation be¬
rühre. Daher insbesondere schreibe sich das Mißtrauen der Bevölkerung, das
die Regierung so oft beklagt habe. Nach von Richthofen entspricht es nur
der außerordentlichen Lage und wird auch zur Beruhigung der Bevölkerung
beitragen, wenn für die Dauer des Krieges auch auf dem Gebiete der aus¬
wärtigen Angelegenheiten ein Zusammenarbeiten der Regierung mit der Volks¬
vertretung ermöglicht werde. Zu dem Zweck empfiehlt er die Einsetzung einer
ständigen Kommission mit der Aufgabe, nicht nur Vorträge entgegenzunehmen,
sondern auch auf Grund der Einsichtnahme in das Material sich ein Urteil
über die politische und militärische Lage zu bilden und dann mit zu beraten.
Die Berechtigung zu einer solchen Mahnung wird man dem Verfasser, der dem
Reichstag, wie dem Auswärtigen Amt lange genug angehört hat, um die
Notwendigkeit einer derartigen Maßnahme beurteilen zu können, kaum be¬
streikn. Der sehr bemerkenswerte Gedanke soll hier nicht weiter verfolgt
werden. Doch ist es wohl kein Zufall, wenn von Richthofen für die aus¬
wärtigen Angelegenheiten eine Maßregel empfiehlt, wie ich sie in den "Grenz¬
boten" vom 31. Mai 1916 für die Finanzen glaubte, vorschlagen zu sollen.
Es wurde dort befürwortet, behufs Deckung der durch den Krieg verursachten



*) In Ur. 623 der "Magdeburgischen Zeitung" vom 16. Juli 191ö.


Ein ständiger Finanzausschuß
Justizrat Bamberger von

egationsrat Freiherr von Richthofen, hat in einem beachtenswerten
Aufsatz*) die Bildung einer Kommission für auswärtige Angelegen¬
heiten empfohlen. Er weist ebenso maßvoll, wie unzweideutig
darauf hin, daß die Wünsche des Reichstages nach einem be-
scheidenen Anteil an den Entschließungen der Negierung in den
wichtigsten Angelegenheiten weder bei der Entstehung des Weltkrieges, noch bei
den seitdem aufgetretenen politischen Fragen Berücksichtigung gefunden hätten.
Während der langwierigen Verhandlungen, welche der italienischen Kriegs¬
erklärung vorausgingen, habe der Reichstag die Rolle eines stummen Zu¬
schauers spielen müssen. Auch bei dem Abschluß des Bündnisses mit der
Türkei und mit Bulgarien sei dem Reichstag nicht der geringste Einfluß ein¬
geräumt. Ebenso finde bei den jetzt im Vordergrunde stehenden Fragen des
Unterseebootskrieges und der Kriegsziele keinerlei Mitwirkung der Volksvertretung
statt, obwohl die Lösung dieser Fragen die Lebensinteressen der Nation be¬
rühre. Daher insbesondere schreibe sich das Mißtrauen der Bevölkerung, das
die Regierung so oft beklagt habe. Nach von Richthofen entspricht es nur
der außerordentlichen Lage und wird auch zur Beruhigung der Bevölkerung
beitragen, wenn für die Dauer des Krieges auch auf dem Gebiete der aus¬
wärtigen Angelegenheiten ein Zusammenarbeiten der Regierung mit der Volks¬
vertretung ermöglicht werde. Zu dem Zweck empfiehlt er die Einsetzung einer
ständigen Kommission mit der Aufgabe, nicht nur Vorträge entgegenzunehmen,
sondern auch auf Grund der Einsichtnahme in das Material sich ein Urteil
über die politische und militärische Lage zu bilden und dann mit zu beraten.
Die Berechtigung zu einer solchen Mahnung wird man dem Verfasser, der dem
Reichstag, wie dem Auswärtigen Amt lange genug angehört hat, um die
Notwendigkeit einer derartigen Maßnahme beurteilen zu können, kaum be¬
streikn. Der sehr bemerkenswerte Gedanke soll hier nicht weiter verfolgt
werden. Doch ist es wohl kein Zufall, wenn von Richthofen für die aus¬
wärtigen Angelegenheiten eine Maßregel empfiehlt, wie ich sie in den „Grenz¬
boten" vom 31. Mai 1916 für die Finanzen glaubte, vorschlagen zu sollen.
Es wurde dort befürwortet, behufs Deckung der durch den Krieg verursachten



*) In Ur. 623 der „Magdeburgischen Zeitung" vom 16. Juli 191ö.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0289" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/330827"/>
          <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341903_330533/figures/grenzboten_341903_330533_330827_000.jpg"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Ein ständiger Finanzausschuß<lb/><note type="byline"> Justizrat Bamberger</note> von</head><lb/>
          <p xml:id="ID_932" next="#ID_933"> egationsrat Freiherr von Richthofen, hat in einem beachtenswerten<lb/>
Aufsatz*) die Bildung einer Kommission für auswärtige Angelegen¬<lb/>
heiten empfohlen. Er weist ebenso maßvoll, wie unzweideutig<lb/>
darauf hin, daß die Wünsche des Reichstages nach einem be-<lb/>
scheidenen Anteil an den Entschließungen der Negierung in den<lb/>
wichtigsten Angelegenheiten weder bei der Entstehung des Weltkrieges, noch bei<lb/>
den seitdem aufgetretenen politischen Fragen Berücksichtigung gefunden hätten.<lb/>
Während der langwierigen Verhandlungen, welche der italienischen Kriegs¬<lb/>
erklärung vorausgingen, habe der Reichstag die Rolle eines stummen Zu¬<lb/>
schauers spielen müssen. Auch bei dem Abschluß des Bündnisses mit der<lb/>
Türkei und mit Bulgarien sei dem Reichstag nicht der geringste Einfluß ein¬<lb/>
geräumt. Ebenso finde bei den jetzt im Vordergrunde stehenden Fragen des<lb/>
Unterseebootskrieges und der Kriegsziele keinerlei Mitwirkung der Volksvertretung<lb/>
statt, obwohl die Lösung dieser Fragen die Lebensinteressen der Nation be¬<lb/>
rühre. Daher insbesondere schreibe sich das Mißtrauen der Bevölkerung, das<lb/>
die Regierung so oft beklagt habe. Nach von Richthofen entspricht es nur<lb/>
der außerordentlichen Lage und wird auch zur Beruhigung der Bevölkerung<lb/>
beitragen, wenn für die Dauer des Krieges auch auf dem Gebiete der aus¬<lb/>
wärtigen Angelegenheiten ein Zusammenarbeiten der Regierung mit der Volks¬<lb/>
vertretung ermöglicht werde. Zu dem Zweck empfiehlt er die Einsetzung einer<lb/>
ständigen Kommission mit der Aufgabe, nicht nur Vorträge entgegenzunehmen,<lb/>
sondern auch auf Grund der Einsichtnahme in das Material sich ein Urteil<lb/>
über die politische und militärische Lage zu bilden und dann mit zu beraten.<lb/>
Die Berechtigung zu einer solchen Mahnung wird man dem Verfasser, der dem<lb/>
Reichstag, wie dem Auswärtigen Amt lange genug angehört hat, um die<lb/>
Notwendigkeit einer derartigen Maßnahme beurteilen zu können, kaum be¬<lb/>
streikn. Der sehr bemerkenswerte Gedanke soll hier nicht weiter verfolgt<lb/>
werden. Doch ist es wohl kein Zufall, wenn von Richthofen für die aus¬<lb/>
wärtigen Angelegenheiten eine Maßregel empfiehlt, wie ich sie in den &#x201E;Grenz¬<lb/>
boten" vom 31. Mai 1916 für die Finanzen glaubte, vorschlagen zu sollen.<lb/>
Es wurde dort befürwortet, behufs Deckung der durch den Krieg verursachten</p><lb/>
          <note xml:id="FID_56" place="foot"> *) In Ur. 623 der &#x201E;Magdeburgischen Zeitung" vom 16. Juli 191ö.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0289] [Abbildung] Ein ständiger Finanzausschuß Justizrat Bamberger von egationsrat Freiherr von Richthofen, hat in einem beachtenswerten Aufsatz*) die Bildung einer Kommission für auswärtige Angelegen¬ heiten empfohlen. Er weist ebenso maßvoll, wie unzweideutig darauf hin, daß die Wünsche des Reichstages nach einem be- scheidenen Anteil an den Entschließungen der Negierung in den wichtigsten Angelegenheiten weder bei der Entstehung des Weltkrieges, noch bei den seitdem aufgetretenen politischen Fragen Berücksichtigung gefunden hätten. Während der langwierigen Verhandlungen, welche der italienischen Kriegs¬ erklärung vorausgingen, habe der Reichstag die Rolle eines stummen Zu¬ schauers spielen müssen. Auch bei dem Abschluß des Bündnisses mit der Türkei und mit Bulgarien sei dem Reichstag nicht der geringste Einfluß ein¬ geräumt. Ebenso finde bei den jetzt im Vordergrunde stehenden Fragen des Unterseebootskrieges und der Kriegsziele keinerlei Mitwirkung der Volksvertretung statt, obwohl die Lösung dieser Fragen die Lebensinteressen der Nation be¬ rühre. Daher insbesondere schreibe sich das Mißtrauen der Bevölkerung, das die Regierung so oft beklagt habe. Nach von Richthofen entspricht es nur der außerordentlichen Lage und wird auch zur Beruhigung der Bevölkerung beitragen, wenn für die Dauer des Krieges auch auf dem Gebiete der aus¬ wärtigen Angelegenheiten ein Zusammenarbeiten der Regierung mit der Volks¬ vertretung ermöglicht werde. Zu dem Zweck empfiehlt er die Einsetzung einer ständigen Kommission mit der Aufgabe, nicht nur Vorträge entgegenzunehmen, sondern auch auf Grund der Einsichtnahme in das Material sich ein Urteil über die politische und militärische Lage zu bilden und dann mit zu beraten. Die Berechtigung zu einer solchen Mahnung wird man dem Verfasser, der dem Reichstag, wie dem Auswärtigen Amt lange genug angehört hat, um die Notwendigkeit einer derartigen Maßnahme beurteilen zu können, kaum be¬ streikn. Der sehr bemerkenswerte Gedanke soll hier nicht weiter verfolgt werden. Doch ist es wohl kein Zufall, wenn von Richthofen für die aus¬ wärtigen Angelegenheiten eine Maßregel empfiehlt, wie ich sie in den „Grenz¬ boten" vom 31. Mai 1916 für die Finanzen glaubte, vorschlagen zu sollen. Es wurde dort befürwortet, behufs Deckung der durch den Krieg verursachten *) In Ur. 623 der „Magdeburgischen Zeitung" vom 16. Juli 191ö.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330533
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330533/289
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330533/289>, abgerufen am 06.05.2024.