Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


Belgiens Zukunft
von Professor Dr. Lonrad Bornhak

Der nachstehende Aufsatz erscheint als Fortsetzung einer Reihe von
Artikeln aus der Feder desselben Verfassers, die folgende Gegenstände
behandelten: "Die Stellung Belgiens zum alten Reich" (Heft 6, 1916),
"Die Begründung des Königreichs Belgien" (Heft 12, 191K), "Belgiens
.Verfassung und Staatsleben" (Heft 26, 1915).

ir verlieren uns nicht in weltvergessene Romantik zu den Zeiten
der Ottonen, Salier und Hohenstaufen, wenn wir Belgien als
unentbehrlich für das Deutsche Reich beanspruchen. Denn Belgien
gehörte dem alten Reiche bis zum Luneviller Frieden von 1801
an und wurde erst vor hundert Jahren durch den Wiener Kongreß
endgültig von Deutschland getrennt. Was das alte Reich in den Zeiten seines
tiefsten Verfalls, fast im Verenden noch festhalten konnte, das wird auch das
neue Reich in voller Kraft und Blüte ergreifen und behaupten können. Denn
der belgische Staat selbst ist für die Zukunft unmöglich. Wer sollte sein Erbe
sein? Eine künstliche Schöpfung Englands und Frankreichs war er trotz seiner
Neutralität vom Geschicke dazu verdammt, englischen und französischen Interessen
zu dienen. Über kurz oder lang wäre er in sozialer Revolution untergegangen
und im Zwiespalts der Nationalitäten auseinandergerissen, wenn ihm das deutsche
Schwert nicht ein Ende bereitet hätte. Von einer Wiederherstellung Belgiens
kann nicht die Rede sein. Es fragt sich nur: Was soll aus dem Lande werden?

Fanatiker des Nationalitätsprinzips könnten die Antwort geben: die
vlämischen Landesteile an die Niederlande, die wallonischen an Frankreich, das
kleine deutsche Sprachgebiet an Luxemburg. Bei ernsthafter Betrachtung kann
hier von Anwendung des Nationalitätsprinzips nicht die Rede sein. Die Ver¬
einigung der südlichen Niederlande mit den nördlichen, ist trotz der überwiegend
niederdeutschen Bevölkerung auch der südlichen in dem Halben Menschenalter
von 1815 bis 1830 so übel angeschlagen, daß er vor jedem Wiederholungs¬
versuche abschreckt. Die Lehre der Geschichte ist in dieser Hinsicht deutlich genug.
Die wallonischen Landesteile würden sich allerdings bei dem Stamm- und sprach¬
verwandten Frankreich sehr wohl fühlen. Aber es grenzte an Wahnwitz und
politischen Selbstmord, wollte Deutschland jemals die Maaslinie mit Lüttich und
Namur an Frankreich preisgeben. Und vollends das ungeheuerliche Zerrbild der
Nation luxernboul-ALdise durch Gebiet mit Bewohnern deutscher Sprache zu
erweitern, liegt erst recht kein Anlaß vor.




Belgiens Zukunft
von Professor Dr. Lonrad Bornhak

Der nachstehende Aufsatz erscheint als Fortsetzung einer Reihe von
Artikeln aus der Feder desselben Verfassers, die folgende Gegenstände
behandelten: „Die Stellung Belgiens zum alten Reich" (Heft 6, 1916),
„Die Begründung des Königreichs Belgien" (Heft 12, 191K), „Belgiens
.Verfassung und Staatsleben" (Heft 26, 1915).

ir verlieren uns nicht in weltvergessene Romantik zu den Zeiten
der Ottonen, Salier und Hohenstaufen, wenn wir Belgien als
unentbehrlich für das Deutsche Reich beanspruchen. Denn Belgien
gehörte dem alten Reiche bis zum Luneviller Frieden von 1801
an und wurde erst vor hundert Jahren durch den Wiener Kongreß
endgültig von Deutschland getrennt. Was das alte Reich in den Zeiten seines
tiefsten Verfalls, fast im Verenden noch festhalten konnte, das wird auch das
neue Reich in voller Kraft und Blüte ergreifen und behaupten können. Denn
der belgische Staat selbst ist für die Zukunft unmöglich. Wer sollte sein Erbe
sein? Eine künstliche Schöpfung Englands und Frankreichs war er trotz seiner
Neutralität vom Geschicke dazu verdammt, englischen und französischen Interessen
zu dienen. Über kurz oder lang wäre er in sozialer Revolution untergegangen
und im Zwiespalts der Nationalitäten auseinandergerissen, wenn ihm das deutsche
Schwert nicht ein Ende bereitet hätte. Von einer Wiederherstellung Belgiens
kann nicht die Rede sein. Es fragt sich nur: Was soll aus dem Lande werden?

Fanatiker des Nationalitätsprinzips könnten die Antwort geben: die
vlämischen Landesteile an die Niederlande, die wallonischen an Frankreich, das
kleine deutsche Sprachgebiet an Luxemburg. Bei ernsthafter Betrachtung kann
hier von Anwendung des Nationalitätsprinzips nicht die Rede sein. Die Ver¬
einigung der südlichen Niederlande mit den nördlichen, ist trotz der überwiegend
niederdeutschen Bevölkerung auch der südlichen in dem Halben Menschenalter
von 1815 bis 1830 so übel angeschlagen, daß er vor jedem Wiederholungs¬
versuche abschreckt. Die Lehre der Geschichte ist in dieser Hinsicht deutlich genug.
Die wallonischen Landesteile würden sich allerdings bei dem Stamm- und sprach¬
verwandten Frankreich sehr wohl fühlen. Aber es grenzte an Wahnwitz und
politischen Selbstmord, wollte Deutschland jemals die Maaslinie mit Lüttich und
Namur an Frankreich preisgeben. Und vollends das ungeheuerliche Zerrbild der
Nation luxernboul-ALdise durch Gebiet mit Bewohnern deutscher Sprache zu
erweitern, liegt erst recht kein Anlaß vor.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0306" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/331278"/>
          <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341903_330971/figures/grenzboten_341903_330971_331278_000.jpg"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Belgiens Zukunft<lb/><note type="byline"> von Professor Dr. Lonrad Bornhak</note></head><lb/>
          <note type="argument"> Der nachstehende Aufsatz erscheint als Fortsetzung einer Reihe von<lb/>
Artikeln aus der Feder desselben Verfassers, die folgende Gegenstände<lb/>
behandelten: &#x201E;Die Stellung Belgiens zum alten Reich" (Heft 6, 1916),<lb/>
&#x201E;Die Begründung des Königreichs Belgien" (Heft 12, 191K), &#x201E;Belgiens<lb/>
.Verfassung und Staatsleben" (Heft 26, 1915).</note><lb/>
          <p xml:id="ID_1059"> ir verlieren uns nicht in weltvergessene Romantik zu den Zeiten<lb/>
der Ottonen, Salier und Hohenstaufen, wenn wir Belgien als<lb/>
unentbehrlich für das Deutsche Reich beanspruchen. Denn Belgien<lb/>
gehörte dem alten Reiche bis zum Luneviller Frieden von 1801<lb/>
an und wurde erst vor hundert Jahren durch den Wiener Kongreß<lb/>
endgültig von Deutschland getrennt. Was das alte Reich in den Zeiten seines<lb/>
tiefsten Verfalls, fast im Verenden noch festhalten konnte, das wird auch das<lb/>
neue Reich in voller Kraft und Blüte ergreifen und behaupten können. Denn<lb/>
der belgische Staat selbst ist für die Zukunft unmöglich. Wer sollte sein Erbe<lb/>
sein? Eine künstliche Schöpfung Englands und Frankreichs war er trotz seiner<lb/>
Neutralität vom Geschicke dazu verdammt, englischen und französischen Interessen<lb/>
zu dienen. Über kurz oder lang wäre er in sozialer Revolution untergegangen<lb/>
und im Zwiespalts der Nationalitäten auseinandergerissen, wenn ihm das deutsche<lb/>
Schwert nicht ein Ende bereitet hätte. Von einer Wiederherstellung Belgiens<lb/>
kann nicht die Rede sein. Es fragt sich nur: Was soll aus dem Lande werden?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1060"> Fanatiker des Nationalitätsprinzips könnten die Antwort geben: die<lb/>
vlämischen Landesteile an die Niederlande, die wallonischen an Frankreich, das<lb/>
kleine deutsche Sprachgebiet an Luxemburg. Bei ernsthafter Betrachtung kann<lb/>
hier von Anwendung des Nationalitätsprinzips nicht die Rede sein. Die Ver¬<lb/>
einigung der südlichen Niederlande mit den nördlichen, ist trotz der überwiegend<lb/>
niederdeutschen Bevölkerung auch der südlichen in dem Halben Menschenalter<lb/>
von 1815 bis 1830 so übel angeschlagen, daß er vor jedem Wiederholungs¬<lb/>
versuche abschreckt. Die Lehre der Geschichte ist in dieser Hinsicht deutlich genug.<lb/>
Die wallonischen Landesteile würden sich allerdings bei dem Stamm- und sprach¬<lb/>
verwandten Frankreich sehr wohl fühlen. Aber es grenzte an Wahnwitz und<lb/>
politischen Selbstmord, wollte Deutschland jemals die Maaslinie mit Lüttich und<lb/>
Namur an Frankreich preisgeben. Und vollends das ungeheuerliche Zerrbild der<lb/>
Nation luxernboul-ALdise durch Gebiet mit Bewohnern deutscher Sprache zu<lb/>
erweitern, liegt erst recht kein Anlaß vor.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0306] [Abbildung] Belgiens Zukunft von Professor Dr. Lonrad Bornhak Der nachstehende Aufsatz erscheint als Fortsetzung einer Reihe von Artikeln aus der Feder desselben Verfassers, die folgende Gegenstände behandelten: „Die Stellung Belgiens zum alten Reich" (Heft 6, 1916), „Die Begründung des Königreichs Belgien" (Heft 12, 191K), „Belgiens .Verfassung und Staatsleben" (Heft 26, 1915). ir verlieren uns nicht in weltvergessene Romantik zu den Zeiten der Ottonen, Salier und Hohenstaufen, wenn wir Belgien als unentbehrlich für das Deutsche Reich beanspruchen. Denn Belgien gehörte dem alten Reiche bis zum Luneviller Frieden von 1801 an und wurde erst vor hundert Jahren durch den Wiener Kongreß endgültig von Deutschland getrennt. Was das alte Reich in den Zeiten seines tiefsten Verfalls, fast im Verenden noch festhalten konnte, das wird auch das neue Reich in voller Kraft und Blüte ergreifen und behaupten können. Denn der belgische Staat selbst ist für die Zukunft unmöglich. Wer sollte sein Erbe sein? Eine künstliche Schöpfung Englands und Frankreichs war er trotz seiner Neutralität vom Geschicke dazu verdammt, englischen und französischen Interessen zu dienen. Über kurz oder lang wäre er in sozialer Revolution untergegangen und im Zwiespalts der Nationalitäten auseinandergerissen, wenn ihm das deutsche Schwert nicht ein Ende bereitet hätte. Von einer Wiederherstellung Belgiens kann nicht die Rede sein. Es fragt sich nur: Was soll aus dem Lande werden? Fanatiker des Nationalitätsprinzips könnten die Antwort geben: die vlämischen Landesteile an die Niederlande, die wallonischen an Frankreich, das kleine deutsche Sprachgebiet an Luxemburg. Bei ernsthafter Betrachtung kann hier von Anwendung des Nationalitätsprinzips nicht die Rede sein. Die Ver¬ einigung der südlichen Niederlande mit den nördlichen, ist trotz der überwiegend niederdeutschen Bevölkerung auch der südlichen in dem Halben Menschenalter von 1815 bis 1830 so übel angeschlagen, daß er vor jedem Wiederholungs¬ versuche abschreckt. Die Lehre der Geschichte ist in dieser Hinsicht deutlich genug. Die wallonischen Landesteile würden sich allerdings bei dem Stamm- und sprach¬ verwandten Frankreich sehr wohl fühlen. Aber es grenzte an Wahnwitz und politischen Selbstmord, wollte Deutschland jemals die Maaslinie mit Lüttich und Namur an Frankreich preisgeben. Und vollends das ungeheuerliche Zerrbild der Nation luxernboul-ALdise durch Gebiet mit Bewohnern deutscher Sprache zu erweitern, liegt erst recht kein Anlaß vor.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330971
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330971/306
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330971/306>, abgerufen am 28.04.2024.