Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 76, 1917, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


An der Schwelle einer neudeutschen Aolonialpolitik
l)r. Uarstedt von

cum ein Historiker späterer Zeiten einmal die deutsche Kriegszielliteratur
kritisch sichten wird, dann wird, fürchte ich, sein Urteil über die
politische Mentalität der Deutschen etwas schroff ausfallen. Es soll
selbstverständlich dabei von den chauvinistischen Forderungen einer-
I seits und dem verknöcherten Verteidigen des statu3 quo ante an-
dererseits abgesehen werden, sondern es sollen nur die "Generalanschauungen" im
Auge behalten werden. Aber schon dabei stellt sich heraus, daß das Bild der auf¬
quellenden, wirbelnden Meinungen ein so chaotisches ist, daß es schwer ist, einen
gemeinsamen Zug in ihm zu entdecken.

Weltpolitisch schieden sich zunächst zwei Richtungen in Deutschland, die wir
kurz als die kontinentale und die koloniale bezeichnen können. Das Charak-
teristikum der ersteren war unter Betonung des Politisch-strategischen kurz gesagt
die Forderung des geschlossenen Zusammenhaltens der heimischen Kräfte. Die
koloniale Richtung dagegen sah in dem Krieg mehr das Aufeinanderplatzen welt¬
wirtschaftlich gewordener Gegensätze, die ihre letzte Lösung nur durch einen Aus¬
gleich auf überseeisch-kolonialen Boden finden könnten. Jene sah in einer deutschen
Kolonialpolitik zunächst nur eine die Heimat schwächende Dezentralisation, diese
ihrerseits behauptete, daß unser gesamtes politisches und wirtschaftliches Dasein
erst seinen Unavhängigkeiisstempel durch die koloniale Ergänzung erführe, mehr
noch, daß eine koloniale Expansion erst dem ins Weltwirtschaftliche gewachsenen
Deutschland die nötigen Fußpunkte zur Sicherung seiner zwischenstaatlichen Be-
Siehungen gäbe. Die kontinentale Ausfassung konnte freilich darauf hinweisen,
daß der Verlust des gesamten deutschen Kolonialreiches im Verlauf des Krieges
die Friedensverhandlungen für Deutschland belaste, wogegen aber die koloniale
Seite ihrerseits wieder mit Recht folgerte, daß das Bild ein wesentlich
anderes gewesen wäre, wenn die zweifellos im Deutschen steckende "kontinentale"
Denkweise es nicht verhindert hätte, daß die überseeischen Machtmittel besser für
die Aufgaben dieses Krieges vorbereitet gewesen wären. Daß diese Behauptung
richtig ist, wird nach den Eindrücken der Verteidigung unserer großen Tropen-


Arenzboten IV 1917 21


An der Schwelle einer neudeutschen Aolonialpolitik
l)r. Uarstedt von

cum ein Historiker späterer Zeiten einmal die deutsche Kriegszielliteratur
kritisch sichten wird, dann wird, fürchte ich, sein Urteil über die
politische Mentalität der Deutschen etwas schroff ausfallen. Es soll
selbstverständlich dabei von den chauvinistischen Forderungen einer-
I seits und dem verknöcherten Verteidigen des statu3 quo ante an-
dererseits abgesehen werden, sondern es sollen nur die „Generalanschauungen" im
Auge behalten werden. Aber schon dabei stellt sich heraus, daß das Bild der auf¬
quellenden, wirbelnden Meinungen ein so chaotisches ist, daß es schwer ist, einen
gemeinsamen Zug in ihm zu entdecken.

Weltpolitisch schieden sich zunächst zwei Richtungen in Deutschland, die wir
kurz als die kontinentale und die koloniale bezeichnen können. Das Charak-
teristikum der ersteren war unter Betonung des Politisch-strategischen kurz gesagt
die Forderung des geschlossenen Zusammenhaltens der heimischen Kräfte. Die
koloniale Richtung dagegen sah in dem Krieg mehr das Aufeinanderplatzen welt¬
wirtschaftlich gewordener Gegensätze, die ihre letzte Lösung nur durch einen Aus¬
gleich auf überseeisch-kolonialen Boden finden könnten. Jene sah in einer deutschen
Kolonialpolitik zunächst nur eine die Heimat schwächende Dezentralisation, diese
ihrerseits behauptete, daß unser gesamtes politisches und wirtschaftliches Dasein
erst seinen Unavhängigkeiisstempel durch die koloniale Ergänzung erführe, mehr
noch, daß eine koloniale Expansion erst dem ins Weltwirtschaftliche gewachsenen
Deutschland die nötigen Fußpunkte zur Sicherung seiner zwischenstaatlichen Be-
Siehungen gäbe. Die kontinentale Ausfassung konnte freilich darauf hinweisen,
daß der Verlust des gesamten deutschen Kolonialreiches im Verlauf des Krieges
die Friedensverhandlungen für Deutschland belaste, wogegen aber die koloniale
Seite ihrerseits wieder mit Recht folgerte, daß das Bild ein wesentlich
anderes gewesen wäre, wenn die zweifellos im Deutschen steckende „kontinentale"
Denkweise es nicht verhindert hätte, daß die überseeischen Machtmittel besser für
die Aufgaben dieses Krieges vorbereitet gewesen wären. Daß diese Behauptung
richtig ist, wird nach den Eindrücken der Verteidigung unserer großen Tropen-


Arenzboten IV 1917 21
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0293" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/333008"/>
          <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341905_332712/figures/grenzboten_341905_332712_333008_000.jpg"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> An der Schwelle einer neudeutschen Aolonialpolitik<lb/><note type="byline"> l)r. Uarstedt</note> von</head><lb/>
          <p xml:id="ID_941"> cum ein Historiker späterer Zeiten einmal die deutsche Kriegszielliteratur<lb/>
kritisch sichten wird, dann wird, fürchte ich, sein Urteil über die<lb/>
politische Mentalität der Deutschen etwas schroff ausfallen. Es soll<lb/>
selbstverständlich dabei von den chauvinistischen Forderungen einer-<lb/>
I seits und dem verknöcherten Verteidigen des statu3 quo ante an-<lb/>
dererseits abgesehen werden, sondern es sollen nur die &#x201E;Generalanschauungen" im<lb/>
Auge behalten werden. Aber schon dabei stellt sich heraus, daß das Bild der auf¬<lb/>
quellenden, wirbelnden Meinungen ein so chaotisches ist, daß es schwer ist, einen<lb/>
gemeinsamen Zug in ihm zu entdecken.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_942" next="#ID_943"> Weltpolitisch schieden sich zunächst zwei Richtungen in Deutschland, die wir<lb/>
kurz als die kontinentale und die koloniale bezeichnen können. Das Charak-<lb/>
teristikum der ersteren war unter Betonung des Politisch-strategischen kurz gesagt<lb/>
die Forderung des geschlossenen Zusammenhaltens der heimischen Kräfte. Die<lb/>
koloniale Richtung dagegen sah in dem Krieg mehr das Aufeinanderplatzen welt¬<lb/>
wirtschaftlich gewordener Gegensätze, die ihre letzte Lösung nur durch einen Aus¬<lb/>
gleich auf überseeisch-kolonialen Boden finden könnten. Jene sah in einer deutschen<lb/>
Kolonialpolitik zunächst nur eine die Heimat schwächende Dezentralisation, diese<lb/>
ihrerseits behauptete, daß unser gesamtes politisches und wirtschaftliches Dasein<lb/>
erst seinen Unavhängigkeiisstempel durch die koloniale Ergänzung erführe, mehr<lb/>
noch, daß eine koloniale Expansion erst dem ins Weltwirtschaftliche gewachsenen<lb/>
Deutschland die nötigen Fußpunkte zur Sicherung seiner zwischenstaatlichen Be-<lb/>
Siehungen gäbe. Die kontinentale Ausfassung konnte freilich darauf hinweisen,<lb/>
daß der Verlust des gesamten deutschen Kolonialreiches im Verlauf des Krieges<lb/>
die Friedensverhandlungen für Deutschland belaste, wogegen aber die koloniale<lb/>
Seite ihrerseits wieder mit Recht folgerte, daß das Bild ein wesentlich<lb/>
anderes gewesen wäre, wenn die zweifellos im Deutschen steckende &#x201E;kontinentale"<lb/>
Denkweise es nicht verhindert hätte, daß die überseeischen Machtmittel besser für<lb/>
die Aufgaben dieses Krieges vorbereitet gewesen wären. Daß diese Behauptung<lb/>
richtig ist, wird nach den Eindrücken der Verteidigung unserer großen Tropen-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Arenzboten IV 1917 21</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0293] [Abbildung] An der Schwelle einer neudeutschen Aolonialpolitik l)r. Uarstedt von cum ein Historiker späterer Zeiten einmal die deutsche Kriegszielliteratur kritisch sichten wird, dann wird, fürchte ich, sein Urteil über die politische Mentalität der Deutschen etwas schroff ausfallen. Es soll selbstverständlich dabei von den chauvinistischen Forderungen einer- I seits und dem verknöcherten Verteidigen des statu3 quo ante an- dererseits abgesehen werden, sondern es sollen nur die „Generalanschauungen" im Auge behalten werden. Aber schon dabei stellt sich heraus, daß das Bild der auf¬ quellenden, wirbelnden Meinungen ein so chaotisches ist, daß es schwer ist, einen gemeinsamen Zug in ihm zu entdecken. Weltpolitisch schieden sich zunächst zwei Richtungen in Deutschland, die wir kurz als die kontinentale und die koloniale bezeichnen können. Das Charak- teristikum der ersteren war unter Betonung des Politisch-strategischen kurz gesagt die Forderung des geschlossenen Zusammenhaltens der heimischen Kräfte. Die koloniale Richtung dagegen sah in dem Krieg mehr das Aufeinanderplatzen welt¬ wirtschaftlich gewordener Gegensätze, die ihre letzte Lösung nur durch einen Aus¬ gleich auf überseeisch-kolonialen Boden finden könnten. Jene sah in einer deutschen Kolonialpolitik zunächst nur eine die Heimat schwächende Dezentralisation, diese ihrerseits behauptete, daß unser gesamtes politisches und wirtschaftliches Dasein erst seinen Unavhängigkeiisstempel durch die koloniale Ergänzung erführe, mehr noch, daß eine koloniale Expansion erst dem ins Weltwirtschaftliche gewachsenen Deutschland die nötigen Fußpunkte zur Sicherung seiner zwischenstaatlichen Be- Siehungen gäbe. Die kontinentale Ausfassung konnte freilich darauf hinweisen, daß der Verlust des gesamten deutschen Kolonialreiches im Verlauf des Krieges die Friedensverhandlungen für Deutschland belaste, wogegen aber die koloniale Seite ihrerseits wieder mit Recht folgerte, daß das Bild ein wesentlich anderes gewesen wäre, wenn die zweifellos im Deutschen steckende „kontinentale" Denkweise es nicht verhindert hätte, daß die überseeischen Machtmittel besser für die Aufgaben dieses Krieges vorbereitet gewesen wären. Daß diese Behauptung richtig ist, wird nach den Eindrücken der Verteidigung unserer großen Tropen- Arenzboten IV 1917 21

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332712
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332712/293
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 76, 1917, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332712/293>, abgerufen am 06.05.2024.