Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


Meinem eisernen Willen verdanke ich alles.
Blücher vor Paris ,8^5

Rücksendung von Manuskripten erfolgt nur gegen beigefügtes Rückporto.
Nachdruck sämtlicher Aufsätze ist nur mit ausdrücklicher Erlaubnis des Verlages gestattet.

Der Tag vorm Skagerrak
Korvetten-Kapitän a. D. Alfred Stoß von

s gibt wohl kaum ein anderes Gebiet, auf dem sich so scharf die
Unterschiede deutscher und angelsächsischer Denkweise abheben, als
dasjenige, das von den Fragen der See handelt. Auf jener Seite
bis in alle Volksschichten hinein nicht nur das wärmste Interesse
für "See" und "Übersee", sondern auch ein außerordentlich ausge¬
prägtes Verständnis für die gewaltige Bedeutung selbst des kleinsten Teiles der
militärischen Seerüstung für jede wirtschaftliche Frage, die mit der See zusammen¬
hängt; hier in Deutschland wohl eine zeitweise aufflackernde Begeisterung, aber
im Grunde doch nur eine kontinentale Einschätzungsart und geringe Einsicht in-
bezug auf die Bedeutung jeder seemilitärischen Frage.

In dem Urteil der Mehrheit des deutschen Volkes erscheint daher die See¬
schlacht vor dem Skagerak nur als eine nebensächliche Gefechtshandlung ohne
wesentliche Bedeutung auf den Verlauf des Krieges. Und das ist so gründ-
verkehrtl Wie kann eine solche Schlacht, die gegen die Flottenhauptkräfte des
britischen Gewaltimperiums geschlagen wurde, in der auf britischer Seite der ganze
Stolz des Volkes, alle geschichtliche Tradition und ein unendlicher personeller und
materieller Wert verkörpert war, von nebensächlicher Bedeutung seinl! Man
studiere englische Stimmungsbilder aus jenen Tagen und man wird sich über¬
zeugen, welche Landestrauer über die geschlagene Flotte damals durch das Volk
zog, und wie erst "Machenschaften" der Regierung diesen Eindruck im Lande und
in der weiteren Welt verwischen mußten.

Worin liegt die Bedeutung der Seeschlacht vor dem Skagerrak?

Es ist oft behauptet worden, das Zusammentreffen der beiden Flotten am
Nachmittage des 31. Mai 1916 sei ein "zufälliges" gewesen. Dieses mag "taktisch"
der Fall gewesen sein. Gesamtstrategisch war jedoch eine solche Schlacht vor dem


Grenzboten II 1921 13


Meinem eisernen Willen verdanke ich alles.
Blücher vor Paris ,8^5

Rücksendung von Manuskripten erfolgt nur gegen beigefügtes Rückporto.
Nachdruck sämtlicher Aufsätze ist nur mit ausdrücklicher Erlaubnis des Verlages gestattet.

Der Tag vorm Skagerrak
Korvetten-Kapitän a. D. Alfred Stoß von

s gibt wohl kaum ein anderes Gebiet, auf dem sich so scharf die
Unterschiede deutscher und angelsächsischer Denkweise abheben, als
dasjenige, das von den Fragen der See handelt. Auf jener Seite
bis in alle Volksschichten hinein nicht nur das wärmste Interesse
für „See" und „Übersee", sondern auch ein außerordentlich ausge¬
prägtes Verständnis für die gewaltige Bedeutung selbst des kleinsten Teiles der
militärischen Seerüstung für jede wirtschaftliche Frage, die mit der See zusammen¬
hängt; hier in Deutschland wohl eine zeitweise aufflackernde Begeisterung, aber
im Grunde doch nur eine kontinentale Einschätzungsart und geringe Einsicht in-
bezug auf die Bedeutung jeder seemilitärischen Frage.

In dem Urteil der Mehrheit des deutschen Volkes erscheint daher die See¬
schlacht vor dem Skagerak nur als eine nebensächliche Gefechtshandlung ohne
wesentliche Bedeutung auf den Verlauf des Krieges. Und das ist so gründ-
verkehrtl Wie kann eine solche Schlacht, die gegen die Flottenhauptkräfte des
britischen Gewaltimperiums geschlagen wurde, in der auf britischer Seite der ganze
Stolz des Volkes, alle geschichtliche Tradition und ein unendlicher personeller und
materieller Wert verkörpert war, von nebensächlicher Bedeutung seinl! Man
studiere englische Stimmungsbilder aus jenen Tagen und man wird sich über¬
zeugen, welche Landestrauer über die geschlagene Flotte damals durch das Volk
zog, und wie erst „Machenschaften" der Regierung diesen Eindruck im Lande und
in der weiteren Welt verwischen mußten.

Worin liegt die Bedeutung der Seeschlacht vor dem Skagerrak?

Es ist oft behauptet worden, das Zusammentreffen der beiden Flotten am
Nachmittage des 31. Mai 1916 sei ein „zufälliges" gewesen. Dieses mag „taktisch"
der Fall gewesen sein. Gesamtstrategisch war jedoch eine solche Schlacht vor dem


Grenzboten II 1921 13
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0215" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/339016"/>
          <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341913_338800/figures/grenzboten_341913_338800_339016_000.jpg"/><lb/>
          <quote type="epigraph"> Meinem eisernen Willen verdanke ich alles.</quote><lb/>
          <note type="bibl"> Blücher vor Paris ,8^5</note><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
        <div>
          <floatingText>
            <body>
              <div type="advertisement">
                <p> Rücksendung von Manuskripten erfolgt nur gegen beigefügtes Rückporto.<lb/>
Nachdruck sämtlicher Aufsätze ist nur mit ausdrücklicher Erlaubnis des Verlages gestattet.</p>
              </div>
            </body>
          </floatingText>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Der Tag vorm Skagerrak<lb/><note type="byline"> Korvetten-Kapitän a. D. Alfred Stoß</note> von</head><lb/>
          <p xml:id="ID_730"> s gibt wohl kaum ein anderes Gebiet, auf dem sich so scharf die<lb/>
Unterschiede deutscher und angelsächsischer Denkweise abheben, als<lb/>
dasjenige, das von den Fragen der See handelt. Auf jener Seite<lb/>
bis in alle Volksschichten hinein nicht nur das wärmste Interesse<lb/>
für &#x201E;See" und &#x201E;Übersee", sondern auch ein außerordentlich ausge¬<lb/>
prägtes Verständnis für die gewaltige Bedeutung selbst des kleinsten Teiles der<lb/>
militärischen Seerüstung für jede wirtschaftliche Frage, die mit der See zusammen¬<lb/>
hängt; hier in Deutschland wohl eine zeitweise aufflackernde Begeisterung, aber<lb/>
im Grunde doch nur eine kontinentale Einschätzungsart und geringe Einsicht in-<lb/>
bezug auf die Bedeutung jeder seemilitärischen Frage.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_731"> In dem Urteil der Mehrheit des deutschen Volkes erscheint daher die See¬<lb/>
schlacht vor dem Skagerak nur als eine nebensächliche Gefechtshandlung ohne<lb/>
wesentliche Bedeutung auf den Verlauf des Krieges. Und das ist so gründ-<lb/>
verkehrtl Wie kann eine solche Schlacht, die gegen die Flottenhauptkräfte des<lb/>
britischen Gewaltimperiums geschlagen wurde, in der auf britischer Seite der ganze<lb/>
Stolz des Volkes, alle geschichtliche Tradition und ein unendlicher personeller und<lb/>
materieller Wert verkörpert war, von nebensächlicher Bedeutung seinl! Man<lb/>
studiere englische Stimmungsbilder aus jenen Tagen und man wird sich über¬<lb/>
zeugen, welche Landestrauer über die geschlagene Flotte damals durch das Volk<lb/>
zog, und wie erst &#x201E;Machenschaften" der Regierung diesen Eindruck im Lande und<lb/>
in der weiteren Welt verwischen mußten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_732"> Worin liegt die Bedeutung der Seeschlacht vor dem Skagerrak?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_733" next="#ID_734"> Es ist oft behauptet worden, das Zusammentreffen der beiden Flotten am<lb/>
Nachmittage des 31. Mai 1916 sei ein &#x201E;zufälliges" gewesen. Dieses mag &#x201E;taktisch"<lb/>
der Fall gewesen sein. Gesamtstrategisch war jedoch eine solche Schlacht vor dem</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten II 1921 13</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0215] [Abbildung] Meinem eisernen Willen verdanke ich alles. Blücher vor Paris ,8^5 Rücksendung von Manuskripten erfolgt nur gegen beigefügtes Rückporto. Nachdruck sämtlicher Aufsätze ist nur mit ausdrücklicher Erlaubnis des Verlages gestattet. Der Tag vorm Skagerrak Korvetten-Kapitän a. D. Alfred Stoß von s gibt wohl kaum ein anderes Gebiet, auf dem sich so scharf die Unterschiede deutscher und angelsächsischer Denkweise abheben, als dasjenige, das von den Fragen der See handelt. Auf jener Seite bis in alle Volksschichten hinein nicht nur das wärmste Interesse für „See" und „Übersee", sondern auch ein außerordentlich ausge¬ prägtes Verständnis für die gewaltige Bedeutung selbst des kleinsten Teiles der militärischen Seerüstung für jede wirtschaftliche Frage, die mit der See zusammen¬ hängt; hier in Deutschland wohl eine zeitweise aufflackernde Begeisterung, aber im Grunde doch nur eine kontinentale Einschätzungsart und geringe Einsicht in- bezug auf die Bedeutung jeder seemilitärischen Frage. In dem Urteil der Mehrheit des deutschen Volkes erscheint daher die See¬ schlacht vor dem Skagerak nur als eine nebensächliche Gefechtshandlung ohne wesentliche Bedeutung auf den Verlauf des Krieges. Und das ist so gründ- verkehrtl Wie kann eine solche Schlacht, die gegen die Flottenhauptkräfte des britischen Gewaltimperiums geschlagen wurde, in der auf britischer Seite der ganze Stolz des Volkes, alle geschichtliche Tradition und ein unendlicher personeller und materieller Wert verkörpert war, von nebensächlicher Bedeutung seinl! Man studiere englische Stimmungsbilder aus jenen Tagen und man wird sich über¬ zeugen, welche Landestrauer über die geschlagene Flotte damals durch das Volk zog, und wie erst „Machenschaften" der Regierung diesen Eindruck im Lande und in der weiteren Welt verwischen mußten. Worin liegt die Bedeutung der Seeschlacht vor dem Skagerrak? Es ist oft behauptet worden, das Zusammentreffen der beiden Flotten am Nachmittage des 31. Mai 1916 sei ein „zufälliges" gewesen. Dieses mag „taktisch" der Fall gewesen sein. Gesamtstrategisch war jedoch eine solche Schlacht vor dem Grenzboten II 1921 13

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338800
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338800/215
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338800/215>, abgerufen am 27.04.2024.