Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Blockade Frankreichs durch die Seemächte

Die Blockade Frankreichs durch die Seemächte
während des Orleansschen Arieges
Freiherr v. Danckelman von

in 12. (22.) August 1689 war zwischen England und den General¬
staaten ein Traktat geschlossen worden zur Verhinderung jedeK
Handels nach Frankreich, "pour üter auäit Koi (l.uäviZ XlV) et
ä ses suzets les mo^enZ cle tournir Ä uns Querre, qui pourrs
autrement par sa cluree eLtre tres nuisible et Läufer une Zrancle
ettusivn ac ssnZ Lliregtien "). Niemand billigte diesen Vertrag mehr als der
Kurfürst von Brandenburg. Er wünschte dringend, daß er aller Welt bekannt
würde. Mit weisem Vorbedacht sei er geschloffen und im gemeinen Völkerrechte
Wohl begründet. Er würde sicher, wenn er zur Ausführung käme, dem Könige
von Frankreich das Messer an die Gurgel setzen. Besonders im Hinblick auf die
unsichere Haltung Schwedens sei er wichtig. Er habe schon bei Beginn deZ
Krieges aufs heftigste das Kommerzieren mit Frankreich verboten und er sei bereit,
in den Traktat zwischen England und Holland einzutreten^). -- Der branden¬
burgische Gesandte in London, von Schmettau, äußert dagegen Bedenken. Die
königlichen Minister wünschten zwar den sofortigen Eintritt des Kurfürsten in die
Allianz, aber sie machten doch auf die Gefahr aufmerksam, daß der Kurfürst da¬
durch in die Differenzen gezogen würde, die deshalb zwischen den nordischen
Kronen mit den Seemächten entstanden wären. Die Wahrheit war, daß Wilhelm III.
es mit der Blockade überhaupt nicht so ernst nahm. Gerade die nordischen Kronen
und ihre mannigfachen Beziehungen zu Versailles glaubte er nicht entbehren zu
können. Und hierbei war es offensichtlich, daß er Schweden besonders begünstigte.
Die Diffikultäten, so ließ er sich in dieser Frage gegenüber Schmettau vernehmen,
lägen mehr auf feiten Dänemarks als Schwedens. Die erstere Krone habe sich
"favorabler" erklärt, indem der schwedische Gesandte versichert hätte, daß die
schwedischen Kauffahrteischiffe, welche kürzlich unter Begleitung zweier Orlogschiffe
ausgelaufen seien, keineswegs nach Frankreich, sondern nach Spanien und Por¬
tugal bestimmt wären "). Der König von Schweden habe seinen Untertanen bereits
verboten, Waren, die dem Schiffsbau angehörten, nach Frankreich zu bringen,
Dänemark dagegen halte an einer gewissen Art des Handels mit den Franzosen
sest, so vor allem an dem mit Wein und Branntwein. An sich sähe man die
Differenzen unter den nordischen Kronen in England nicht ungern, weil man
dadurch eher zum Ziele zu kommen hoffte, daß beide vom Handel mit Frankreich
abstanden. So weit der König. Schmettau fügt dem hinzu, daß die Berichte
des brandenburgischen Gesandten in Stockholm, v. Falaiseau, mit Vorsicht auf-





') Oumont, Lorps universel, äiplomaticzue du äroit clef ^msterösm,
kome VII. pari II p. 238.
2) Friedrich III. an den Landrichter Thomas Ernst v. Danckelman zu Lingen.
^- (20.) Januar 16V0. Geheimes Staatsarchiv zu Berlin (Abt. G. Se. Si. B.).
") Dies hatte wirklich der schwedische Gesandte v. Boyneburg in London Wilhelm III.
"n Namen seines Königs erklärt, v. Schütz an Georg Wilhelm und Ernst August. Staats¬
archiv Hannover.
Die Blockade Frankreichs durch die Seemächte

Die Blockade Frankreichs durch die Seemächte
während des Orleansschen Arieges
Freiherr v. Danckelman von

in 12. (22.) August 1689 war zwischen England und den General¬
staaten ein Traktat geschlossen worden zur Verhinderung jedeK
Handels nach Frankreich, „pour üter auäit Koi (l.uäviZ XlV) et
ä ses suzets les mo^enZ cle tournir Ä uns Querre, qui pourrs
autrement par sa cluree eLtre tres nuisible et Läufer une Zrancle
ettusivn ac ssnZ Lliregtien »). Niemand billigte diesen Vertrag mehr als der
Kurfürst von Brandenburg. Er wünschte dringend, daß er aller Welt bekannt
würde. Mit weisem Vorbedacht sei er geschloffen und im gemeinen Völkerrechte
Wohl begründet. Er würde sicher, wenn er zur Ausführung käme, dem Könige
von Frankreich das Messer an die Gurgel setzen. Besonders im Hinblick auf die
unsichere Haltung Schwedens sei er wichtig. Er habe schon bei Beginn deZ
Krieges aufs heftigste das Kommerzieren mit Frankreich verboten und er sei bereit,
in den Traktat zwischen England und Holland einzutreten^). — Der branden¬
burgische Gesandte in London, von Schmettau, äußert dagegen Bedenken. Die
königlichen Minister wünschten zwar den sofortigen Eintritt des Kurfürsten in die
Allianz, aber sie machten doch auf die Gefahr aufmerksam, daß der Kurfürst da¬
durch in die Differenzen gezogen würde, die deshalb zwischen den nordischen
Kronen mit den Seemächten entstanden wären. Die Wahrheit war, daß Wilhelm III.
es mit der Blockade überhaupt nicht so ernst nahm. Gerade die nordischen Kronen
und ihre mannigfachen Beziehungen zu Versailles glaubte er nicht entbehren zu
können. Und hierbei war es offensichtlich, daß er Schweden besonders begünstigte.
Die Diffikultäten, so ließ er sich in dieser Frage gegenüber Schmettau vernehmen,
lägen mehr auf feiten Dänemarks als Schwedens. Die erstere Krone habe sich
„favorabler" erklärt, indem der schwedische Gesandte versichert hätte, daß die
schwedischen Kauffahrteischiffe, welche kürzlich unter Begleitung zweier Orlogschiffe
ausgelaufen seien, keineswegs nach Frankreich, sondern nach Spanien und Por¬
tugal bestimmt wären «). Der König von Schweden habe seinen Untertanen bereits
verboten, Waren, die dem Schiffsbau angehörten, nach Frankreich zu bringen,
Dänemark dagegen halte an einer gewissen Art des Handels mit den Franzosen
sest, so vor allem an dem mit Wein und Branntwein. An sich sähe man die
Differenzen unter den nordischen Kronen in England nicht ungern, weil man
dadurch eher zum Ziele zu kommen hoffte, daß beide vom Handel mit Frankreich
abstanden. So weit der König. Schmettau fügt dem hinzu, daß die Berichte
des brandenburgischen Gesandten in Stockholm, v. Falaiseau, mit Vorsicht auf-





') Oumont, Lorps universel, äiplomaticzue du äroit clef ^msterösm,
kome VII. pari II p. 238.
2) Friedrich III. an den Landrichter Thomas Ernst v. Danckelman zu Lingen.
^- (20.) Januar 16V0. Geheimes Staatsarchiv zu Berlin (Abt. G. Se. Si. B.).
") Dies hatte wirklich der schwedische Gesandte v. Boyneburg in London Wilhelm III.
"n Namen seines Königs erklärt, v. Schütz an Georg Wilhelm und Ernst August. Staats¬
archiv Hannover.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0177" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/339726"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Blockade Frankreichs durch die Seemächte</fw><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Die Blockade Frankreichs durch die Seemächte<lb/>
während des Orleansschen Arieges<lb/><note type="byline"> Freiherr v. Danckelman</note> von</head><lb/>
          <p xml:id="ID_728" next="#ID_729"> in 12. (22.) August 1689 war zwischen England und den General¬<lb/>
staaten ein Traktat geschlossen worden zur Verhinderung jedeK<lb/>
Handels nach Frankreich, &#x201E;pour üter auäit Koi (l.uäviZ XlV) et<lb/>
ä ses suzets les mo^enZ cle tournir Ä uns Querre, qui pourrs<lb/>
autrement par sa cluree eLtre tres nuisible et Läufer une Zrancle<lb/>
ettusivn ac ssnZ Lliregtien »). Niemand billigte diesen Vertrag mehr als der<lb/>
Kurfürst von Brandenburg.  Er wünschte dringend, daß er aller Welt bekannt<lb/>
würde. Mit weisem Vorbedacht sei er geschloffen und im gemeinen Völkerrechte<lb/>
Wohl begründet. Er würde sicher, wenn er zur Ausführung käme, dem Könige<lb/>
von Frankreich das Messer an die Gurgel setzen. Besonders im Hinblick auf die<lb/>
unsichere Haltung Schwedens sei er wichtig. Er habe schon bei Beginn deZ<lb/>
Krieges aufs heftigste das Kommerzieren mit Frankreich verboten und er sei bereit,<lb/>
in den Traktat zwischen England und Holland einzutreten^). &#x2014; Der branden¬<lb/>
burgische Gesandte in London, von Schmettau, äußert dagegen Bedenken. Die<lb/>
königlichen Minister wünschten zwar den sofortigen Eintritt des Kurfürsten in die<lb/>
Allianz, aber sie machten doch auf die Gefahr aufmerksam, daß der Kurfürst da¬<lb/>
durch in die Differenzen gezogen würde, die deshalb zwischen den nordischen<lb/>
Kronen mit den Seemächten entstanden wären. Die Wahrheit war, daß Wilhelm III.<lb/>
es mit der Blockade überhaupt nicht so ernst nahm. Gerade die nordischen Kronen<lb/>
und ihre mannigfachen Beziehungen zu Versailles glaubte er nicht entbehren zu<lb/>
können. Und hierbei war es offensichtlich, daß er Schweden besonders begünstigte.<lb/>
Die Diffikultäten, so ließ er sich in dieser Frage gegenüber Schmettau vernehmen,<lb/>
lägen mehr auf feiten Dänemarks als Schwedens.  Die erstere Krone habe sich<lb/>
&#x201E;favorabler" erklärt, indem der schwedische Gesandte versichert hätte, daß die<lb/>
schwedischen Kauffahrteischiffe, welche kürzlich unter Begleitung zweier Orlogschiffe<lb/>
ausgelaufen seien, keineswegs nach Frankreich, sondern nach Spanien und Por¬<lb/>
tugal bestimmt wären «). Der König von Schweden habe seinen Untertanen bereits<lb/>
verboten, Waren, die dem Schiffsbau angehörten, nach Frankreich zu bringen,<lb/>
Dänemark dagegen halte an einer gewissen Art des Handels mit den Franzosen<lb/>
sest, so vor allem an dem mit Wein und Branntwein. An sich sähe man die<lb/>
Differenzen unter den nordischen Kronen in England nicht ungern, weil man<lb/>
dadurch eher zum Ziele zu kommen hoffte, daß beide vom Handel mit Frankreich<lb/>
abstanden. So weit der König. Schmettau fügt dem hinzu, daß die Berichte<lb/>
des brandenburgischen Gesandten in Stockholm, v. Falaiseau, mit Vorsicht auf-</p><lb/>
          <note xml:id="FID_5" place="foot"> ') Oumont, Lorps universel, äiplomaticzue du äroit clef ^msterösm,<lb/>
kome VII. pari II p. 238.</note><lb/>
          <note xml:id="FID_6" place="foot"> 2) Friedrich III. an den Landrichter Thomas Ernst v. Danckelman zu Lingen.<lb/>
^- (20.) Januar 16V0.  Geheimes Staatsarchiv zu Berlin (Abt. G. Se. Si. B.).</note><lb/>
          <note xml:id="FID_7" place="foot"> ") Dies hatte wirklich der schwedische Gesandte v. Boyneburg in London Wilhelm III.<lb/>
"n Namen seines Königs erklärt, v. Schütz an Georg Wilhelm und Ernst August. Staats¬<lb/>
archiv Hannover.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0177] Die Blockade Frankreichs durch die Seemächte Die Blockade Frankreichs durch die Seemächte während des Orleansschen Arieges Freiherr v. Danckelman von in 12. (22.) August 1689 war zwischen England und den General¬ staaten ein Traktat geschlossen worden zur Verhinderung jedeK Handels nach Frankreich, „pour üter auäit Koi (l.uäviZ XlV) et ä ses suzets les mo^enZ cle tournir Ä uns Querre, qui pourrs autrement par sa cluree eLtre tres nuisible et Läufer une Zrancle ettusivn ac ssnZ Lliregtien »). Niemand billigte diesen Vertrag mehr als der Kurfürst von Brandenburg. Er wünschte dringend, daß er aller Welt bekannt würde. Mit weisem Vorbedacht sei er geschloffen und im gemeinen Völkerrechte Wohl begründet. Er würde sicher, wenn er zur Ausführung käme, dem Könige von Frankreich das Messer an die Gurgel setzen. Besonders im Hinblick auf die unsichere Haltung Schwedens sei er wichtig. Er habe schon bei Beginn deZ Krieges aufs heftigste das Kommerzieren mit Frankreich verboten und er sei bereit, in den Traktat zwischen England und Holland einzutreten^). — Der branden¬ burgische Gesandte in London, von Schmettau, äußert dagegen Bedenken. Die königlichen Minister wünschten zwar den sofortigen Eintritt des Kurfürsten in die Allianz, aber sie machten doch auf die Gefahr aufmerksam, daß der Kurfürst da¬ durch in die Differenzen gezogen würde, die deshalb zwischen den nordischen Kronen mit den Seemächten entstanden wären. Die Wahrheit war, daß Wilhelm III. es mit der Blockade überhaupt nicht so ernst nahm. Gerade die nordischen Kronen und ihre mannigfachen Beziehungen zu Versailles glaubte er nicht entbehren zu können. Und hierbei war es offensichtlich, daß er Schweden besonders begünstigte. Die Diffikultäten, so ließ er sich in dieser Frage gegenüber Schmettau vernehmen, lägen mehr auf feiten Dänemarks als Schwedens. Die erstere Krone habe sich „favorabler" erklärt, indem der schwedische Gesandte versichert hätte, daß die schwedischen Kauffahrteischiffe, welche kürzlich unter Begleitung zweier Orlogschiffe ausgelaufen seien, keineswegs nach Frankreich, sondern nach Spanien und Por¬ tugal bestimmt wären «). Der König von Schweden habe seinen Untertanen bereits verboten, Waren, die dem Schiffsbau angehörten, nach Frankreich zu bringen, Dänemark dagegen halte an einer gewissen Art des Handels mit den Franzosen sest, so vor allem an dem mit Wein und Branntwein. An sich sähe man die Differenzen unter den nordischen Kronen in England nicht ungern, weil man dadurch eher zum Ziele zu kommen hoffte, daß beide vom Handel mit Frankreich abstanden. So weit der König. Schmettau fügt dem hinzu, daß die Berichte des brandenburgischen Gesandten in Stockholm, v. Falaiseau, mit Vorsicht auf- ') Oumont, Lorps universel, äiplomaticzue du äroit clef ^msterösm, kome VII. pari II p. 238. 2) Friedrich III. an den Landrichter Thomas Ernst v. Danckelman zu Lingen. ^- (20.) Januar 16V0. Geheimes Staatsarchiv zu Berlin (Abt. G. Se. Si. B.). ") Dies hatte wirklich der schwedische Gesandte v. Boyneburg in London Wilhelm III. "n Namen seines Königs erklärt, v. Schütz an Georg Wilhelm und Ernst August. Staats¬ archiv Hannover.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548/177
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548/177>, abgerufen am 28.04.2024.