Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen, mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 1. Altenburg, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

der Nazionen.

der nicht wohl anders, als ausdrücklich festgesetzt werden
könne. Dies liesse sich allenfals von Geselschaften be-
haupten, die einen besondern Zweck zur Absicht hätten,
den man aus blossen Handlungen nicht errathen könnte.
Wenn aber bey dem iedem einzelnen Menschen und gan-
zen Völkern natürlichen Triebe nach Vervolkomnung,
diese in mehrern vorfallenden Bedürfnissen Hülfe bey
einander suchen und solche wechselseitig einander leisten,
solte man da wohl noch zweifeln, daß sie, auch ohne
ausdrückliche Erklärung, zu Beförderung des gemein-
schaftlichen Wohls sich vereinigt haben? Und wenn nun
ein ander Volk an den Vortheilen dieser geselschaftlichen
Verbindung Theil nimt und gleiche Wilfährigkeit bezeigt,
so ist dessen Beitritt daraus billig zu folgern.

Schwerlich aber kan man mit Grunde voraussetzen,
daß ein Volk, welches zuerst, in freundschaftlichen oder
feindlichen Verhältnissen, mit andern etwas zu schaffen
bekomt, geselschaftlich leben wolle, weil sein eigner Nu-
tzen es erfordert. Gleichwohl gründen verschiedene Völ-
kerrechtslehrer das geselschaftliche Benehmen der Völker
auf eine sogenante präsumtive Einwilligung a]. Achen-
wall hingegen erinnert gar wohl: quoniam societas quae
pacto duntaxat praesumto nititur, jus et obligationem
socialem producere nequit, ideoque non est societas in-
trinsece et per se spectata b]. --

Wer einmal in die Geselschaft getreten ist, muß sich
übrigens ihren Gesetzen unterwerfen, und kan sich, ohne
Einwilligung sämtlicher Glieder, davon nicht trennen.
Zu Vernichtung der stilschweigenden Geselschaftserrich-
tung behaupten daher die Gegner, daß diejenigen, wel-
che nur stilschweigend auf einerley Zweck arbeiteten, wil-
kührlich sich trennen könnten, weil sie durch nichts zur
Geselschaft sich verbindlich gemacht. Allein zween oder
mehrere, die zufälligerweise zusammenkommen, und blos
ieder für sich auf einerley Zweck arbeiten, machen frei-

lich

K 5

der Nazionen.

der nicht wohl anders, als ausdruͤcklich feſtgeſetzt werden
koͤnne. Dies lieſſe ſich allenfals von Geſelſchaften be-
haupten, die einen beſondern Zweck zur Abſicht haͤtten,
den man aus bloſſen Handlungen nicht errathen koͤnnte.
Wenn aber bey dem iedem einzelnen Menſchen und gan-
zen Voͤlkern natuͤrlichen Triebe nach Vervolkomnung,
dieſe in mehrern vorfallenden Beduͤrfniſſen Huͤlfe bey
einander ſuchen und ſolche wechſelſeitig einander leiſten,
ſolte man da wohl noch zweifeln, daß ſie, auch ohne
ausdruͤckliche Erklaͤrung, zu Befoͤrderung des gemein-
ſchaftlichen Wohls ſich vereinigt haben? Und wenn nun
ein ander Volk an den Vortheilen dieſer geſelſchaftlichen
Verbindung Theil nimt und gleiche Wilfaͤhrigkeit bezeigt,
ſo iſt deſſen Beitritt daraus billig zu folgern.

Schwerlich aber kan man mit Grunde vorausſetzen,
daß ein Volk, welches zuerſt, in freundſchaftlichen oder
feindlichen Verhaͤltniſſen, mit andern etwas zu ſchaffen
bekomt, geſelſchaftlich leben wolle, weil ſein eigner Nu-
tzen es erfordert. Gleichwohl gruͤnden verſchiedene Voͤl-
kerrechtslehrer das geſelſchaftliche Benehmen der Voͤlker
auf eine ſogenante praͤſumtive Einwilligung a]. Achen-
wall hingegen erinnert gar wohl: quoniam ſocietas quae
pacto duntaxat praeſumto nititur, jus et obligationem
ſocialem producere nequit, ideoque non eſt ſocietas in-
trinſece et per ſe ſpectata b]. —

Wer einmal in die Geſelſchaft getreten iſt, muß ſich
uͤbrigens ihren Geſetzen unterwerfen, und kan ſich, ohne
Einwilligung ſaͤmtlicher Glieder, davon nicht trennen.
Zu Vernichtung der ſtilſchweigenden Geſelſchaftserrich-
tung behaupten daher die Gegner, daß diejenigen, wel-
che nur ſtilſchweigend auf einerley Zweck arbeiteten, wil-
kuͤhrlich ſich trennen koͤnnten, weil ſie durch nichts zur
Geſelſchaft ſich verbindlich gemacht. Allein zween oder
mehrere, die zufaͤlligerweiſe zuſammenkommen, und blos
ieder fuͤr ſich auf einerley Zweck arbeiten, machen frei-

lich

K 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0179" n="153"/><fw place="top" type="header">der Nazionen.</fw><lb/>
der nicht wohl anders, als ausdru&#x0364;cklich fe&#x017F;tge&#x017F;etzt werden<lb/>
ko&#x0364;nne. Dies lie&#x017F;&#x017F;e &#x017F;ich allenfals von Ge&#x017F;el&#x017F;chaften be-<lb/>
haupten, die einen <hi rendition="#fr">be&#x017F;ondern</hi> Zweck zur Ab&#x017F;icht ha&#x0364;tten,<lb/>
den man aus blo&#x017F;&#x017F;en Handlungen nicht errathen ko&#x0364;nnte.<lb/>
Wenn aber bey dem iedem einzelnen Men&#x017F;chen und gan-<lb/>
zen Vo&#x0364;lkern natu&#x0364;rlichen Triebe nach Vervolkomnung,<lb/>
die&#x017F;e in mehrern vorfallenden Bedu&#x0364;rfni&#x017F;&#x017F;en Hu&#x0364;lfe bey<lb/>
einander &#x017F;uchen und &#x017F;olche wech&#x017F;el&#x017F;eitig einander lei&#x017F;ten,<lb/>
&#x017F;olte man da wohl noch zweifeln, daß &#x017F;ie, auch ohne<lb/>
ausdru&#x0364;ckliche Erkla&#x0364;rung, zu Befo&#x0364;rderung des gemein-<lb/>
&#x017F;chaftlichen Wohls &#x017F;ich vereinigt haben? Und wenn nun<lb/>
ein ander Volk an den Vortheilen die&#x017F;er ge&#x017F;el&#x017F;chaftlichen<lb/>
Verbindung Theil nimt und gleiche Wilfa&#x0364;hrigkeit bezeigt,<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t de&#x017F;&#x017F;en Beitritt daraus billig zu folgern.</p><lb/>
            <p>Schwerlich aber kan man mit Grunde voraus&#x017F;etzen,<lb/>
daß ein Volk, welches zuer&#x017F;t, in freund&#x017F;chaftlichen oder<lb/>
feindlichen Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en, mit andern etwas zu &#x017F;chaffen<lb/>
bekomt, ge&#x017F;el&#x017F;chaftlich leben wolle, weil &#x017F;ein eigner Nu-<lb/>
tzen es erfordert. Gleichwohl gru&#x0364;nden ver&#x017F;chiedene Vo&#x0364;l-<lb/>
kerrechtslehrer das ge&#x017F;el&#x017F;chaftliche Benehmen der Vo&#x0364;lker<lb/>
auf eine &#x017F;ogenante <hi rendition="#fr">pra&#x0364;&#x017F;umtive Einwilligung</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#sup">a</hi></hi>]. Achen-<lb/>
wall hingegen erinnert gar wohl: <hi rendition="#aq">quoniam &#x017F;ocietas quae<lb/><hi rendition="#i">pacto</hi> duntaxat <hi rendition="#i">prae&#x017F;umto</hi> nititur, <hi rendition="#i">jus et obligationem<lb/>
&#x017F;ocialem producere nequit</hi>, ideoque non e&#x017F;t &#x017F;ocietas in-<lb/>
trin&#x017F;ece et per &#x017F;e &#x017F;pectata <hi rendition="#sup">b</hi></hi>]. &#x2014;</p><lb/>
            <p>Wer einmal in die Ge&#x017F;el&#x017F;chaft getreten i&#x017F;t, muß &#x017F;ich<lb/>
u&#x0364;brigens ihren Ge&#x017F;etzen unterwerfen, und kan &#x017F;ich, ohne<lb/>
Einwilligung &#x017F;a&#x0364;mtlicher Glieder, davon nicht trennen.<lb/>
Zu Vernichtung der &#x017F;til&#x017F;chweigenden Ge&#x017F;el&#x017F;chaftserrich-<lb/>
tung behaupten daher die Gegner, daß diejenigen, wel-<lb/>
che nur &#x017F;til&#x017F;chweigend auf einerley Zweck arbeiteten, wil-<lb/>
ku&#x0364;hrlich &#x017F;ich trennen ko&#x0364;nnten, weil &#x017F;ie durch nichts zur<lb/>
Ge&#x017F;el&#x017F;chaft &#x017F;ich verbindlich gemacht. Allein zween oder<lb/>
mehrere, die zufa&#x0364;lligerwei&#x017F;e zu&#x017F;ammenkommen, und blos<lb/>
ieder fu&#x0364;r &#x017F;ich auf einerley Zweck arbeiten, machen frei-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">K 5</fw><fw place="bottom" type="catch">lich</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[153/0179] der Nazionen. der nicht wohl anders, als ausdruͤcklich feſtgeſetzt werden koͤnne. Dies lieſſe ſich allenfals von Geſelſchaften be- haupten, die einen beſondern Zweck zur Abſicht haͤtten, den man aus bloſſen Handlungen nicht errathen koͤnnte. Wenn aber bey dem iedem einzelnen Menſchen und gan- zen Voͤlkern natuͤrlichen Triebe nach Vervolkomnung, dieſe in mehrern vorfallenden Beduͤrfniſſen Huͤlfe bey einander ſuchen und ſolche wechſelſeitig einander leiſten, ſolte man da wohl noch zweifeln, daß ſie, auch ohne ausdruͤckliche Erklaͤrung, zu Befoͤrderung des gemein- ſchaftlichen Wohls ſich vereinigt haben? Und wenn nun ein ander Volk an den Vortheilen dieſer geſelſchaftlichen Verbindung Theil nimt und gleiche Wilfaͤhrigkeit bezeigt, ſo iſt deſſen Beitritt daraus billig zu folgern. Schwerlich aber kan man mit Grunde vorausſetzen, daß ein Volk, welches zuerſt, in freundſchaftlichen oder feindlichen Verhaͤltniſſen, mit andern etwas zu ſchaffen bekomt, geſelſchaftlich leben wolle, weil ſein eigner Nu- tzen es erfordert. Gleichwohl gruͤnden verſchiedene Voͤl- kerrechtslehrer das geſelſchaftliche Benehmen der Voͤlker auf eine ſogenante praͤſumtive Einwilligung a]. Achen- wall hingegen erinnert gar wohl: quoniam ſocietas quae pacto duntaxat praeſumto nititur, jus et obligationem ſocialem producere nequit, ideoque non eſt ſocietas in- trinſece et per ſe ſpectata b]. — Wer einmal in die Geſelſchaft getreten iſt, muß ſich uͤbrigens ihren Geſetzen unterwerfen, und kan ſich, ohne Einwilligung ſaͤmtlicher Glieder, davon nicht trennen. Zu Vernichtung der ſtilſchweigenden Geſelſchaftserrich- tung behaupten daher die Gegner, daß diejenigen, wel- che nur ſtilſchweigend auf einerley Zweck arbeiteten, wil- kuͤhrlich ſich trennen koͤnnten, weil ſie durch nichts zur Geſelſchaft ſich verbindlich gemacht. Allein zween oder mehrere, die zufaͤlligerweiſe zuſammenkommen, und blos ieder fuͤr ſich auf einerley Zweck arbeiten, machen frei- lich K 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht01_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht01_1787/179
Zitationshilfe:	Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen, mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 1. Altenburg, 1787, S. 153. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht01_1787/179>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.