Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Der kategorische Imperativ. XIX.

mehr auf den religiösen Glauben stützen. Die Erkenntniß der
sittlichen Welt soll danach durch die gläubige praktische
Vernunft geschehen, hingegen diejenige der Natur oder der
physischen Welt durch die reine theoretische Vernunft.
Dieser unzweifelhafte und bewußte Dualismus in Kant's
Philosophie war ihr größter und schwerster Fehler; er hat
unendliches Unheil angerichtet und wirkt noch heute fort11. Zuerst
hatte der kritische Kant den großartigen und bewunderungs-
würdigen Palast der reinen Vernunft ausgebaut und einleuchtend
gezeigt, daß die drei großen Central-Dogmen der Meta-
physik: der persönliche Gott, der freie Wille und die unsterb-
liche Seele, darin nirgends untergebracht werden können, ja daß
vernünftige Beweise für deren Realität gar nicht zu finden sind.
Später aber baute der dogmatische Kant an diesen realen
Krystall-Palast der reinen Vernunft das schimmernde ideale Luft-
schloß der praktischen Vernunft an, in welchem drei imposante
Kirchenschiffe zur Wohnstätte jener drei gewaltigen mystischen
Gottheiten hergerichtet wurden. Nachdem sie durch die Vorder-
thür mittels des vernünftigen Wissens hinausgeschafft waren,
kehrten sie nun durch die Hinterthür mittels des unvernünftigen
Glaubens wieder zurück.

Die Kuppel seines großen Glaubens-Domes krönte Kant
mit einem seltsamen Idol, dem berühmten kategorischen
Imperativ; danach ist die Forderung des allgemeinen Sitten-
gesetzes ganz unbedingt, unabhängig von jeder Rücksicht auf
Wirklichkeit und Möglichkeit; sie lautet: "Handle jederzeit so,
daß die Maxime (oder der subjektive Grundsatz deines Willens)
zugleich als Princip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten könne."
Jeder normale Mensch sollte demnach dasselbe Pflichtgefühl haben
wie jeder Andere. Die moderne Anthropologie hat diesen schönen
Traum grausam zerstört; sie hat gezeigt, daß unter den Natur-
Völkern die Pflichten noch weit verschiedener sind als unter den

Der kategoriſche Imperativ. XIX.

mehr auf den religiöſen Glauben ſtützen. Die Erkenntniß der
ſittlichen Welt ſoll danach durch die gläubige praktiſche
Vernunft geſchehen, hingegen diejenige der Natur oder der
phyſiſchen Welt durch die reine theoretiſche Vernunft.
Dieſer unzweifelhafte und bewußte Dualismus in Kant's
Philoſophie war ihr größter und ſchwerſter Fehler; er hat
unendliches Unheil angerichtet und wirkt noch heute fort11. Zuerſt
hatte der kritiſche Kant den großartigen und bewunderungs-
würdigen Palaſt der reinen Vernunft ausgebaut und einleuchtend
gezeigt, daß die drei großen Central-Dogmen der Meta-
phyſik: der perſönliche Gott, der freie Wille und die unſterb-
liche Seele, darin nirgends untergebracht werden können, ja daß
vernünftige Beweiſe für deren Realität gar nicht zu finden ſind.
Später aber baute der dogmatiſche Kant an dieſen realen
Kryſtall-Palaſt der reinen Vernunft das ſchimmernde ideale Luft-
ſchloß der praktiſchen Vernunft an, in welchem drei impoſante
Kirchenſchiffe zur Wohnſtätte jener drei gewaltigen myſtiſchen
Gottheiten hergerichtet wurden. Nachdem ſie durch die Vorder-
thür mittels des vernünftigen Wiſſens hinausgeſchafft waren,
kehrten ſie nun durch die Hinterthür mittels des unvernünftigen
Glaubens wieder zurück.

Die Kuppel ſeines großen Glaubens-Domes krönte Kant
mit einem ſeltſamen Idol, dem berühmten kategoriſchen
Imperativ; danach iſt die Forderung des allgemeinen Sitten-
geſetzes ganz unbedingt, unabhängig von jeder Rückſicht auf
Wirklichkeit und Möglichkeit; ſie lautet: „Handle jederzeit ſo,
daß die Maxime (oder der ſubjektive Grundſatz deines Willens)
zugleich als Princip einer allgemeinen Geſetzgebung gelten könne.“
Jeder normale Menſch ſollte demnach dasſelbe Pflichtgefühl haben
wie jeder Andere. Die moderne Anthropologie hat dieſen ſchönen
Traum grauſam zerſtört; ſie hat gezeigt, daß unter den Natur-
Völkern die Pflichten noch weit verſchiedener ſind als unter den

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0418" n="402"/><fw place="top" type="header">Der kategori&#x017F;che Imperativ. <hi rendition="#aq">XIX.</hi></fw><lb/>
mehr auf den religiö&#x017F;en Glauben &#x017F;tützen. Die Erkenntniß der<lb/>
&#x017F;ittlichen Welt &#x017F;oll danach durch die gläubige <hi rendition="#g">prakti&#x017F;che<lb/>
Vernunft</hi> ge&#x017F;chehen, hingegen diejenige der Natur oder der<lb/>
phy&#x017F;i&#x017F;chen Welt durch die reine <hi rendition="#g">theoreti&#x017F;che Vernunft</hi>.<lb/>
Die&#x017F;er unzweifelhafte und bewußte <hi rendition="#g">Dualismus</hi> in <hi rendition="#g">Kant's</hi><lb/>
Philo&#x017F;ophie war ihr größter und <hi rendition="#g">&#x017F;chwer&#x017F;ter Fehler;</hi> er hat<lb/>
unendliches Unheil angerichtet und wirkt noch heute fort<note xml:id="end11" next="#end02_11" place="end" n="11"/>. Zuer&#x017F;t<lb/>
hatte der <hi rendition="#g">kriti&#x017F;che Kant</hi> den großartigen und bewunderungs-<lb/>
würdigen Pala&#x017F;t der reinen Vernunft ausgebaut und einleuchtend<lb/>
gezeigt, daß die drei großen <hi rendition="#g">Central-Dogmen der Meta-<lb/>
phy&#x017F;ik:</hi> der per&#x017F;önliche Gott, der freie Wille und die un&#x017F;terb-<lb/>
liche Seele, darin nirgends untergebracht werden können, ja daß<lb/>
vernünftige Bewei&#x017F;e für deren Realität gar nicht zu finden &#x017F;ind.<lb/>
Später aber baute der <hi rendition="#g">dogmati&#x017F;che Kant</hi> an die&#x017F;en realen<lb/>
Kry&#x017F;tall-Pala&#x017F;t der reinen Vernunft das &#x017F;chimmernde ideale Luft-<lb/>
&#x017F;chloß der prakti&#x017F;chen Vernunft an, in welchem drei impo&#x017F;ante<lb/>
Kirchen&#x017F;chiffe zur Wohn&#x017F;tätte jener drei gewaltigen my&#x017F;ti&#x017F;chen<lb/>
Gottheiten hergerichtet wurden. Nachdem &#x017F;ie durch die Vorder-<lb/>
thür mittels des vernünftigen Wi&#x017F;&#x017F;ens hinausge&#x017F;chafft waren,<lb/>
kehrten &#x017F;ie nun durch die Hinterthür mittels des unvernünftigen<lb/>
Glaubens wieder zurück.</p><lb/>
          <p>Die Kuppel &#x017F;eines großen Glaubens-Domes krönte <hi rendition="#g">Kant</hi><lb/>
mit einem &#x017F;elt&#x017F;amen Idol, dem berühmten <hi rendition="#g">kategori&#x017F;chen<lb/>
Imperativ;</hi> danach i&#x017F;t die Forderung des allgemeinen Sitten-<lb/>
ge&#x017F;etzes <hi rendition="#g">ganz unbedingt,</hi> unabhängig von jeder Rück&#x017F;icht auf<lb/>
Wirklichkeit und Möglichkeit; &#x017F;ie lautet: &#x201E;Handle jederzeit &#x017F;o,<lb/>
daß die Maxime (oder der &#x017F;ubjektive Grund&#x017F;atz deines Willens)<lb/>
zugleich als Princip einer allgemeinen Ge&#x017F;etzgebung gelten könne.&#x201C;<lb/>
Jeder normale Men&#x017F;ch &#x017F;ollte demnach das&#x017F;elbe Pflichtgefühl haben<lb/>
wie jeder Andere. Die moderne Anthropologie hat die&#x017F;en &#x017F;chönen<lb/>
Traum grau&#x017F;am zer&#x017F;tört; &#x017F;ie hat gezeigt, daß unter den Natur-<lb/>
Völkern die Pflichten noch weit ver&#x017F;chiedener &#x017F;ind als unter den<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[402/0418] Der kategoriſche Imperativ. XIX. mehr auf den religiöſen Glauben ſtützen. Die Erkenntniß der ſittlichen Welt ſoll danach durch die gläubige praktiſche Vernunft geſchehen, hingegen diejenige der Natur oder der phyſiſchen Welt durch die reine theoretiſche Vernunft. Dieſer unzweifelhafte und bewußte Dualismus in Kant's Philoſophie war ihr größter und ſchwerſter Fehler; er hat unendliches Unheil angerichtet und wirkt noch heute fort ¹¹ . Zuerſt hatte der kritiſche Kant den großartigen und bewunderungs- würdigen Palaſt der reinen Vernunft ausgebaut und einleuchtend gezeigt, daß die drei großen Central-Dogmen der Meta- phyſik: der perſönliche Gott, der freie Wille und die unſterb- liche Seele, darin nirgends untergebracht werden können, ja daß vernünftige Beweiſe für deren Realität gar nicht zu finden ſind. Später aber baute der dogmatiſche Kant an dieſen realen Kryſtall-Palaſt der reinen Vernunft das ſchimmernde ideale Luft- ſchloß der praktiſchen Vernunft an, in welchem drei impoſante Kirchenſchiffe zur Wohnſtätte jener drei gewaltigen myſtiſchen Gottheiten hergerichtet wurden. Nachdem ſie durch die Vorder- thür mittels des vernünftigen Wiſſens hinausgeſchafft waren, kehrten ſie nun durch die Hinterthür mittels des unvernünftigen Glaubens wieder zurück. Die Kuppel ſeines großen Glaubens-Domes krönte Kant mit einem ſeltſamen Idol, dem berühmten kategoriſchen Imperativ; danach iſt die Forderung des allgemeinen Sitten- geſetzes ganz unbedingt, unabhängig von jeder Rückſicht auf Wirklichkeit und Möglichkeit; ſie lautet: „Handle jederzeit ſo, daß die Maxime (oder der ſubjektive Grundſatz deines Willens) zugleich als Princip einer allgemeinen Geſetzgebung gelten könne.“ Jeder normale Menſch ſollte demnach dasſelbe Pflichtgefühl haben wie jeder Andere. Die moderne Anthropologie hat dieſen ſchönen Traum grauſam zerſtört; ſie hat gezeigt, daß unter den Natur- Völkern die Pflichten noch weit verſchiedener ſind als unter den

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/418
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899, S. 402. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/418>, abgerufen am 18.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.