Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. §. 133.

Recht auf unbewegliche Sachen.

133. In Ansehung der unbeweglichen Sachen ist man
im Allgemeinen schon seit längerer Zeit einverstanden, daß dieselben
wenigstens dann, wenn sie feindlichen Unterthanen gehören, durch
Invasion und Landesbesitznahme von Seiten der anderen Kriegs-
partei, ihren Eigenthümer nicht verändern und nicht mehr, wie in
älterer Zeit, in das Eigenthum des Siegers übergehen. 1 Es folgt
daraus von selbst, daß jede von demselben vorgenomme Verände-
rung eine rechtlich unhaltbare ist, nur thatsächliche Wirkungen her-
vorbringen kann und durch das Postliminium hinfällig wird. Sollte
sich der Sieger künftighin in dem eroberten Lande behaupten und
es zu dem Seinigen machen, so würde er freilich auch dem mit-
besiegten Unterthan ein Gesetz vorschreiben können, welches der that-
sächlichen Veräußerung einen juristischen Character zu geben im
Stande wäre. Ganz auf dieselbe Weise verhält es sich mit dem unbe-
weglichen Privateigenthum des verdrängten Souveräns, welches er
nicht als Souverän besitzt; 2 ja auch von dem öffentlichen unbe-
weglichen Staatseigenthum wird, so lange nicht die Staatsgewalt
selbst wenigstens interimistisch auf den Sieger übergegangen ist,
ein Anderes nicht zu behaupten sein. 3 Natürlich wird in beider-
lei Hinsicht dem Sieger eine vorläufige Beschlagnahme und die
Beziehung der Einkünfte zu seinem Vortheil freistehen.

1 Hierüber besteht durchaus keine Meinungsverschiedenheit unter den neueren
Publicisten. S. besonders Meermann, von dem Recht der Eroberung.
Erf. 1774. Pufendorf VIII, 6, 20. Vattel III, §. 195. 196. Klüber
§. 256. v. Martens §. 277. Wheaton IV, 2, §. 16. Alle gestehen we-
nigstens zu, daß noch eine Bestätigung der Erwerbung durch den Friedens-
schluß nöthig sei. Dies ist das Zugeständniß, daß die Besitzergreifung allein
nicht genüget.

2 Vergl. die Entscheidung des Pariser Cassationshofes bei Sirey XVII, 1,
217. "Le droit de conquete n'a effet au prejudice des princes que sur
les biens qu'ils possedent en qualite de princes et non sur les biens
qu'ils possedent comme simple propriete."

3 So entschied derselbe Cassationshof bei Sirey XXX, 1. 280. "La con-
quete et l'occupation d'un Etat par un Souverain n'autorisent pas ce
souverain a disposer par donation ou autrement du domaine conquis
ou occupe." S. auch A. L. R. für die Preuß. Staaten I, 9, 198.

Zweites Buch. §. 133.

Recht auf unbewegliche Sachen.

133. In Anſehung der unbeweglichen Sachen iſt man
im Allgemeinen ſchon ſeit längerer Zeit einverſtanden, daß dieſelben
wenigſtens dann, wenn ſie feindlichen Unterthanen gehören, durch
Invaſion und Landesbeſitznahme von Seiten der anderen Kriegs-
partei, ihren Eigenthümer nicht verändern und nicht mehr, wie in
älterer Zeit, in das Eigenthum des Siegers übergehen. 1 Es folgt
daraus von ſelbſt, daß jede von demſelben vorgenomme Verände-
rung eine rechtlich unhaltbare iſt, nur thatſächliche Wirkungen her-
vorbringen kann und durch das Poſtliminium hinfällig wird. Sollte
ſich der Sieger künftighin in dem eroberten Lande behaupten und
es zu dem Seinigen machen, ſo würde er freilich auch dem mit-
beſiegten Unterthan ein Geſetz vorſchreiben können, welches der that-
ſächlichen Veräußerung einen juriſtiſchen Character zu geben im
Stande wäre. Ganz auf dieſelbe Weiſe verhält es ſich mit dem unbe-
weglichen Privateigenthum des verdrängten Souveräns, welches er
nicht als Souverän beſitzt; 2 ja auch von dem öffentlichen unbe-
weglichen Staatseigenthum wird, ſo lange nicht die Staatsgewalt
ſelbſt wenigſtens interimiſtiſch auf den Sieger übergegangen iſt,
ein Anderes nicht zu behaupten ſein. 3 Natürlich wird in beider-
lei Hinſicht dem Sieger eine vorläufige Beſchlagnahme und die
Beziehung der Einkünfte zu ſeinem Vortheil freiſtehen.

1 Hierüber beſteht durchaus keine Meinungsverſchiedenheit unter den neueren
Publiciſten. S. beſonders Meermann, von dem Recht der Eroberung.
Erf. 1774. Pufendorf VIII, 6, 20. Vattel III, §. 195. 196. Klüber
§. 256. v. Martens §. 277. Wheaton IV, 2, §. 16. Alle geſtehen we-
nigſtens zu, daß noch eine Beſtätigung der Erwerbung durch den Friedens-
ſchluß nöthig ſei. Dies iſt das Zugeſtändniß, daß die Beſitzergreifung allein
nicht genüget.

2 Vergl. die Entſcheidung des Pariſer Caſſationshofes bei Sirey XVII, 1,
217. „Le droit de conquête n’a effet au préjudice des princes que sur
les biens qu’ils possèdent en qualité de princes et non sur les biens
qu’ils possèdent comme simple propriété.“

3 So entſchied derſelbe Caſſationshof bei Sirey XXX, 1. 280. „La con-
quête et l’occupation d’un Etat par un Souverain n’autorisent pas ce
souverain à disposer par donation ou autrement du domaine conquis
ou occupé.“ S. auch A. L. R. für die Preuß. Staaten I, 9, 198.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0248" n="224"/>
          <fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweites Buch</hi>. §. 133.</fw><lb/>
          <div n="3">
            <head>Recht auf unbewegliche Sachen.</head><lb/>
            <p>133. In An&#x017F;ehung der <hi rendition="#g">unbeweglichen Sachen</hi> i&#x017F;t man<lb/>
im Allgemeinen &#x017F;chon &#x017F;eit längerer Zeit einver&#x017F;tanden, daß die&#x017F;elben<lb/>
wenig&#x017F;tens dann, wenn &#x017F;ie feindlichen Unterthanen gehören, durch<lb/>
Inva&#x017F;ion und Landesbe&#x017F;itznahme von Seiten der anderen Kriegs-<lb/>
partei, ihren Eigenthümer nicht verändern und nicht mehr, wie in<lb/>
älterer Zeit, in das Eigenthum des Siegers übergehen. <note place="foot" n="1">Hierüber be&#x017F;teht durchaus keine Meinungsver&#x017F;chiedenheit unter den neueren<lb/>
Publici&#x017F;ten. S. be&#x017F;onders Meermann, von dem Recht der Eroberung.<lb/>
Erf. 1774. Pufendorf <hi rendition="#aq">VIII,</hi> 6, 20. Vattel <hi rendition="#aq">III,</hi> §. 195. 196. Klüber<lb/>
§. 256. v. Martens §. 277. Wheaton <hi rendition="#aq">IV,</hi> 2, §. 16. Alle ge&#x017F;tehen we-<lb/>
nig&#x017F;tens zu, daß noch eine Be&#x017F;tätigung der Erwerbung durch den Friedens-<lb/>
&#x017F;chluß nöthig &#x017F;ei. Dies i&#x017F;t das Zuge&#x017F;tändniß, daß die Be&#x017F;itzergreifung allein<lb/>
nicht genüget.</note> Es folgt<lb/>
daraus von &#x017F;elb&#x017F;t, daß jede von dem&#x017F;elben vorgenomme Verände-<lb/>
rung eine rechtlich unhaltbare i&#x017F;t, nur that&#x017F;ächliche Wirkungen her-<lb/>
vorbringen kann und durch das Po&#x017F;tliminium hinfällig wird. Sollte<lb/>
&#x017F;ich der Sieger künftighin in dem eroberten Lande behaupten und<lb/>
es zu dem Seinigen machen, &#x017F;o würde er freilich auch dem mit-<lb/>
be&#x017F;iegten Unterthan ein Ge&#x017F;etz vor&#x017F;chreiben können, welches der that-<lb/>
&#x017F;ächlichen Veräußerung einen juri&#x017F;ti&#x017F;chen Character zu geben im<lb/>
Stande wäre. Ganz auf die&#x017F;elbe Wei&#x017F;e verhält es &#x017F;ich mit dem unbe-<lb/>
weglichen Privateigenthum des verdrängten Souveräns, welches er<lb/>
nicht als Souverän be&#x017F;itzt; <note place="foot" n="2">Vergl. die Ent&#x017F;cheidung des Pari&#x017F;er Ca&#x017F;&#x017F;ationshofes bei <hi rendition="#aq">Sirey XVII, 1,<lb/>
217. &#x201E;Le droit de conquête n&#x2019;a effet au préjudice des princes que sur<lb/>
les biens qu&#x2019;ils possèdent en qualité de princes et non sur les biens<lb/>
qu&#x2019;ils possèdent comme simple propriété.&#x201C;</hi></note> ja auch von dem öffentlichen unbe-<lb/>
weglichen Staatseigenthum wird, &#x017F;o lange nicht die Staatsgewalt<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t wenig&#x017F;tens interimi&#x017F;ti&#x017F;ch auf den Sieger übergegangen i&#x017F;t,<lb/>
ein Anderes nicht zu behaupten &#x017F;ein. <note place="foot" n="3">So ent&#x017F;chied der&#x017F;elbe Ca&#x017F;&#x017F;ationshof bei <hi rendition="#aq">Sirey XXX, 1. 280. &#x201E;La con-<lb/>
quête et l&#x2019;occupation d&#x2019;un Etat par un Souverain n&#x2019;autorisent pas ce<lb/>
souverain à disposer par donation ou autrement du domaine conquis<lb/>
ou occupé.&#x201C;</hi> S. auch A. L. R. für die Preuß. Staaten <hi rendition="#aq">I,</hi> 9, 198.</note> Natürlich wird in beider-<lb/>
lei Hin&#x017F;icht dem Sieger eine vorläufige Be&#x017F;chlagnahme und die<lb/>
Beziehung der Einkünfte zu &#x017F;einem Vortheil frei&#x017F;tehen.</p>
          </div><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[224/0248] Zweites Buch. §. 133. Recht auf unbewegliche Sachen. 133. In Anſehung der unbeweglichen Sachen iſt man im Allgemeinen ſchon ſeit längerer Zeit einverſtanden, daß dieſelben wenigſtens dann, wenn ſie feindlichen Unterthanen gehören, durch Invaſion und Landesbeſitznahme von Seiten der anderen Kriegs- partei, ihren Eigenthümer nicht verändern und nicht mehr, wie in älterer Zeit, in das Eigenthum des Siegers übergehen. 1 Es folgt daraus von ſelbſt, daß jede von demſelben vorgenomme Verände- rung eine rechtlich unhaltbare iſt, nur thatſächliche Wirkungen her- vorbringen kann und durch das Poſtliminium hinfällig wird. Sollte ſich der Sieger künftighin in dem eroberten Lande behaupten und es zu dem Seinigen machen, ſo würde er freilich auch dem mit- beſiegten Unterthan ein Geſetz vorſchreiben können, welches der that- ſächlichen Veräußerung einen juriſtiſchen Character zu geben im Stande wäre. Ganz auf dieſelbe Weiſe verhält es ſich mit dem unbe- weglichen Privateigenthum des verdrängten Souveräns, welches er nicht als Souverän beſitzt; 2 ja auch von dem öffentlichen unbe- weglichen Staatseigenthum wird, ſo lange nicht die Staatsgewalt ſelbſt wenigſtens interimiſtiſch auf den Sieger übergegangen iſt, ein Anderes nicht zu behaupten ſein. 3 Natürlich wird in beider- lei Hinſicht dem Sieger eine vorläufige Beſchlagnahme und die Beziehung der Einkünfte zu ſeinem Vortheil freiſtehen. 1 Hierüber beſteht durchaus keine Meinungsverſchiedenheit unter den neueren Publiciſten. S. beſonders Meermann, von dem Recht der Eroberung. Erf. 1774. Pufendorf VIII, 6, 20. Vattel III, §. 195. 196. Klüber §. 256. v. Martens §. 277. Wheaton IV, 2, §. 16. Alle geſtehen we- nigſtens zu, daß noch eine Beſtätigung der Erwerbung durch den Friedens- ſchluß nöthig ſei. Dies iſt das Zugeſtändniß, daß die Beſitzergreifung allein nicht genüget. 2 Vergl. die Entſcheidung des Pariſer Caſſationshofes bei Sirey XVII, 1, 217. „Le droit de conquête n’a effet au préjudice des princes que sur les biens qu’ils possèdent en qualité de princes et non sur les biens qu’ils possèdent comme simple propriété.“ 3 So entſchied derſelbe Caſſationshof bei Sirey XXX, 1. 280. „La con- quête et l’occupation d’un Etat par un Souverain n’autorisent pas ce souverain à disposer par donation ou autrement du domaine conquis ou occupé.“ S. auch A. L. R. für die Preuß. Staaten I, 9, 198.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/248
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 224. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/248>, abgerufen am 23.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.