Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 84. Völkerrecht im Zustand des Friedens.

eingehen kann. -- Sogar Rechte der Unterthanen unterliegen
der Disposition des Souveräns, 1 wofern sie nicht durch
die Verfassung des besondern Staates für unverletzbar er-
klärt sind und sofern nicht etwa ihre Verletzung der Sitt-
lichkeit schlechthin widerstrebt. 2 Wie weit der einzelne Bür-
ger oder sein Eigenthum dem Staatswohl mit oder ohne
Entschädigung geopfert werden könne, ist Gegenstand des
innern Staatsrechts.

II. für Verträge der Souveräne über ihre eigenthümlichen vom
Staate unabhängigen Rechte sind sie allein dispositionsbe-
rechtigt. Jedoch erstreckt sich ihre Fähigkeit keineswegs auch
auf die eigenthümlichen Rechte der ganzen Familie, deren
Haupt sie sind; ihre Handlungen können ohne ein hierzu
berechtigendes Familiengesetz den übrigen Familiengliedern
nicht präjudiciren, 3 wiewohl solche im Fall der Noth ebenso
wie die Rechte der Unterthanen durch einen Staatsvertrag
geopfert werden können.

Von den bei öffentlichen Verträgen etwa concurrirenden Pri-
vatpersonen gelten die Grundsätze ihres Heimathsrechtes.

Statt der vorgenannten Personen können nur ausdrücklich au-
torisirte Stellvertreter giltig für dieselben contrahiren; und, was
ein unbefugter Stellvertreter oder freiwilliger Geschäftsführer con-
trahirt hat, kann erst durch nachherige Ratification des Berechtig-
ten Giltigkeit erlangen. Insbesondere gilt dies von den s. g.
Sponsionen oder Versprechungen, welche der Unterthan eines
Staates einem andern Staat ohne Autorisation des Erstern macht. 4
Hieraus kann weder für den ungehörig vertretenen Staat irgend
eine Verbindlichkeit entstehen, noch auch für den Spondirenden
selbst, wofern er nicht ganz bestimmt für seine Person übernommen
hat, die Genehmigung oder Vollziehung der Sponsion zu bewir-

1 Groot III, 20, 7. v. Neumann §. 86. 159. 467.

2 Z. B. eine Beschränkung der Gewissensfreiheit. S. auch Vattel §. 161.

3 Nach der Familienverfassung der deutschen Fürstenhäuser ist dies nicht zu
bezweifeln. Vgl. Moser, Familienstaatsr. 910. 1065. Henr. Hersemeyer,
de pact. gentilit. Mog. 1781. p. 109.

4 Eine große Menge von Schriften und Ansichten über diesen Gegenstand
s. in v. Ompteda Literatur II, 585. und v. Kamptz N. Lit. §. 244.
Am einfachsten und der Wahrheit am Nächsten entscheidet Vattel L. II,
§. 209 sq.

§. 84. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Friedens.

eingehen kann. — Sogar Rechte der Unterthanen unterliegen
der Dispoſition des Souveräns, 1 wofern ſie nicht durch
die Verfaſſung des beſondern Staates für unverletzbar er-
klärt ſind und ſofern nicht etwa ihre Verletzung der Sitt-
lichkeit ſchlechthin widerſtrebt. 2 Wie weit der einzelne Bür-
ger oder ſein Eigenthum dem Staatswohl mit oder ohne
Entſchädigung geopfert werden könne, iſt Gegenſtand des
innern Staatsrechts.

II. für Verträge der Souveräne über ihre eigenthümlichen vom
Staate unabhängigen Rechte ſind ſie allein dispoſitionsbe-
rechtigt. Jedoch erſtreckt ſich ihre Fähigkeit keineswegs auch
auf die eigenthümlichen Rechte der ganzen Familie, deren
Haupt ſie ſind; ihre Handlungen können ohne ein hierzu
berechtigendes Familiengeſetz den übrigen Familiengliedern
nicht präjudiciren, 3 wiewohl ſolche im Fall der Noth ebenſo
wie die Rechte der Unterthanen durch einen Staatsvertrag
geopfert werden können.

Von den bei öffentlichen Verträgen etwa concurrirenden Pri-
vatperſonen gelten die Grundſätze ihres Heimathsrechtes.

Statt der vorgenannten Perſonen können nur ausdrücklich au-
toriſirte Stellvertreter giltig für dieſelben contrahiren; und, was
ein unbefugter Stellvertreter oder freiwilliger Geſchäftsführer con-
trahirt hat, kann erſt durch nachherige Ratification des Berechtig-
ten Giltigkeit erlangen. Insbeſondere gilt dies von den ſ. g.
Sponſionen oder Verſprechungen, welche der Unterthan eines
Staates einem andern Staat ohne Autoriſation des Erſtern macht. 4
Hieraus kann weder für den ungehörig vertretenen Staat irgend
eine Verbindlichkeit entſtehen, noch auch für den Spondirenden
ſelbſt, wofern er nicht ganz beſtimmt für ſeine Perſon übernommen
hat, die Genehmigung oder Vollziehung der Sponſion zu bewir-

1 Groot III, 20, 7. v. Neumann §. 86. 159. 467.

2 Z. B. eine Beſchränkung der Gewiſſensfreiheit. S. auch Vattel §. 161.

3 Nach der Familienverfaſſung der deutſchen Fürſtenhäuſer iſt dies nicht zu
bezweifeln. Vgl. Moſer, Familienſtaatsr. 910. 1065. Henr. Hersemeyer,
de pact. gentilit. Mog. 1781. p. 109.

4 Eine große Menge von Schriften und Anſichten über dieſen Gegenſtand
ſ. in v. Ompteda Literatur II, 585. und v. Kamptz N. Lit. §. 244.
Am einfachſten und der Wahrheit am Nächſten entſcheidet Vattel L. II,
§. 209 sq.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <list>
                  <item><pb facs="#f0175" n="151"/><fw place="top" type="header">§. 84. <hi rendition="#g">Vo&#x0364;lkerrecht im Zu&#x017F;tand des Friedens</hi>.</fw><lb/>
eingehen kann. &#x2014; Sogar Rechte der Unterthanen unterliegen<lb/>
der Dispo&#x017F;ition des Souveräns, <note place="foot" n="1">Groot <hi rendition="#aq">III,</hi> 20, 7. v. Neumann §. 86. 159. 467.</note> wofern &#x017F;ie nicht durch<lb/>
die Verfa&#x017F;&#x017F;ung des be&#x017F;ondern Staates für unverletzbar er-<lb/>
klärt &#x017F;ind und &#x017F;ofern nicht etwa ihre Verletzung der Sitt-<lb/>
lichkeit &#x017F;chlechthin wider&#x017F;trebt. <note place="foot" n="2">Z. B. eine Be&#x017F;chränkung der Gewi&#x017F;&#x017F;ensfreiheit. S. auch Vattel §. 161.</note> Wie weit der einzelne Bür-<lb/>
ger oder &#x017F;ein Eigenthum dem Staatswohl mit oder ohne<lb/>
Ent&#x017F;chädigung geopfert werden könne, i&#x017F;t Gegen&#x017F;tand des<lb/>
innern Staatsrechts.</item><lb/>
                  <item><hi rendition="#aq">II.</hi> für Verträge der Souveräne über ihre eigenthümlichen vom<lb/>
Staate unabhängigen Rechte &#x017F;ind &#x017F;ie allein dispo&#x017F;itionsbe-<lb/>
rechtigt. Jedoch er&#x017F;treckt &#x017F;ich ihre Fähigkeit keineswegs auch<lb/>
auf die eigenthümlichen Rechte der ganzen Familie, deren<lb/>
Haupt &#x017F;ie &#x017F;ind; ihre Handlungen können ohne ein hierzu<lb/>
berechtigendes Familienge&#x017F;etz den übrigen Familiengliedern<lb/>
nicht präjudiciren, <note place="foot" n="3">Nach der Familienverfa&#x017F;&#x017F;ung der deut&#x017F;chen Für&#x017F;tenhäu&#x017F;er i&#x017F;t dies nicht zu<lb/>
bezweifeln. Vgl. Mo&#x017F;er, Familien&#x017F;taatsr. 910. 1065. <hi rendition="#aq">Henr. Hersemeyer,<lb/>
de pact. gentilit. Mog. 1781. p.</hi> 109.</note> wiewohl &#x017F;olche im Fall der Noth eben&#x017F;o<lb/>
wie die Rechte der Unterthanen durch einen Staatsvertrag<lb/>
geopfert werden können.</item>
                </list><lb/>
                <p>Von den bei öffentlichen Verträgen etwa concurrirenden Pri-<lb/>
vatper&#x017F;onen gelten die Grund&#x017F;ätze ihres Heimathsrechtes.</p><lb/>
                <p>Statt der vorgenannten Per&#x017F;onen können nur ausdrücklich au-<lb/>
tori&#x017F;irte Stellvertreter giltig für die&#x017F;elben contrahiren; und, was<lb/>
ein unbefugter Stellvertreter oder freiwilliger Ge&#x017F;chäftsführer con-<lb/>
trahirt hat, kann er&#x017F;t durch nachherige Ratification des Berechtig-<lb/>
ten Giltigkeit erlangen. Insbe&#x017F;ondere gilt dies von den &#x017F;. g.<lb/><hi rendition="#g">Spon&#x017F;ionen</hi> oder Ver&#x017F;prechungen, welche der Unterthan eines<lb/>
Staates einem andern Staat ohne Autori&#x017F;ation des Er&#x017F;tern macht. <note place="foot" n="4">Eine große Menge von Schriften und An&#x017F;ichten über die&#x017F;en Gegen&#x017F;tand<lb/>
&#x017F;. in v. <hi rendition="#g">Ompteda</hi> Literatur <hi rendition="#aq">II,</hi> 585. und v. <hi rendition="#g">Kamptz</hi> N. Lit. §. 244.<lb/>
Am einfach&#x017F;ten und der Wahrheit am Näch&#x017F;ten ent&#x017F;cheidet <hi rendition="#g">Vattel</hi> <hi rendition="#aq">L. II,</hi><lb/>
§. 209 <hi rendition="#aq">sq.</hi></note><lb/>
Hieraus kann weder für den ungehörig vertretenen Staat irgend<lb/>
eine Verbindlichkeit ent&#x017F;tehen, noch auch für den Spondirenden<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t, wofern er nicht ganz be&#x017F;timmt für &#x017F;eine Per&#x017F;on übernommen<lb/>
hat, die Genehmigung oder Vollziehung der Spon&#x017F;ion zu bewir-<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[151/0175] §. 84. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Friedens. eingehen kann. — Sogar Rechte der Unterthanen unterliegen der Dispoſition des Souveräns, 1 wofern ſie nicht durch die Verfaſſung des beſondern Staates für unverletzbar er- klärt ſind und ſofern nicht etwa ihre Verletzung der Sitt- lichkeit ſchlechthin widerſtrebt. 2 Wie weit der einzelne Bür- ger oder ſein Eigenthum dem Staatswohl mit oder ohne Entſchädigung geopfert werden könne, iſt Gegenſtand des innern Staatsrechts. II. für Verträge der Souveräne über ihre eigenthümlichen vom Staate unabhängigen Rechte ſind ſie allein dispoſitionsbe- rechtigt. Jedoch erſtreckt ſich ihre Fähigkeit keineswegs auch auf die eigenthümlichen Rechte der ganzen Familie, deren Haupt ſie ſind; ihre Handlungen können ohne ein hierzu berechtigendes Familiengeſetz den übrigen Familiengliedern nicht präjudiciren, 3 wiewohl ſolche im Fall der Noth ebenſo wie die Rechte der Unterthanen durch einen Staatsvertrag geopfert werden können. Von den bei öffentlichen Verträgen etwa concurrirenden Pri- vatperſonen gelten die Grundſätze ihres Heimathsrechtes. Statt der vorgenannten Perſonen können nur ausdrücklich au- toriſirte Stellvertreter giltig für dieſelben contrahiren; und, was ein unbefugter Stellvertreter oder freiwilliger Geſchäftsführer con- trahirt hat, kann erſt durch nachherige Ratification des Berechtig- ten Giltigkeit erlangen. Insbeſondere gilt dies von den ſ. g. Sponſionen oder Verſprechungen, welche der Unterthan eines Staates einem andern Staat ohne Autoriſation des Erſtern macht. 4 Hieraus kann weder für den ungehörig vertretenen Staat irgend eine Verbindlichkeit entſtehen, noch auch für den Spondirenden ſelbſt, wofern er nicht ganz beſtimmt für ſeine Perſon übernommen hat, die Genehmigung oder Vollziehung der Sponſion zu bewir- 1 Groot III, 20, 7. v. Neumann §. 86. 159. 467. 2 Z. B. eine Beſchränkung der Gewiſſensfreiheit. S. auch Vattel §. 161. 3 Nach der Familienverfaſſung der deutſchen Fürſtenhäuſer iſt dies nicht zu bezweifeln. Vgl. Moſer, Familienſtaatsr. 910. 1065. Henr. Hersemeyer, de pact. gentilit. Mog. 1781. p. 109. 4 Eine große Menge von Schriften und Anſichten über dieſen Gegenſtand ſ. in v. Ompteda Literatur II, 585. und v. Kamptz N. Lit. §. 244. Am einfachſten und der Wahrheit am Nächſten entſcheidet Vattel L. II, §. 209 sq.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/175
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 151. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/175>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.