Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:
<< vorherige Seite
§. 180. Völkerrecht im Zustand des Unfriedens.

180. Als natürliche Ergebnisse der allgemeinen Grundsätze,
welche das Recht der Staaten leiten so wie des Wesens der Frie-
densschlüsse, müssen hauptsächlich folgende anerkannt werden:

I. Ein von den vollmächtigen Staatsrepräsentanten geschlosse-
ner Friede ist unter allen Umständen verbindlich, wenn er
auch durch die Uebermacht eines Theiles herbeigeführt ward,
und wenn gleich unbestreitbare Rechte dadurch aufgegeben
werden sollten; ist er nur nicht durch persönlichen Zwang
gegen den Inhaber oder den Vertreter der Staatsgewalt
bewirkt worden! 1 Ob der vorangegangene Krieg Seitens
des Siegers gerecht oder ungerecht war, ändert Nichts.
Der Friedensschluß erzeugt jederzeit ein neues Rechtsverhält-
niß unter den Contrahenten. (§. 113.)
II. Mit dem Eintritt des Friedens muß von selbst jede Feind-
seligkeit und Ausübung von Rechten des Krieges aufhören.
Das Recht des Krieges schließt mit diesem selbst ab. Es
können demnach auch keine Kriegsprästationen in dem feind-
lichen Lande ferner eingefordert werden, ja nicht einmal die
Rückstände früher eingeforderter Leistungen, 2 sollten die Re-
quisitionen auch nach dem Kriegsgebrauche völlig erlaubt
gewesen sein.
III. Der Friede soll einen Streit definitiv beseitigen: sonst wäre
er nur ein Waffenstillstand. Jeder Streit demnach, welcher
zum Kriege Anlaß gab, muß von selbst als abgethan gelten,
und ebensowenig dürfen die im Kriege zugefügten Verletzun-
gen und Beschädigungen unter den beiderseitigen Staaten ei-
nen Grund zu neuen Streitigkeiten abgeben, weil sonst Krieg
aus Krieg entstehen und ein Friede unmöglich sein würde.
Daßel, über Friede und Friedenstractaten, Conventionen, Capitulationen
u. s. f. Neustadt 1817.
1 Vgl. oben §. 85. und dazu noch Frid. Platner, de pactis Principum
captivor. Lips.
1754. Klüber dr. d. g. §. 325. Vattel IV, 37.
2 Das Letztere wird nicht für unbedenklich gehalten. S. z. B. H. Cocceji
de amnestia und Vattel IV, 49. Dagegen Pinheiro-Ferreira in den No-
ten zu Letzterem. Häufig wird Obiges in den Friedensverträgen ausdrück-
lich erklärt. S. z. B. den Hubertsburger Frieden v. 1763. Art. 2. An-
ders verhält es sich wohl mit den besonderen Privatverpflichtungen, welche
gegen den Feind von Einzelnen contrahirt worden sind, um sich von abge-
forderten Kriegsleistungen zu befreien.
§. 180. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Unfriedens.

180. Als natürliche Ergebniſſe der allgemeinen Grundſätze,
welche das Recht der Staaten leiten ſo wie des Weſens der Frie-
densſchlüſſe, müſſen hauptſächlich folgende anerkannt werden:

I. Ein von den vollmächtigen Staatsrepräſentanten geſchloſſe-
ner Friede iſt unter allen Umſtänden verbindlich, wenn er
auch durch die Uebermacht eines Theiles herbeigeführt ward,
und wenn gleich unbeſtreitbare Rechte dadurch aufgegeben
werden ſollten; iſt er nur nicht durch perſönlichen Zwang
gegen den Inhaber oder den Vertreter der Staatsgewalt
bewirkt worden! 1 Ob der vorangegangene Krieg Seitens
des Siegers gerecht oder ungerecht war, ändert Nichts.
Der Friedensſchluß erzeugt jederzeit ein neues Rechtsverhält-
niß unter den Contrahenten. (§. 113.)
II. Mit dem Eintritt des Friedens muß von ſelbſt jede Feind-
ſeligkeit und Ausübung von Rechten des Krieges aufhören.
Das Recht des Krieges ſchließt mit dieſem ſelbſt ab. Es
können demnach auch keine Kriegspräſtationen in dem feind-
lichen Lande ferner eingefordert werden, ja nicht einmal die
Rückſtände früher eingeforderter Leiſtungen, 2 ſollten die Re-
quiſitionen auch nach dem Kriegsgebrauche völlig erlaubt
geweſen ſein.
III. Der Friede ſoll einen Streit definitiv beſeitigen: ſonſt wäre
er nur ein Waffenſtillſtand. Jeder Streit demnach, welcher
zum Kriege Anlaß gab, muß von ſelbſt als abgethan gelten,
und ebenſowenig dürfen die im Kriege zugefügten Verletzun-
gen und Beſchädigungen unter den beiderſeitigen Staaten ei-
nen Grund zu neuen Streitigkeiten abgeben, weil ſonſt Krieg
aus Krieg entſtehen und ein Friede unmöglich ſein würde.
Daßel, über Friede und Friedenstractaten, Conventionen, Capitulationen
u. ſ. f. Neuſtadt 1817.
1 Vgl. oben §. 85. und dazu noch Frid. Platner, de pactis Principum
captivor. Lips.
1754. Klüber dr. d. g. §. 325. Vattel IV, 37.
2 Das Letztere wird nicht für unbedenklich gehalten. S. z. B. H. Cocceji
de amnestia und Vattel IV, 49. Dagegen Pinheiro-Ferreira in den No-
ten zu Letzterem. Häufig wird Obiges in den Friedensverträgen ausdrück-
lich erklärt. S. z. B. den Hubertsburger Frieden v. 1763. Art. 2. An-
ders verhält es ſich wohl mit den beſonderen Privatverpflichtungen, welche
gegen den Feind von Einzelnen contrahirt worden ſind, um ſich von abge-
forderten Kriegsleiſtungen zu befreien.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0325" n="301"/>
              <fw place="top" type="header">§. 180. <hi rendition="#g">Vo&#x0364;lkerrecht im Zu&#x017F;tand des Unfriedens</hi>.</fw><lb/>
              <p>180. Als natürliche Ergebni&#x017F;&#x017F;e der allgemeinen Grund&#x017F;ätze,<lb/>
welche das Recht der Staaten leiten &#x017F;o wie des We&#x017F;ens der Frie-<lb/>
dens&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e, mü&#x017F;&#x017F;en haupt&#x017F;ächlich folgende anerkannt werden:</p><lb/>
              <list>
                <item><hi rendition="#aq">I.</hi> Ein von den vollmächtigen Staatsreprä&#x017F;entanten ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;e-<lb/>
ner Friede i&#x017F;t unter allen Um&#x017F;tänden verbindlich, wenn er<lb/>
auch durch die Uebermacht eines Theiles herbeigeführt ward,<lb/>
und wenn gleich unbe&#x017F;treitbare Rechte dadurch aufgegeben<lb/>
werden &#x017F;ollten; i&#x017F;t er nur nicht durch per&#x017F;önlichen Zwang<lb/>
gegen den Inhaber oder den Vertreter der Staatsgewalt<lb/>
bewirkt worden! <note place="foot" n="1">Vgl. oben §. 85. und dazu noch <hi rendition="#aq">Frid. Platner, de pactis Principum<lb/>
captivor. Lips.</hi> 1754. Klüber <hi rendition="#aq">dr. d. g.</hi> §. 325. Vattel <hi rendition="#aq">IV,</hi> 37.</note> Ob der vorangegangene Krieg Seitens<lb/>
des Siegers gerecht oder ungerecht war, ändert Nichts.<lb/>
Der Friedens&#x017F;chluß erzeugt jederzeit ein neues Rechtsverhält-<lb/>
niß unter den Contrahenten. (§. 113.)</item><lb/>
                <item><hi rendition="#aq">II.</hi> Mit dem Eintritt des Friedens muß von &#x017F;elb&#x017F;t jede Feind-<lb/>
&#x017F;eligkeit und Ausübung von Rechten des Krieges aufhören.<lb/>
Das Recht des Krieges &#x017F;chließt mit die&#x017F;em &#x017F;elb&#x017F;t ab. Es<lb/>
können demnach auch keine Kriegsprä&#x017F;tationen in dem feind-<lb/>
lichen Lande ferner eingefordert werden, ja nicht einmal die<lb/>
Rück&#x017F;tände früher eingeforderter Lei&#x017F;tungen, <note place="foot" n="2">Das Letztere wird nicht für unbedenklich gehalten. S. z. B. H. Cocceji<lb/><hi rendition="#aq">de amnestia</hi> und Vattel <hi rendition="#aq">IV,</hi> 49. Dagegen Pinheiro-Ferreira in den No-<lb/>
ten zu Letzterem. Häufig wird Obiges in den Friedensverträgen ausdrück-<lb/>
lich erklärt. S. z. B. den Hubertsburger Frieden v. 1763. Art. 2. An-<lb/>
ders verhält es &#x017F;ich wohl mit den be&#x017F;onderen Privatverpflichtungen, welche<lb/>
gegen den Feind von Einzelnen contrahirt worden &#x017F;ind, um &#x017F;ich von abge-<lb/>
forderten Kriegslei&#x017F;tungen zu befreien.</note> &#x017F;ollten die Re-<lb/>
qui&#x017F;itionen auch nach dem Kriegsgebrauche völlig erlaubt<lb/>
gewe&#x017F;en &#x017F;ein.</item><lb/>
                <item><hi rendition="#aq">III.</hi> Der Friede &#x017F;oll einen Streit definitiv be&#x017F;eitigen: &#x017F;on&#x017F;t wäre<lb/>
er nur ein Waffen&#x017F;till&#x017F;tand. Jeder Streit demnach, welcher<lb/>
zum Kriege Anlaß gab, muß von &#x017F;elb&#x017F;t als abgethan gelten,<lb/>
und eben&#x017F;owenig dürfen die im Kriege zugefügten Verletzun-<lb/>
gen und Be&#x017F;chädigungen unter den beider&#x017F;eitigen Staaten ei-<lb/>
nen Grund zu neuen Streitigkeiten abgeben, weil &#x017F;on&#x017F;t Krieg<lb/>
aus Krieg ent&#x017F;tehen und ein Friede unmöglich &#x017F;ein würde.<lb/><note xml:id="note-0325" prev="#note-0324" place="foot" n="3">Daßel, über Friede und Friedenstractaten, Conventionen, Capitulationen<lb/>
u. &#x017F;. f. Neu&#x017F;tadt 1817.</note><lb/></item>
              </list>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[301/0325] §. 180. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Unfriedens. 180. Als natürliche Ergebniſſe der allgemeinen Grundſätze, welche das Recht der Staaten leiten ſo wie des Weſens der Frie- densſchlüſſe, müſſen hauptſächlich folgende anerkannt werden: I. Ein von den vollmächtigen Staatsrepräſentanten geſchloſſe- ner Friede iſt unter allen Umſtänden verbindlich, wenn er auch durch die Uebermacht eines Theiles herbeigeführt ward, und wenn gleich unbeſtreitbare Rechte dadurch aufgegeben werden ſollten; iſt er nur nicht durch perſönlichen Zwang gegen den Inhaber oder den Vertreter der Staatsgewalt bewirkt worden! 1 Ob der vorangegangene Krieg Seitens des Siegers gerecht oder ungerecht war, ändert Nichts. Der Friedensſchluß erzeugt jederzeit ein neues Rechtsverhält- niß unter den Contrahenten. (§. 113.) II. Mit dem Eintritt des Friedens muß von ſelbſt jede Feind- ſeligkeit und Ausübung von Rechten des Krieges aufhören. Das Recht des Krieges ſchließt mit dieſem ſelbſt ab. Es können demnach auch keine Kriegspräſtationen in dem feind- lichen Lande ferner eingefordert werden, ja nicht einmal die Rückſtände früher eingeforderter Leiſtungen, 2 ſollten die Re- quiſitionen auch nach dem Kriegsgebrauche völlig erlaubt geweſen ſein. III. Der Friede ſoll einen Streit definitiv beſeitigen: ſonſt wäre er nur ein Waffenſtillſtand. Jeder Streit demnach, welcher zum Kriege Anlaß gab, muß von ſelbſt als abgethan gelten, und ebenſowenig dürfen die im Kriege zugefügten Verletzun- gen und Beſchädigungen unter den beiderſeitigen Staaten ei- nen Grund zu neuen Streitigkeiten abgeben, weil ſonſt Krieg aus Krieg entſtehen und ein Friede unmöglich ſein würde. 3 1 Vgl. oben §. 85. und dazu noch Frid. Platner, de pactis Principum captivor. Lips. 1754. Klüber dr. d. g. §. 325. Vattel IV, 37. 2 Das Letztere wird nicht für unbedenklich gehalten. S. z. B. H. Cocceji de amnestia und Vattel IV, 49. Dagegen Pinheiro-Ferreira in den No- ten zu Letzterem. Häufig wird Obiges in den Friedensverträgen ausdrück- lich erklärt. S. z. B. den Hubertsburger Frieden v. 1763. Art. 2. An- ders verhält es ſich wohl mit den beſonderen Privatverpflichtungen, welche gegen den Feind von Einzelnen contrahirt worden ſind, um ſich von abge- forderten Kriegsleiſtungen zu befreien. 3 Daßel, über Friede und Friedenstractaten, Conventionen, Capitulationen u. ſ. f. Neuſtadt 1817.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/325
Zitationshilfe: Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 301. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/325>, abgerufen am 29.03.2024.