Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Drittes Buch. §. 206.

den Zielen und in den Grenzen des empfangenen Auftrages, dessen
Erklärung und Auffassung selbst wieder nur durch die Sorge für
das Heil, die Würde und den Bestand des vertretenen Staates
geleitet werden muß. Andererseits ist es die dem fremden Staate
und seinem Rechte gebührende Achtung, welche die zur Erreichung
des Zweckes dienlichen Mittel normiren muß. Der Abgeordnete
hat sich daher streng jeder Kränkung des auswärtigen Staates und
seiner Institutionen zu enthalten, desgleichen aller Einmischung in
die Verwaltung mit Anmaßung von befehlender Gewalt und Form. 1
Er hat sich lediglich auf Anträge und Verhandlungen zu beschrän-
ken, so wie auf thatsächliche Behauptung seiner Stellung im Wege
der Vertheidigung. Ueberschreitet er die Grenzen seiner Stellung, so
hat andererseits die fremde Regierung das Recht, ihn auf dieselben
zurückzuweisen und überdies nach Bewandniß der Umstände auf
eine Genugthuung bei dem absendenden Souverän zu bestehen; end-
lich auch bei wirklichen Angriffen und Verletzungen der Staatsord-
nung vertheidigungsweise, ja selbst feindlich gegen seine Person zu
verfahren. 2 Sogar die Fiction der Exterritorialität kann hierge-
gen, wie man weiterhin sehen wird, keinen Schutz gewähren; denn
das Hausrecht des fremden Staates gegen jede fremdartige Beein-
trächtigung bleibt dadurch unberührt.

Dagegen ist Alles, was der Abgeordnete innerhalb der Gren-
zen seines vorgezeigten und beglaubigten Auftrages gethan hat,
auch für den absendenden Staat verbindlich, dessen Gutheißung
und Vollziehung von diesem nicht verweigert werden kann, ausge-
nommen sofern noch die rechtliche Möglichkeit einer Ratifications-
verweigerung gegeben ist (§. 87.), oder sofern sich der Abgeord-
nete einer treulosen Benutzung seiner Vollmachten schuldig gemacht
hat, oder sofern die vorzulegende Vollmachtbeschränkung von ihm
nicht vorgelegt worden ist. Daß der eigene Dolus der fremden
Regierung bei der Verhandlung mit dem Abgeordneten ihr kein
Recht gegen den absendenden Staat verschaffen könne, versteht sich
von selbst.

Die Summe der Pflichten im diplomatischen Verkehr ist Treue
gegen den eigenen Staat, Redlichkeit gegen den fremden; nichts
also auch widersprechender als ein System gegenseitiger Bestechung

1 Wicquefort, l'Amb. II, c. 4.

2 Vgl. Merlin, sect. V, §. 4. n. 10. 11.

Drittes Buch. §. 206.

den Zielen und in den Grenzen des empfangenen Auftrages, deſſen
Erklärung und Auffaſſung ſelbſt wieder nur durch die Sorge für
das Heil, die Würde und den Beſtand des vertretenen Staates
geleitet werden muß. Andererſeits iſt es die dem fremden Staate
und ſeinem Rechte gebührende Achtung, welche die zur Erreichung
des Zweckes dienlichen Mittel normiren muß. Der Abgeordnete
hat ſich daher ſtreng jeder Kränkung des auswärtigen Staates und
ſeiner Inſtitutionen zu enthalten, desgleichen aller Einmiſchung in
die Verwaltung mit Anmaßung von befehlender Gewalt und Form. 1
Er hat ſich lediglich auf Anträge und Verhandlungen zu beſchrän-
ken, ſo wie auf thatſächliche Behauptung ſeiner Stellung im Wege
der Vertheidigung. Ueberſchreitet er die Grenzen ſeiner Stellung, ſo
hat andererſeits die fremde Regierung das Recht, ihn auf dieſelben
zurückzuweiſen und überdies nach Bewandniß der Umſtände auf
eine Genugthuung bei dem abſendenden Souverän zu beſtehen; end-
lich auch bei wirklichen Angriffen und Verletzungen der Staatsord-
nung vertheidigungsweiſe, ja ſelbſt feindlich gegen ſeine Perſon zu
verfahren. 2 Sogar die Fiction der Exterritorialität kann hierge-
gen, wie man weiterhin ſehen wird, keinen Schutz gewähren; denn
das Hausrecht des fremden Staates gegen jede fremdartige Beein-
trächtigung bleibt dadurch unberührt.

Dagegen iſt Alles, was der Abgeordnete innerhalb der Gren-
zen ſeines vorgezeigten und beglaubigten Auftrages gethan hat,
auch für den abſendenden Staat verbindlich, deſſen Gutheißung
und Vollziehung von dieſem nicht verweigert werden kann, ausge-
nommen ſofern noch die rechtliche Möglichkeit einer Ratifications-
verweigerung gegeben iſt (§. 87.), oder ſofern ſich der Abgeord-
nete einer treuloſen Benutzung ſeiner Vollmachten ſchuldig gemacht
hat, oder ſofern die vorzulegende Vollmachtbeſchränkung von ihm
nicht vorgelegt worden iſt. Daß der eigene Dolus der fremden
Regierung bei der Verhandlung mit dem Abgeordneten ihr kein
Recht gegen den abſendenden Staat verſchaffen könne, verſteht ſich
von ſelbſt.

Die Summe der Pflichten im diplomatiſchen Verkehr iſt Treue
gegen den eigenen Staat, Redlichkeit gegen den fremden; nichts
alſo auch widerſprechender als ein Syſtem gegenſeitiger Beſtechung

1 Wicquefort, l’Amb. II, c. 4.

2 Vgl. Merlin, sect. V, §. 4. n. 10. 11.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0364" n="340"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Drittes Buch</hi>. §. 206.</fw><lb/>
den Zielen und in den Grenzen des empfangenen Auftrages, de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Erklärung und Auffa&#x017F;&#x017F;ung &#x017F;elb&#x017F;t wieder nur durch die Sorge für<lb/>
das Heil, die Würde und den Be&#x017F;tand des vertretenen Staates<lb/>
geleitet werden muß. Anderer&#x017F;eits i&#x017F;t es die dem fremden Staate<lb/>
und &#x017F;einem Rechte gebührende Achtung, welche die zur Erreichung<lb/>
des Zweckes dienlichen Mittel normiren muß. Der Abgeordnete<lb/>
hat &#x017F;ich daher &#x017F;treng jeder Kränkung des auswärtigen Staates und<lb/>
&#x017F;einer In&#x017F;titutionen zu enthalten, desgleichen aller Einmi&#x017F;chung in<lb/>
die Verwaltung mit Anmaßung von befehlender Gewalt und Form. <note place="foot" n="1"><hi rendition="#aq">Wicquefort, l&#x2019;Amb. II, c.</hi> 4.</note><lb/>
Er hat &#x017F;ich lediglich auf Anträge und Verhandlungen zu be&#x017F;chrän-<lb/>
ken, &#x017F;o wie auf that&#x017F;ächliche Behauptung &#x017F;einer Stellung im Wege<lb/>
der Vertheidigung. Ueber&#x017F;chreitet er die Grenzen &#x017F;einer Stellung, &#x017F;o<lb/>
hat anderer&#x017F;eits die fremde Regierung das Recht, ihn auf die&#x017F;elben<lb/>
zurückzuwei&#x017F;en und überdies nach Bewandniß der Um&#x017F;tände auf<lb/>
eine Genugthuung bei dem ab&#x017F;endenden Souverän zu be&#x017F;tehen; end-<lb/>
lich auch bei wirklichen Angriffen und Verletzungen der Staatsord-<lb/>
nung vertheidigungswei&#x017F;e, ja &#x017F;elb&#x017F;t feindlich gegen &#x017F;eine Per&#x017F;on zu<lb/>
verfahren. <note place="foot" n="2">Vgl. Merlin, <hi rendition="#aq">sect. V, §. 4. n.</hi> 10. 11.</note> Sogar die Fiction der Exterritorialität kann hierge-<lb/>
gen, wie man weiterhin &#x017F;ehen wird, keinen Schutz gewähren; denn<lb/>
das Hausrecht des fremden Staates gegen jede fremdartige Beein-<lb/>
trächtigung bleibt dadurch unberührt.</p><lb/>
              <p>Dagegen i&#x017F;t Alles, was der Abgeordnete innerhalb der Gren-<lb/>
zen &#x017F;eines vorgezeigten und beglaubigten Auftrages gethan hat,<lb/>
auch für den ab&#x017F;endenden Staat verbindlich, de&#x017F;&#x017F;en Gutheißung<lb/>
und Vollziehung von die&#x017F;em nicht verweigert werden kann, ausge-<lb/>
nommen &#x017F;ofern noch die rechtliche Möglichkeit einer Ratifications-<lb/>
verweigerung gegeben i&#x017F;t (§. 87.), oder &#x017F;ofern &#x017F;ich der Abgeord-<lb/>
nete einer treulo&#x017F;en Benutzung &#x017F;einer Vollmachten &#x017F;chuldig gemacht<lb/>
hat, oder &#x017F;ofern die vorzulegende Vollmachtbe&#x017F;chränkung von ihm<lb/>
nicht vorgelegt worden i&#x017F;t. Daß der eigene Dolus der fremden<lb/>
Regierung bei der Verhandlung mit dem Abgeordneten ihr kein<lb/>
Recht gegen den ab&#x017F;endenden Staat ver&#x017F;chaffen könne, ver&#x017F;teht &#x017F;ich<lb/>
von &#x017F;elb&#x017F;t.</p><lb/>
              <p>Die Summe der Pflichten im diplomati&#x017F;chen Verkehr i&#x017F;t Treue<lb/>
gegen den eigenen Staat, Redlichkeit gegen den fremden; nichts<lb/>
al&#x017F;o auch wider&#x017F;prechender als ein Sy&#x017F;tem gegen&#x017F;eitiger Be&#x017F;techung<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[340/0364] Drittes Buch. §. 206. den Zielen und in den Grenzen des empfangenen Auftrages, deſſen Erklärung und Auffaſſung ſelbſt wieder nur durch die Sorge für das Heil, die Würde und den Beſtand des vertretenen Staates geleitet werden muß. Andererſeits iſt es die dem fremden Staate und ſeinem Rechte gebührende Achtung, welche die zur Erreichung des Zweckes dienlichen Mittel normiren muß. Der Abgeordnete hat ſich daher ſtreng jeder Kränkung des auswärtigen Staates und ſeiner Inſtitutionen zu enthalten, desgleichen aller Einmiſchung in die Verwaltung mit Anmaßung von befehlender Gewalt und Form. 1 Er hat ſich lediglich auf Anträge und Verhandlungen zu beſchrän- ken, ſo wie auf thatſächliche Behauptung ſeiner Stellung im Wege der Vertheidigung. Ueberſchreitet er die Grenzen ſeiner Stellung, ſo hat andererſeits die fremde Regierung das Recht, ihn auf dieſelben zurückzuweiſen und überdies nach Bewandniß der Umſtände auf eine Genugthuung bei dem abſendenden Souverän zu beſtehen; end- lich auch bei wirklichen Angriffen und Verletzungen der Staatsord- nung vertheidigungsweiſe, ja ſelbſt feindlich gegen ſeine Perſon zu verfahren. 2 Sogar die Fiction der Exterritorialität kann hierge- gen, wie man weiterhin ſehen wird, keinen Schutz gewähren; denn das Hausrecht des fremden Staates gegen jede fremdartige Beein- trächtigung bleibt dadurch unberührt. Dagegen iſt Alles, was der Abgeordnete innerhalb der Gren- zen ſeines vorgezeigten und beglaubigten Auftrages gethan hat, auch für den abſendenden Staat verbindlich, deſſen Gutheißung und Vollziehung von dieſem nicht verweigert werden kann, ausge- nommen ſofern noch die rechtliche Möglichkeit einer Ratifications- verweigerung gegeben iſt (§. 87.), oder ſofern ſich der Abgeord- nete einer treuloſen Benutzung ſeiner Vollmachten ſchuldig gemacht hat, oder ſofern die vorzulegende Vollmachtbeſchränkung von ihm nicht vorgelegt worden iſt. Daß der eigene Dolus der fremden Regierung bei der Verhandlung mit dem Abgeordneten ihr kein Recht gegen den abſendenden Staat verſchaffen könne, verſteht ſich von ſelbſt. Die Summe der Pflichten im diplomatiſchen Verkehr iſt Treue gegen den eigenen Staat, Redlichkeit gegen den fremden; nichts alſo auch widerſprechender als ein Syſtem gegenſeitiger Beſtechung 1 Wicquefort, l’Amb. II, c. 4. 2 Vgl. Merlin, sect. V, §. 4. n. 10. 11.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/364
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 340. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/364>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.