Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. Kapitel. Der Schluß.

keit gesetzt. Auf der andern Seite, indem das Subject
ein unmittelbares Einzelnes ist, enthält es Bestim-
mungen, welche nicht in der Mitte, als der allgemeinen
Natur enthalten sind; es hat somit auch eine dagegen
gleichgültige, für sich bestimmte Existenz, die von eigen-
thümlichen Inhalt ist. Damit hat auch umgekehrt, die-
ser andere Terminus eine gleichgültige Unmittelbarkeit
und verschiedene Existenz von jenem. -- Dasselbe Ver-
hältniß findet auch zwischen der Mitte und dem andern
Extreme Statt; denn diß hat gleichfalls die Bestimmung
der Unmittelbarkeit, somit eines zufälligen Seyn gegen
seine Mitte.

Was hiemit im kategorischen Schlusse gesetzt ist,
sind einerseits Extreme in solchem Verhältniß zur
Mitte, daß sie an sich objective Allgemeinheit oder selbst-
ständige Natur haben und zugleich als Unmittelbare
sind, also gegen einander gleichgültige Wirklich-
keiten. Andererseits aber sind sie ebensosehr als
zufällige, oder ihre Unmittelbarkeit als aufgeho-
ben in ihrer Identität bestimmt. Diese aber ist um
jener Selbstständigkeit und Totalität der Wirklichkeit
willen nur die formelle, innere; hiedurch hat der Schluß
der Nothwendigkeit sich zum hypothetischen be-
stimmt.

b.
Der hypothetische Schluß.

1. Das hypothetische Urtheil enthält nur die noth-
wendige Beziehung, ohne die Unmittelbarkeit der
Bezogenen. Wenn A ist, so ist B; oder das Seyn
des A ist auch ebensosehr das Seyn eines andern,
des B; damit ist noch nicht gesagt, weder daß A ist,

noch

III. Kapitel. Der Schluß.

keit geſetzt. Auf der andern Seite, indem das Subject
ein unmittelbares Einzelnes iſt, enthaͤlt es Beſtim-
mungen, welche nicht in der Mitte, als der allgemeinen
Natur enthalten ſind; es hat ſomit auch eine dagegen
gleichguͤltige, fuͤr ſich beſtimmte Exiſtenz, die von eigen-
thuͤmlichen Inhalt iſt. Damit hat auch umgekehrt, die-
ſer andere Terminus eine gleichguͤltige Unmittelbarkeit
und verſchiedene Exiſtenz von jenem. — Daſſelbe Ver-
haͤltniß findet auch zwiſchen der Mitte und dem andern
Extreme Statt; denn diß hat gleichfalls die Beſtimmung
der Unmittelbarkeit, ſomit eines zufaͤlligen Seyn gegen
ſeine Mitte.

Was hiemit im kategoriſchen Schluſſe geſetzt iſt,
ſind einerſeits Extreme in ſolchem Verhaͤltniß zur
Mitte, daß ſie an ſich objective Allgemeinheit oder ſelbſt-
ſtaͤndige Natur haben und zugleich als Unmittelbare
ſind, alſo gegen einander gleichguͤltige Wirklich-
keiten. Andererſeits aber ſind ſie ebenſoſehr als
zufaͤllige, oder ihre Unmittelbarkeit als aufgeho-
ben in ihrer Identitaͤt beſtimmt. Dieſe aber iſt um
jener Selbſtſtaͤndigkeit und Totalitaͤt der Wirklichkeit
willen nur die formelle, innere; hiedurch hat der Schluß
der Nothwendigkeit ſich zum hypothetiſchen be-
ſtimmt.

b.
Der hypothetiſche Schluß.

1. Das hypothetiſche Urtheil enthaͤlt nur die noth-
wendige Beziehung, ohne die Unmittelbarkeit der
Bezogenen. Wenn A iſt, ſo iſt B; oder das Seyn
des A iſt auch ebenſoſehr das Seyn eines andern,
des B; damit iſt noch nicht geſagt, weder daß A iſt,

noch

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0201" n="183"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Kapitel. Der Schluß</hi>.</fw><lb/>
keit ge&#x017F;etzt. Auf der andern Seite, indem das Subject<lb/>
ein <hi rendition="#g">unmittelbares</hi> Einzelnes i&#x017F;t, entha&#x0364;lt es Be&#x017F;tim-<lb/>
mungen, welche nicht in der Mitte, als der allgemeinen<lb/>
Natur enthalten &#x017F;ind; es hat &#x017F;omit auch eine dagegen<lb/>
gleichgu&#x0364;ltige, fu&#x0364;r &#x017F;ich be&#x017F;timmte Exi&#x017F;tenz, die von eigen-<lb/>
thu&#x0364;mlichen Inhalt i&#x017F;t. Damit hat auch umgekehrt, die-<lb/>
&#x017F;er andere Terminus eine gleichgu&#x0364;ltige Unmittelbarkeit<lb/>
und ver&#x017F;chiedene Exi&#x017F;tenz von jenem. &#x2014; Da&#x017F;&#x017F;elbe Ver-<lb/>
ha&#x0364;ltniß findet auch zwi&#x017F;chen der Mitte und dem andern<lb/>
Extreme Statt; denn diß hat gleichfalls die Be&#x017F;timmung<lb/>
der Unmittelbarkeit, &#x017F;omit eines zufa&#x0364;lligen Seyn gegen<lb/>
&#x017F;eine Mitte.</p><lb/>
                <p>Was hiemit im kategori&#x017F;chen Schlu&#x017F;&#x017F;e ge&#x017F;etzt i&#x017F;t,<lb/>
&#x017F;ind <hi rendition="#g">einer&#x017F;eits</hi> Extreme in &#x017F;olchem Verha&#x0364;ltniß zur<lb/>
Mitte, daß &#x017F;ie <hi rendition="#g">an &#x017F;ich</hi> objective Allgemeinheit oder &#x017F;elb&#x017F;t-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;ndige Natur haben und zugleich als Unmittelbare<lb/>
&#x017F;ind, al&#x017F;o gegen einander <hi rendition="#g">gleichgu&#x0364;ltige Wirklich-<lb/>
keiten. Anderer&#x017F;eits</hi> aber &#x017F;ind &#x017F;ie eben&#x017F;o&#x017F;ehr als<lb/><hi rendition="#g">zufa&#x0364;llige</hi>, oder ihre Unmittelbarkeit als <hi rendition="#g">aufgeho-<lb/>
ben</hi> in ihrer Identita&#x0364;t be&#x017F;timmt. Die&#x017F;e aber i&#x017F;t um<lb/>
jener Selb&#x017F;t&#x017F;ta&#x0364;ndigkeit und Totalita&#x0364;t der Wirklichkeit<lb/>
willen nur die formelle, innere; hiedurch hat der Schluß<lb/>
der Nothwendigkeit &#x017F;ich zum <hi rendition="#g">hypotheti&#x017F;chen</hi> be-<lb/>
&#x017F;timmt.</p>
              </div><lb/>
              <div n="5">
                <head><hi rendition="#aq">b.</hi><lb/><hi rendition="#g">Der hypotheti&#x017F;che Schluß</hi>.</head><lb/>
                <p>1. Das hypotheti&#x017F;che Urtheil entha&#x0364;lt nur die noth-<lb/>
wendige <hi rendition="#g">Beziehung</hi>, ohne die Unmittelbarkeit der<lb/>
Bezogenen. <hi rendition="#g">Wenn</hi> <hi rendition="#aq">A</hi> <hi rendition="#g">i&#x017F;t, &#x017F;o i&#x017F;t</hi> <hi rendition="#aq">B;</hi> oder das Seyn<lb/>
des <hi rendition="#aq">A</hi> i&#x017F;t auch eben&#x017F;o&#x017F;ehr das Seyn <hi rendition="#g">eines andern</hi>,<lb/>
des <hi rendition="#aq">B;</hi> damit i&#x017F;t noch nicht ge&#x017F;agt, weder daß <hi rendition="#aq">A</hi> <hi rendition="#g">i&#x017F;t</hi>,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">noch</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[183/0201] III. Kapitel. Der Schluß. keit geſetzt. Auf der andern Seite, indem das Subject ein unmittelbares Einzelnes iſt, enthaͤlt es Beſtim- mungen, welche nicht in der Mitte, als der allgemeinen Natur enthalten ſind; es hat ſomit auch eine dagegen gleichguͤltige, fuͤr ſich beſtimmte Exiſtenz, die von eigen- thuͤmlichen Inhalt iſt. Damit hat auch umgekehrt, die- ſer andere Terminus eine gleichguͤltige Unmittelbarkeit und verſchiedene Exiſtenz von jenem. — Daſſelbe Ver- haͤltniß findet auch zwiſchen der Mitte und dem andern Extreme Statt; denn diß hat gleichfalls die Beſtimmung der Unmittelbarkeit, ſomit eines zufaͤlligen Seyn gegen ſeine Mitte. Was hiemit im kategoriſchen Schluſſe geſetzt iſt, ſind einerſeits Extreme in ſolchem Verhaͤltniß zur Mitte, daß ſie an ſich objective Allgemeinheit oder ſelbſt- ſtaͤndige Natur haben und zugleich als Unmittelbare ſind, alſo gegen einander gleichguͤltige Wirklich- keiten. Andererſeits aber ſind ſie ebenſoſehr als zufaͤllige, oder ihre Unmittelbarkeit als aufgeho- ben in ihrer Identitaͤt beſtimmt. Dieſe aber iſt um jener Selbſtſtaͤndigkeit und Totalitaͤt der Wirklichkeit willen nur die formelle, innere; hiedurch hat der Schluß der Nothwendigkeit ſich zum hypothetiſchen be- ſtimmt. b. Der hypothetiſche Schluß. 1. Das hypothetiſche Urtheil enthaͤlt nur die noth- wendige Beziehung, ohne die Unmittelbarkeit der Bezogenen. Wenn A iſt, ſo iſt B; oder das Seyn des A iſt auch ebenſoſehr das Seyn eines andern, des B; damit iſt noch nicht geſagt, weder daß A iſt, noch

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/201
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 183. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/201>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.