genauer zusehn, so kann man dasselbe für willkührliche Werthe von t berechnen. Z. B.
für t=1 findet sich o=0,19374
- 1,4403 hatten wir o=0,20734
- 2 wird o=0,19231
- 3 - o=0,12889
- 4 - o=0,06638
- 5 - o=0,02465
- 6 - o=0,00322.
Allein dies ist nur die erste Gränzbestimmung. Den- ken wir uns die Hemmung kleiner, so werden wir ge- zwungen, die erste Formel A, sammt ihrer Verbesse- rung im §. 89., anzuwenden. Für die Zahlen unseres Beyspiels wird (A) ...... o=0,63105(e--0,28664 t --e--0,85260 t) und die Verbesserung=--0,00209t4+0,00023t5--0,00005t6 Hieraus ergiebt sich z. B.
für t=1, o=0,20286
- t=1,4403, o=0,22481
- t=3, o=0,06908
Nach dieser Rechnung steigt also o etwas höher, und sinkt etwas schneller als nach der vorigen. Man darf sich darüber nicht wundern, denn die Integrale integralodt, integraldtintegralodt, u. s. w. wodurch o in den spätern Zeit- theilen vermindert wird, müssen wachsen, wenn o An- fangs grösser genommen war.
Diese zweyte Rechnung ist nun der Wahrheit näher als die erste; aber sie lässt sich nicht füglich so ausfüh- ren, dass man den Zeitpunct fürs Maximum und für o=0 mit Genauigkeit angeben könnte. Daran ist nun auch für jetzt wenig gelegen, genug, wenn wir wissen, dass es für die reproducirte Vorstellung ein, von der Stärke der Vorstellungen, dem Grade ihrer Verbindung und Hem- mung abhängendes Maximum giebt, und dass sie, nach- dem es erreicht worden, ungefähr noch einmal so viel Zeit braucht, um wieder völlig zu sinken. Aber für die Zukunft können wir nicht bestimmen, was in Dingen die- ser Art wichtig oder unwichtig sey; denn oft ist Beach-
genauer zusehn, so kann man dasselbe für willkührliche Werthe von t berechnen. Z. B.
für t=1 findet sich ω=0,19374
‒ 1,4403 hatten wir ω=0,20734
‒ 2 wird ω=0,19231
‒ 3 ‒ ω=0,12889
‒ 4 ‒ ω=0,06638
‒ 5 ‒ ω=0,02465
‒ 6 ‒ ω=0,00322.
Allein dies ist nur die erste Gränzbestimmung. Den- ken wir uns die Hemmung kleiner, so werden wir ge- zwungen, die erste Formel A, sammt ihrer Verbesse- rung im §. 89., anzuwenden. Für die Zahlen unseres Beyspiels wird (A) ...... ω=0,63105(e—0,28664 t —e—0,85260 t) und die Verbesserung=—0,00209t4+0,00023t5—0,00005t6 Hieraus ergiebt sich z. B.
für t=1, ω=0,20286
‒ t=1,4403, ω=0,22481
‒ t=3, ω=0,06908
Nach dieser Rechnung steigt also ω etwas höher, und sinkt etwas schneller als nach der vorigen. Man darf sich darüber nicht wundern, denn die Integrale ∫ωdt, ∫dt∫ωdt, u. s. w. wodurch ω in den spätern Zeit- theilen vermindert wird, müssen wachsen, wenn ω An- fangs gröſser genommen war.
Diese zweyte Rechnung ist nun der Wahrheit näher als die erste; aber sie läſst sich nicht füglich so ausfüh- ren, daſs man den Zeitpunct fürs Maximum und für ω=0 mit Genauigkeit angeben könnte. Daran ist nun auch für jetzt wenig gelegen, genug, wenn wir wissen, daſs es für die reproducirte Vorstellung ein, von der Stärke der Vorstellungen, dem Grade ihrer Verbindung und Hem- mung abhängendes Maximum giebt, und daſs sie, nach- dem es erreicht worden, ungefähr noch einmal so viel Zeit braucht, um wieder völlig zu sinken. Aber für die Zukunft können wir nicht bestimmen, was in Dingen die- ser Art wichtig oder unwichtig sey; denn oft ist Beach-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0328"n="308"/><choice><sic>geuauer</sic><corr>genauer</corr></choice> zusehn, so kann man dasselbe für willkührliche<lb/>
Werthe von <hirendition="#i">t</hi> berechnen. Z. B.</p><lb/><list><item>für <hirendition="#i">t</hi>=1 findet sich <hirendition="#i">ω</hi>=0,19374</item><lb/><item>‒ 1,4403 hatten wir <hirendition="#i">ω</hi>=0,20734</item><lb/><item>‒ 2 wird <hirendition="#i">ω</hi>=0,19231</item><lb/><item>‒ 3 ‒<hirendition="#i">ω</hi>=0,12889</item><lb/><item>‒ 4 ‒<hirendition="#i">ω</hi>=0,06638</item><lb/><item>‒ 5 ‒<hirendition="#i">ω</hi>=0,02465</item><lb/><item>‒ 6 ‒<hirendition="#i">ω</hi>=0,00322.</item></list><lb/><p>Allein dies ist nur die erste Gränzbestimmung. Den-<lb/>
ken wir uns die Hemmung kleiner, so werden wir ge-<lb/>
zwungen, die erste Formel <hirendition="#i">A</hi>, sammt ihrer Verbesse-<lb/>
rung im §. 89., anzuwenden. Für die Zahlen unseres<lb/>
Beyspiels wird<lb/><hirendition="#c">(<hirendition="#i">A</hi>) ...... <hirendition="#i">ω</hi>=0,63105(<hirendition="#i">e</hi><hirendition="#sup">—0,28664 <hirendition="#i">t</hi></hi>—<hirendition="#i">e</hi><hirendition="#sup">—0,85260 <hirendition="#i">t</hi></hi>)</hi><lb/>
und die Verbesserung=—0,00209<hirendition="#i">t</hi><hirendition="#sup">4</hi>+0,00023<hirendition="#i">t</hi><hirendition="#sup">5</hi>—0,00005<hirendition="#i">t</hi><hirendition="#sup">6</hi><lb/>
Hieraus ergiebt sich z. B.</p><list><item>für <hirendition="#i">t</hi>=1, <hirendition="#i">ω</hi>=0,20286</item><lb/><item>‒<hirendition="#i">t</hi>=1,4403, <hirendition="#i">ω</hi>=0,22481</item><lb/><item>‒<hirendition="#i">t</hi>=3, <hirendition="#i">ω</hi>=0,06908</item></list><lb/><p>Nach dieser Rechnung steigt also <hirendition="#i">ω</hi> etwas höher,<lb/>
und sinkt etwas schneller als nach der vorigen. Man<lb/>
darf sich darüber nicht wundern, denn die Integrale<lb/><hirendition="#i">∫ωdt</hi>, <hirendition="#i">∫dt∫ωdt</hi>, u. s. w. wodurch <hirendition="#i">ω</hi> in den spätern Zeit-<lb/>
theilen vermindert wird, müssen wachsen, wenn <hirendition="#i">ω</hi> An-<lb/>
fangs gröſser genommen war.</p><lb/><p>Diese zweyte Rechnung ist nun der Wahrheit näher<lb/>
als die erste; aber sie läſst sich nicht füglich so ausfüh-<lb/>
ren, daſs man den Zeitpunct fürs Maximum und für <hirendition="#i">ω</hi>=0<lb/>
mit Genauigkeit angeben könnte. Daran ist nun auch<lb/>
für jetzt wenig gelegen, genug, wenn wir wissen, daſs es<lb/>
für die reproducirte Vorstellung ein, von der Stärke der<lb/>
Vorstellungen, dem Grade ihrer Verbindung und Hem-<lb/>
mung abhängendes Maximum giebt, und daſs sie, nach-<lb/>
dem es erreicht worden, ungefähr noch einmal so viel<lb/>
Zeit braucht, um wieder völlig zu sinken. Aber für die<lb/>
Zukunft können wir nicht bestimmen, was in Dingen die-<lb/>
ser Art wichtig oder unwichtig sey; denn oft ist Beach-<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[308/0328]
genauer zusehn, so kann man dasselbe für willkührliche
Werthe von t berechnen. Z. B.
für t=1 findet sich ω=0,19374
‒ 1,4403 hatten wir ω=0,20734
‒ 2 wird ω=0,19231
‒ 3 ‒ ω=0,12889
‒ 4 ‒ ω=0,06638
‒ 5 ‒ ω=0,02465
‒ 6 ‒ ω=0,00322.
Allein dies ist nur die erste Gränzbestimmung. Den-
ken wir uns die Hemmung kleiner, so werden wir ge-
zwungen, die erste Formel A, sammt ihrer Verbesse-
rung im §. 89., anzuwenden. Für die Zahlen unseres
Beyspiels wird
(A) ...... ω=0,63105(e—0,28664 t —e—0,85260 t)
und die Verbesserung=—0,00209t4+0,00023t5—0,00005t6
Hieraus ergiebt sich z. B.
für t=1, ω=0,20286
‒ t=1,4403, ω=0,22481
‒ t=3, ω=0,06908
Nach dieser Rechnung steigt also ω etwas höher,
und sinkt etwas schneller als nach der vorigen. Man
darf sich darüber nicht wundern, denn die Integrale
∫ωdt, ∫dt∫ωdt, u. s. w. wodurch ω in den spätern Zeit-
theilen vermindert wird, müssen wachsen, wenn ω An-
fangs gröſser genommen war.
Diese zweyte Rechnung ist nun der Wahrheit näher
als die erste; aber sie läſst sich nicht füglich so ausfüh-
ren, daſs man den Zeitpunct fürs Maximum und für ω=0
mit Genauigkeit angeben könnte. Daran ist nun auch
für jetzt wenig gelegen, genug, wenn wir wissen, daſs es
für die reproducirte Vorstellung ein, von der Stärke der
Vorstellungen, dem Grade ihrer Verbindung und Hem-
mung abhängendes Maximum giebt, und daſs sie, nach-
dem es erreicht worden, ungefähr noch einmal so viel
Zeit braucht, um wieder völlig zu sinken. Aber für die
Zukunft können wir nicht bestimmen, was in Dingen die-
ser Art wichtig oder unwichtig sey; denn oft ist Beach-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Herbart, Johann Friedrich: Psychologie als Wissenschaft. Bd. 1. Königsberg, 1824, S. 308. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie01_1824/328>, abgerufen am 18.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
