Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Herbart, Johann Friedrich: Lehrbuch zur Psychologie. 2. Aufl. Königsberg, 1834.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

96. Jn dem weiten und dunkeln Raume neben dem
Vorstellen hat man nun neuerlich die Gränze gezogen zwi-
schen Fühlen und Begehren. Allein fragt man die Psy-
chologen nach dem Ursprunge dieser Gränze, so geben sie
zwar an, das Begehren beziehe sich auf Gegenstände, das
Gefühl auf Zustände; dennoch drehen sich ihre Erklärungen
im Cirkel, oder kommen wenigstens nicht über die Frage
hinweg, ob vielleicht Fühlen und Begehren einerley Ereig-
niß sey, das wir nur in unserer Vorstellung von verschie-
denen Seiten betrachten, und deshalb mit zweyerley Namen
benennen?

Anmerkung. Maaß in dem Werke über die Ge-
fühle (S. 39 des ersten Theils) erklärt Fühlen durch Be-
gehren ("ein Gefühl ist angenehm, so sern es um sei-
ner selbst willen begehrt wird"), aber eben derselbe, in
dem Werke über die Leidenschaften (S. 2 vergl. S. 7)
sagt: es sey ein bekanntes Naturgesetz, zu begehren was
als gut, zu verabscheuen was als böse vorgestellt werde.
Wobey die Frage entsteht, was denn gut, und was
denn böse sey? Darauf nun erhalten wir die Antwort:
die Sinnlichkeit stelle als gut vor das, wovon sie ange-
nehm afftcirt werde, u. s. w. Und hiemit sind wir im
Cirkel herumgeführt. -- Hoffbauer, in seinem Grundrisse
der Erfahrungsseelenlehre, fängt die Capitel vom Gefühl-
vermögen und Begehrungsvermögen so an: "Wir sind uns
mancher Zustände bewußt, welche wir uns bestreben her-
vorzubringen, diese nennen wir angenehm; gewisse Vor-
stellungen erzeugen in uns das Bestreben, ihren Gegen-
stand wirklich zu machen, dies nennen wir Begehren,
u. s. w. Hier ist einerley Grund, das Bestreben, den Ge-
fühlen und Begierden untergelegt; und wenn der Unterschied
in den Gegenständen und Zuständen liegen soll, so
fragt sich, ob nicht das eigentlich Begehrte vielleicht die

96. Jn dem weiten und dunkeln Raume neben dem
Vorstellen hat man nun neuerlich die Gränze gezogen zwi-
schen Fühlen und Begehren. Allein fragt man die Psy-
chologen nach dem Ursprunge dieser Gränze, so geben sie
zwar an, das Begehren beziehe sich auf Gegenstände, das
Gefühl auf Zustände; dennoch drehen sich ihre Erklärungen
im Cirkel, oder kommen wenigstens nicht über die Frage
hinweg, ob vielleicht Fühlen und Begehren einerley Ereig-
niß sey, das wir nur in unserer Vorstellung von verschie-
denen Seiten betrachten, und deshalb mit zweyerley Namen
benennen?

Anmerkung. Maaß in dem Werke über die Ge-
fühle (S. 39 des ersten Theils) erklärt Fühlen durch Be-
gehren („ein Gefühl ist angenehm, so sern es um sei-
ner selbst willen begehrt wird“), aber eben derselbe, in
dem Werke über die Leidenschaften (S. 2 vergl. S. 7)
sagt: es sey ein bekanntes Naturgesetz, zu begehren was
als gut, zu verabscheuen was als böse vorgestellt werde.
Wobey die Frage entsteht, was denn gut, und was
denn böse sey? Darauf nun erhalten wir die Antwort:
die Sinnlichkeit stelle als gut vor das, wovon sie ange-
nehm afftcirt werde, u. s. w. Und hiemit sind wir im
Cirkel herumgeführt. — Hoffbauer, in seinem Grundrisse
der Erfahrungsseelenlehre, fängt die Capitel vom Gefühl-
vermögen und Begehrungsvermögen so an: „Wir sind uns
mancher Zustände bewußt, welche wir uns bestreben her-
vorzubringen, diese nennen wir angenehm; gewisse Vor-
stellungen erzeugen in uns das Bestreben, ihren Gegen-
stand wirklich zu machen, dies nennen wir Begehren,
u. s. w. Hier ist einerley Grund, das Bestreben, den Ge-
fühlen und Begierden untergelegt; und wenn der Unterschied
in den Gegenständen und Zuständen liegen soll, so
fragt sich, ob nicht das eigentlich Begehrte vielleicht die 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0084" n="76"/>
            <p>96. Jn dem weiten und dunkeln Raume neben dem<lb/>
Vorstellen hat man nun neuerlich
               die Gränze gezogen zwi-<lb/>
schen Fühlen und Begehren. Allein fragt man die Psy-<lb/>
chologen nach dem Ursprunge dieser Gränze, so geben sie<lb/>
zwar an, das Begehren
               beziehe sich auf Gegenstände, das<lb/>
Gefühl auf Zustände; dennoch drehen sich ihre
               Erklärungen<lb/>
im Cirkel, oder kommen wenigstens nicht über die Frage<lb/>
hinweg,
               ob vielleicht Fühlen und Begehren einerley Ereig-<lb/>
niß sey, das wir nur in unserer
               Vorstellung von verschie-<lb/>
denen Seiten betrachten, und deshalb mit zweyerley
               Namen<lb/>
benennen?</p><lb/>
            <p><hi rendition="#g">Anmerkung</hi>. <hi rendition="#g">Maaß</hi> in dem Werke über die
               Ge-<lb/>
fühle (S. 39 des ersten Theils) erklärt Fühlen durch Be-<lb/>
gehren (&#x201E;ein
               Gefühl ist <hi rendition="#g">angenehm</hi>, so sern es um sei-<lb/>
ner selbst willen <hi rendition="#g">begehrt</hi> wird&#x201C;), aber eben derselbe, in<lb/>
dem Werke über
               die Leidenschaften (S. 2 vergl. S. 7)<lb/>
sagt: es sey ein bekanntes Naturgesetz, zu
               begehren was<lb/>
als gut, zu verabscheuen was als böse vorgestellt werde.<lb/>
Wobey die Frage entsteht, <hi rendition="#g">was denn gut</hi>, und <hi rendition="#g">was<lb/>
denn böse</hi> sey? Darauf nun erhalten wir die Antwort:<lb/>
die
               Sinnlichkeit stelle als gut vor das, wovon sie ange-<lb/>
nehm afftcirt werde, u. s.
               w. Und hiemit sind wir im<lb/>
Cirkel herumgeführt. &#x2014; <hi rendition="#g">Hoffbauer</hi>, in seinem Grundrisse<lb/>
der Erfahrungsseelenlehre, fängt die
               Capitel vom Gefühl-<lb/>
vermögen und Begehrungsvermögen so an:
               &#x201E;Wir sind uns<lb/>
mancher Zustände bewußt, welche wir uns <hi rendition="#g">bestreben</hi> her-<lb/>
vorzubringen, diese nennen wir <hi rendition="#g">angenehm</hi>; gewisse Vor-<lb/>
stellungen erzeugen in uns das <hi rendition="#g">Bestreben</hi>, ihren Gegen-<lb/>
stand wirklich zu machen, dies nennen wir <hi rendition="#g">Begehren,<lb/>
u. s.
                 w.</hi> Hier ist einerley Grund, das Bestreben, den Ge-<lb/>
fühlen und Begierden
               untergelegt; und wenn der Unterschied<lb/>
in den <hi rendition="#g">Gegenständen</hi> und <hi rendition="#g">Zuständen</hi> liegen soll, so<lb/>
fragt
               sich, ob nicht das eigentlich Begehrte vielleicht <hi rendition="#g">die
</hi></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[76/0084] 96. Jn dem weiten und dunkeln Raume neben dem Vorstellen hat man nun neuerlich die Gränze gezogen zwi- schen Fühlen und Begehren. Allein fragt man die Psy- chologen nach dem Ursprunge dieser Gränze, so geben sie zwar an, das Begehren beziehe sich auf Gegenstände, das Gefühl auf Zustände; dennoch drehen sich ihre Erklärungen im Cirkel, oder kommen wenigstens nicht über die Frage hinweg, ob vielleicht Fühlen und Begehren einerley Ereig- niß sey, das wir nur in unserer Vorstellung von verschie- denen Seiten betrachten, und deshalb mit zweyerley Namen benennen? Anmerkung. Maaß in dem Werke über die Ge- fühle (S. 39 des ersten Theils) erklärt Fühlen durch Be- gehren („ein Gefühl ist angenehm, so sern es um sei- ner selbst willen begehrt wird“), aber eben derselbe, in dem Werke über die Leidenschaften (S. 2 vergl. S. 7) sagt: es sey ein bekanntes Naturgesetz, zu begehren was als gut, zu verabscheuen was als böse vorgestellt werde. Wobey die Frage entsteht, was denn gut, und was denn böse sey? Darauf nun erhalten wir die Antwort: die Sinnlichkeit stelle als gut vor das, wovon sie ange- nehm afftcirt werde, u. s. w. Und hiemit sind wir im Cirkel herumgeführt. — Hoffbauer, in seinem Grundrisse der Erfahrungsseelenlehre, fängt die Capitel vom Gefühl- vermögen und Begehrungsvermögen so an: „Wir sind uns mancher Zustände bewußt, welche wir uns bestreben her- vorzubringen, diese nennen wir angenehm; gewisse Vor- stellungen erzeugen in uns das Bestreben, ihren Gegen- stand wirklich zu machen, dies nennen wir Begehren, u. s. w. Hier ist einerley Grund, das Bestreben, den Ge- fühlen und Begierden untergelegt; und wenn der Unterschied in den Gegenständen und Zuständen liegen soll, so fragt sich, ob nicht das eigentlich Begehrte vielleicht die

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Google Books: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-07-05T12:13:38Z)
Thomas Gloning: Bereitstellung der Texttranskription. (2013-07-05T12:13:38Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Hannah Sophia Glaum: Umwandlung in DTABf-konformes Markup. (2013-07-05T12:13:38Z)
Stefanie Seim: Nachkorrekturen. (2013-07-05T12:13:38Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Bogensignaturen: nicht übernommen
  • fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet
  • langes s (ſ): als s transkribiert
  • rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert
  • Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie_1834
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie_1834/84
Zitationshilfe: Herbart, Johann Friedrich: Lehrbuch zur Psychologie. 2. Aufl. Königsberg, 1834, S. 76. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie_1834/84>, abgerufen am 20.04.2024.