Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hirschfeld, Christian Cay Lorenz: Theorie der Gartenkunst. Bd. 2. Leipzig, 1780.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von Wegen und Gängen.

lich bleiben, die ihre Wege hinwerfen, wo es ihnen einfällt, oder wo der Boden
und die Schnur die erste beste Bequemlichkeit dazu anbieten.

Es ist demnach widersinnig, wenn sich der Garten nach Gängen, die schon
vor seiner völligen Einrichtung entworfen sind, bequemen muß. Sie können
erst alsdann gehörig bestimmt und wohl angelegt werden, wenn alle Theile
und Scenen des Gartens ihre vollkommene Anpflanzung und Ausbildung erhalten
haben.

Weil die Gänge nur ein Hülfsmittel, nicht aber ein Hauptwerk in den Gär-
ten sind, so ist es eine sehr unschickliche Anlage, wenn viele derselben, anstatt hie
und da verdeckt zu seyn, auf einmal hervorbrechend in die Augen fallen und eine Art
von Nachahmung der Stadtgassen vorstellen. Außerdem sind die Gänge an sich
zu unerhebliche Gegenstände, als daß sie verdienten, besonders zur Schau ausgestellt
zu werden.

Die meisten Misverständnisse in Ansehung der Wege sind bey der Frage ent-
standen, ob sie in einer geraden Linie oder mit Krümmungen angelegt werden sollen.
Man erinnert sich, daß die alte Manier allein die gerade Linie in den Gängen befolgte.
Als der neue Geschmack der Britten sich zu verbreiten anfieng, verwarf man sie
ganz gegen die sich krümmende Linie, die man überall anbrachte. Allein die gemei-
ne reguläre Schlangenlinie enthält fast eben so viele Einförmigkeit, als die gerade
Linie. Dagegen verdient die sich ohne Regelmäßigkeit frey krümmende und mit
Abwechselung schlängelnde Manier unstreitig den Vorzug. Wir wollen sie die Na-
turlinie nennen, indem sie sowohl in den Vorbildungen der Natur vor Augen liegt,
als auch da, wo sie von der Hand des Menschen gezogen wird, sich nach der Be-
schaffenheit des Bodens, und nach der Lage der natürlichen Gegenstände richtet.

Fragt man, welche von beyden Linien der Gartenkünstler befolgen soll, so wird
die Antwort zum Vortheil beyder ausfallen müssen. Die Sache ist diese.

Die gerade Linie ist nicht gegen die Natur, und sie wird auch nicht dadurch
verwerflich, daß sie in der alten Manier herrschte. Sie führt eine gewisse Art von
Bequemlichkeit mit sich. Und es giebt Fälle, wo sie nicht allein noch immer zu-
lässig ist, sondern auch mit Vortheil gebraucht werden kann.

Sie schickt sich nicht allein in großen öffentlichen Spaziergängen des Volks,
sondern auch in breiten Alleen, die auf den Seiten mit hohen Bäumen besetze

sind.

R 2

Von Wegen und Gaͤngen.

lich bleiben, die ihre Wege hinwerfen, wo es ihnen einfaͤllt, oder wo der Boden
und die Schnur die erſte beſte Bequemlichkeit dazu anbieten.

Es iſt demnach widerſinnig, wenn ſich der Garten nach Gaͤngen, die ſchon
vor ſeiner voͤlligen Einrichtung entworfen ſind, bequemen muß. Sie koͤnnen
erſt alsdann gehoͤrig beſtimmt und wohl angelegt werden, wenn alle Theile
und Scenen des Gartens ihre vollkommene Anpflanzung und Ausbildung erhalten
haben.

Weil die Gaͤnge nur ein Huͤlfsmittel, nicht aber ein Hauptwerk in den Gaͤr-
ten ſind, ſo iſt es eine ſehr unſchickliche Anlage, wenn viele derſelben, anſtatt hie
und da verdeckt zu ſeyn, auf einmal hervorbrechend in die Augen fallen und eine Art
von Nachahmung der Stadtgaſſen vorſtellen. Außerdem ſind die Gaͤnge an ſich
zu unerhebliche Gegenſtaͤnde, als daß ſie verdienten, beſonders zur Schau ausgeſtellt
zu werden.

Die meiſten Misverſtaͤndniſſe in Anſehung der Wege ſind bey der Frage ent-
ſtanden, ob ſie in einer geraden Linie oder mit Kruͤmmungen angelegt werden ſollen.
Man erinnert ſich, daß die alte Manier allein die gerade Linie in den Gaͤngen befolgte.
Als der neue Geſchmack der Britten ſich zu verbreiten anfieng, verwarf man ſie
ganz gegen die ſich kruͤmmende Linie, die man uͤberall anbrachte. Allein die gemei-
ne regulaͤre Schlangenlinie enthaͤlt faſt eben ſo viele Einfoͤrmigkeit, als die gerade
Linie. Dagegen verdient die ſich ohne Regelmaͤßigkeit frey kruͤmmende und mit
Abwechſelung ſchlaͤngelnde Manier unſtreitig den Vorzug. Wir wollen ſie die Na-
turlinie nennen, indem ſie ſowohl in den Vorbildungen der Natur vor Augen liegt,
als auch da, wo ſie von der Hand des Menſchen gezogen wird, ſich nach der Be-
ſchaffenheit des Bodens, und nach der Lage der natuͤrlichen Gegenſtaͤnde richtet.

Fragt man, welche von beyden Linien der Gartenkuͤnſtler befolgen ſoll, ſo wird
die Antwort zum Vortheil beyder ausfallen muͤſſen. Die Sache iſt dieſe.

Die gerade Linie iſt nicht gegen die Natur, und ſie wird auch nicht dadurch
verwerflich, daß ſie in der alten Manier herrſchte. Sie fuͤhrt eine gewiſſe Art von
Bequemlichkeit mit ſich. Und es giebt Faͤlle, wo ſie nicht allein noch immer zu-
laͤſſig iſt, ſondern auch mit Vortheil gebraucht werden kann.

Sie ſchickt ſich nicht allein in großen oͤffentlichen Spaziergaͤngen des Volks,
ſondern auch in breiten Alleen, die auf den Seiten mit hohen Baͤumen beſetze

ſind.

R 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="3">
          <p><pb facs="#f0135" n="131"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von Wegen und Ga&#x0364;ngen.</hi></fw><lb/>
lich bleiben, die ihre Wege hinwerfen, wo es ihnen einfa&#x0364;llt, oder wo der Boden<lb/>
und die Schnur die er&#x017F;te be&#x017F;te Bequemlichkeit dazu anbieten.</p><lb/>
          <p>Es i&#x017F;t demnach wider&#x017F;innig, wenn &#x017F;ich der Garten nach Ga&#x0364;ngen, die &#x017F;chon<lb/>
vor &#x017F;einer vo&#x0364;lligen Einrichtung entworfen &#x017F;ind, bequemen muß. Sie ko&#x0364;nnen<lb/>
er&#x017F;t alsdann geho&#x0364;rig be&#x017F;timmt und wohl angelegt werden, wenn alle Theile<lb/>
und Scenen des Gartens ihre vollkommene Anpflanzung und Ausbildung erhalten<lb/>
haben.</p><lb/>
          <p>Weil die Ga&#x0364;nge nur ein Hu&#x0364;lfsmittel, nicht aber ein Hauptwerk in den Ga&#x0364;r-<lb/>
ten &#x017F;ind, &#x017F;o i&#x017F;t es eine &#x017F;ehr un&#x017F;chickliche Anlage, wenn viele der&#x017F;elben, an&#x017F;tatt hie<lb/>
und da verdeckt zu &#x017F;eyn, auf einmal hervorbrechend in die Augen fallen und eine Art<lb/>
von Nachahmung der Stadtga&#x017F;&#x017F;en vor&#x017F;tellen. Außerdem &#x017F;ind die Ga&#x0364;nge an &#x017F;ich<lb/>
zu unerhebliche Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde, als daß &#x017F;ie verdienten, be&#x017F;onders zur Schau ausge&#x017F;tellt<lb/>
zu werden.</p>
        </div><lb/>
        <div n="3">
          <head> <hi rendition="#b">2.</hi> </head><lb/>
          <p>Die mei&#x017F;ten Misver&#x017F;ta&#x0364;ndni&#x017F;&#x017F;e in An&#x017F;ehung der Wege &#x017F;ind bey der Frage ent-<lb/>
&#x017F;tanden, ob &#x017F;ie in einer geraden Linie oder mit Kru&#x0364;mmungen angelegt werden &#x017F;ollen.<lb/>
Man erinnert &#x017F;ich, daß die alte Manier allein die gerade Linie in den Ga&#x0364;ngen befolgte.<lb/>
Als der neue Ge&#x017F;chmack der <hi rendition="#fr">Britten</hi> &#x017F;ich zu verbreiten anfieng, verwarf man &#x017F;ie<lb/>
ganz gegen die &#x017F;ich kru&#x0364;mmende Linie, die man u&#x0364;berall anbrachte. Allein die gemei-<lb/>
ne regula&#x0364;re Schlangenlinie entha&#x0364;lt fa&#x017F;t eben &#x017F;o viele Einfo&#x0364;rmigkeit, als die gerade<lb/>
Linie. Dagegen verdient die &#x017F;ich ohne Regelma&#x0364;ßigkeit frey kru&#x0364;mmende und mit<lb/>
Abwech&#x017F;elung &#x017F;chla&#x0364;ngelnde Manier un&#x017F;treitig den Vorzug. Wir wollen &#x017F;ie die Na-<lb/>
turlinie nennen, indem &#x017F;ie &#x017F;owohl in den Vorbildungen der Natur vor Augen liegt,<lb/>
als auch da, wo &#x017F;ie von der Hand des Men&#x017F;chen gezogen wird, &#x017F;ich nach der Be-<lb/>
&#x017F;chaffenheit des Bodens, und nach der Lage der natu&#x0364;rlichen Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde richtet.</p><lb/>
          <p>Fragt man, welche von beyden Linien der Gartenku&#x0364;n&#x017F;tler befolgen &#x017F;oll, &#x017F;o wird<lb/>
die Antwort zum Vortheil beyder ausfallen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Die Sache i&#x017F;t die&#x017F;e.</p><lb/>
          <p>Die gerade Linie i&#x017F;t nicht gegen die Natur, und &#x017F;ie wird auch nicht dadurch<lb/>
verwerflich, daß &#x017F;ie in der alten Manier herr&#x017F;chte. Sie fu&#x0364;hrt eine gewi&#x017F;&#x017F;e Art von<lb/>
Bequemlichkeit mit &#x017F;ich. Und es giebt Fa&#x0364;lle, wo &#x017F;ie nicht allein noch immer zu-<lb/>
la&#x0364;&#x017F;&#x017F;ig i&#x017F;t, &#x017F;ondern auch mit Vortheil gebraucht werden kann.</p><lb/>
          <p>Sie &#x017F;chickt &#x017F;ich nicht allein in großen o&#x0364;ffentlichen Spazierga&#x0364;ngen des Volks,<lb/>
&#x017F;ondern auch in breiten Alleen, die auf den Seiten mit hohen Ba&#x0364;umen be&#x017F;etze<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">R 2</fw><fw place="bottom" type="catch">&#x017F;ind.</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[131/0135] Von Wegen und Gaͤngen. lich bleiben, die ihre Wege hinwerfen, wo es ihnen einfaͤllt, oder wo der Boden und die Schnur die erſte beſte Bequemlichkeit dazu anbieten. Es iſt demnach widerſinnig, wenn ſich der Garten nach Gaͤngen, die ſchon vor ſeiner voͤlligen Einrichtung entworfen ſind, bequemen muß. Sie koͤnnen erſt alsdann gehoͤrig beſtimmt und wohl angelegt werden, wenn alle Theile und Scenen des Gartens ihre vollkommene Anpflanzung und Ausbildung erhalten haben. Weil die Gaͤnge nur ein Huͤlfsmittel, nicht aber ein Hauptwerk in den Gaͤr- ten ſind, ſo iſt es eine ſehr unſchickliche Anlage, wenn viele derſelben, anſtatt hie und da verdeckt zu ſeyn, auf einmal hervorbrechend in die Augen fallen und eine Art von Nachahmung der Stadtgaſſen vorſtellen. Außerdem ſind die Gaͤnge an ſich zu unerhebliche Gegenſtaͤnde, als daß ſie verdienten, beſonders zur Schau ausgeſtellt zu werden. 2. Die meiſten Misverſtaͤndniſſe in Anſehung der Wege ſind bey der Frage ent- ſtanden, ob ſie in einer geraden Linie oder mit Kruͤmmungen angelegt werden ſollen. Man erinnert ſich, daß die alte Manier allein die gerade Linie in den Gaͤngen befolgte. Als der neue Geſchmack der Britten ſich zu verbreiten anfieng, verwarf man ſie ganz gegen die ſich kruͤmmende Linie, die man uͤberall anbrachte. Allein die gemei- ne regulaͤre Schlangenlinie enthaͤlt faſt eben ſo viele Einfoͤrmigkeit, als die gerade Linie. Dagegen verdient die ſich ohne Regelmaͤßigkeit frey kruͤmmende und mit Abwechſelung ſchlaͤngelnde Manier unſtreitig den Vorzug. Wir wollen ſie die Na- turlinie nennen, indem ſie ſowohl in den Vorbildungen der Natur vor Augen liegt, als auch da, wo ſie von der Hand des Menſchen gezogen wird, ſich nach der Be- ſchaffenheit des Bodens, und nach der Lage der natuͤrlichen Gegenſtaͤnde richtet. Fragt man, welche von beyden Linien der Gartenkuͤnſtler befolgen ſoll, ſo wird die Antwort zum Vortheil beyder ausfallen muͤſſen. Die Sache iſt dieſe. Die gerade Linie iſt nicht gegen die Natur, und ſie wird auch nicht dadurch verwerflich, daß ſie in der alten Manier herrſchte. Sie fuͤhrt eine gewiſſe Art von Bequemlichkeit mit ſich. Und es giebt Faͤlle, wo ſie nicht allein noch immer zu- laͤſſig iſt, ſondern auch mit Vortheil gebraucht werden kann. Sie ſchickt ſich nicht allein in großen oͤffentlichen Spaziergaͤngen des Volks, ſondern auch in breiten Alleen, die auf den Seiten mit hohen Baͤumen beſetze ſind. R 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hirschfeld_gartenkunst2_1780
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hirschfeld_gartenkunst2_1780/135
Zitationshilfe:	Hirschfeld, Christian Cay Lorenz: Theorie der Gartenkunst. Bd. 2. Leipzig, 1780, S. 131. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hirschfeld_gartenkunst2_1780/135>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.