Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Hugo, Gustav: Lehrbuch der Rechtsgeschichte bis auf unsre Zeiten. Berlin, 1790.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Periode 4. System.
§. 164.

B. Sachenrecht

I. Jus in rem.

Von den verschiedenen Eintheilungen der
Sachen waren nun die res sacrae nicht mehr
so ganz von den übrigen getrennt, als ehe-
mahls. Der Unterschied zwischen res man-
cipii und nec mancipii hatte sich verlieren
müssen, so wie sich der Römische Staat aus
Italien in ehemahlige Provinzen hinzog. Die
Stelle dieses so weisen Unterschieds ward
durch einzele Verordnungen, worin bewegli-
che und unbewegliche Güter getrennt waren,
schlecht ersetzt. Eine eigene Art von Gütern
waren die verkäuflichen MilitairChargen
(militiae).

§. 165.

1. Das Eigenthum war von einerley
Art, und mit dem Unterschiede zwischen do-
minium bonitarium und Quiritarium verlo-
ren auch die Erwerbungsarten ex jure gen-
tium und ex jure ciuili ihre wesentliche Un-
ähnlichkeit.

Man erwarb das Eigenthum noch im-
mer durch occupatio, die nicht durch fiscali-
sche Grundsätze eingeschränkt war, obgleich
kein Jäger Justinians Entscheidung über Jagd-
streitigkeiten billigen wird, durch Beute noch
wie vorher, durch die mancherley Arten von

acces-
N
Periode 4. Syſtem.
§. 164.

B. Sachenrecht

I. Jus in rem.

Von den verſchiedenen Eintheilungen der
Sachen waren nun die res ſacrae nicht mehr
ſo ganz von den uͤbrigen getrennt, als ehe-
mahls. Der Unterſchied zwiſchen res man-
cipii und nec mancipii hatte ſich verlieren
muͤſſen, ſo wie ſich der Roͤmiſche Staat aus
Italien in ehemahlige Provinzen hinzog. Die
Stelle dieſes ſo weiſen Unterſchieds ward
durch einzele Verordnungen, worin bewegli-
che und unbewegliche Guͤter getrennt waren,
ſchlecht erſetzt. Eine eigene Art von Guͤtern
waren die verkaͤuflichen MilitairChargen
(militiae).

§. 165.

1. Das Eigenthum war von einerley
Art, und mit dem Unterſchiede zwiſchen do-
minium bonitarium und Quiritarium verlo-
ren auch die Erwerbungsarten ex jure gen-
tium und ex jure ciuili ihre weſentliche Un-
aͤhnlichkeit.

Man erwarb das Eigenthum noch im-
mer durch occupatio, die nicht durch fiscali-
ſche Grundſaͤtze eingeſchraͤnkt war, obgleich
kein Jaͤger Juſtinians Entſcheidung uͤber Jagd-
ſtreitigkeiten billigen wird, durch Beute noch
wie vorher, durch die mancherley Arten von

acceſ-
N
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0205" n="193"/>
            <fw place="top" type="header">Periode 4. Sy&#x017F;tem.</fw><lb/>
            <div n="4">
              <head>§. 164.</head><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">B.</hi> Sachenrecht</p><lb/>
              <p> <hi rendition="#aq">I. Jus in rem.</hi> </p><lb/>
              <p>Von den ver&#x017F;chiedenen Eintheilungen der<lb/>
Sachen waren nun die <hi rendition="#aq">res &#x017F;acrae</hi> nicht mehr<lb/>
&#x017F;o ganz von den u&#x0364;brigen getrennt, als ehe-<lb/>
mahls. Der Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen <hi rendition="#aq">res man-<lb/>
cipii</hi> und <hi rendition="#aq">nec mancipii</hi> hatte &#x017F;ich verlieren<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;o wie &#x017F;ich der Ro&#x0364;mi&#x017F;che Staat aus<lb/>
Italien in ehemahlige Provinzen hinzog. Die<lb/>
Stelle die&#x017F;es &#x017F;o wei&#x017F;en Unter&#x017F;chieds ward<lb/>
durch einzele Verordnungen, worin bewegli-<lb/>
che und unbewegliche Gu&#x0364;ter getrennt waren,<lb/>
&#x017F;chlecht er&#x017F;etzt. Eine eigene Art von Gu&#x0364;tern<lb/>
waren die verka&#x0364;uflichen MilitairChargen<lb/>
(<hi rendition="#aq">militiae</hi>).</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head>§. 165.</head><lb/>
              <p>1. Das Eigenthum war von einerley<lb/>
Art, und mit dem Unter&#x017F;chiede zwi&#x017F;chen <hi rendition="#aq">do-<lb/>
minium bonitarium</hi> und <hi rendition="#aq">Quiritarium</hi> verlo-<lb/>
ren auch die Erwerbungsarten <hi rendition="#aq">ex jure gen-<lb/>
tium</hi> und <hi rendition="#aq">ex jure ciuili</hi> ihre we&#x017F;entliche Un-<lb/>
a&#x0364;hnlichkeit.</p><lb/>
              <p>Man erwarb das Eigenthum noch im-<lb/>
mer durch <hi rendition="#aq">occupatio,</hi> die nicht durch fiscali-<lb/>
&#x017F;che Grund&#x017F;a&#x0364;tze einge&#x017F;chra&#x0364;nkt war, obgleich<lb/>
kein Ja&#x0364;ger Ju&#x017F;tinians Ent&#x017F;cheidung u&#x0364;ber Jagd-<lb/>
&#x017F;treitigkeiten billigen wird, durch Beute noch<lb/>
wie vorher, durch die mancherley Arten von<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">N</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">acce&#x017F;-</hi></fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[193/0205] Periode 4. Syſtem. §. 164. B. Sachenrecht I. Jus in rem. Von den verſchiedenen Eintheilungen der Sachen waren nun die res ſacrae nicht mehr ſo ganz von den uͤbrigen getrennt, als ehe- mahls. Der Unterſchied zwiſchen res man- cipii und nec mancipii hatte ſich verlieren muͤſſen, ſo wie ſich der Roͤmiſche Staat aus Italien in ehemahlige Provinzen hinzog. Die Stelle dieſes ſo weiſen Unterſchieds ward durch einzele Verordnungen, worin bewegli- che und unbewegliche Guͤter getrennt waren, ſchlecht erſetzt. Eine eigene Art von Guͤtern waren die verkaͤuflichen MilitairChargen (militiae). §. 165. 1. Das Eigenthum war von einerley Art, und mit dem Unterſchiede zwiſchen do- minium bonitarium und Quiritarium verlo- ren auch die Erwerbungsarten ex jure gen- tium und ex jure ciuili ihre weſentliche Un- aͤhnlichkeit. Man erwarb das Eigenthum noch im- mer durch occupatio, die nicht durch fiscali- ſche Grundſaͤtze eingeſchraͤnkt war, obgleich kein Jaͤger Juſtinians Entſcheidung uͤber Jagd- ſtreitigkeiten billigen wird, durch Beute noch wie vorher, durch die mancherley Arten von acceſ- N

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/hugo_rechtsgeschichte_1790
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/hugo_rechtsgeschichte_1790/205
Zitationshilfe: Hugo, Gustav: Lehrbuch der Rechtsgeschichte bis auf unsre Zeiten. Berlin, 1790, S. 193. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hugo_rechtsgeschichte_1790/205>, abgerufen am 19.04.2024.