Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die jurist. Technik. B. Des ält. Rechts.
derblich ward, davon lag der Grund nicht bloß in ihnen selbst,
in ihrem gesunden Sinn und ihrer praktischen Natur, sondern
in jenem Schutzmittel gegen alles unfruchtbare Grübeln: der
nothgedrungenen unausgesetzten Thätigkeit. Spielereien kom-
men nur da auf, wo es an ernsten Aufgaben fehlt.

Indem ich mich jetzt anschicke, dies obige Urtheil im Ein-
zelnen zu begründen, muß ich, um das ganze Material an die-
ser Stelle übersichtlich zusammenzustellen und andererseits nicht
zu nutzloser Wiederholung genöthigt zu sein, den Leser ersuchen,
die S. 511 und 512 anticipirten Belege als integrirenden Be-
standtheil der gegenwärtigen Darstellung zu betrachten und
einer abermaligen Lectüre zu unterziehen. Im übrigen werde
ich meinen Stoff unter folgende drei Gesichtspunkte bringen:

1. Die Verbalformen.
2. Die juristische Syntax.
3. Das Gesetz der Correspondenz der Form.
1. Die Verbalformen.

Wenn uns aus einem heutigen Schriftstück juristischen In-
halts, einem Gesetz, einer Verordnung, einem Urtheil, einer
theoretischen Darstellung des Rechts, einem Contract, Testa-
ment ein Bruchstück vorgelegt würde ohne Angabe seiner Quelle,
wie schwer oder richtiger unmöglich würde es uns in den mei-
sten Fällen sein, letztere aus der Sprache der Urkunde zu er-
rathen. Die Sprache ist in fast allen diesen Darstellungen eine
und dieselbe, ein Paragraph aus einem Gesetzbuch lautet nicht
selten ganz so doctrinär wie einer aus einem Compendium, der
Erlaß einer Verwaltungsbehörde wie ein Gesetz, eine Bestim-
mung aus einem Testament wie aus einem Vertrage.

Würde uns dieselbe Aufgabe an einem derartigen Bruch-
stück des römischen Alterthums gestellt, ein einziges Wort
würde häufig zur Lösung derselben genügen. Ich meine natür-
lich nicht die entscheidenden Worte, mit denen die Urkunde sich
selbst charakterisirt, wie z. B. hac lege, placere Senatiui

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts.
derblich ward, davon lag der Grund nicht bloß in ihnen ſelbſt,
in ihrem geſunden Sinn und ihrer praktiſchen Natur, ſondern
in jenem Schutzmittel gegen alles unfruchtbare Grübeln: der
nothgedrungenen unausgeſetzten Thätigkeit. Spielereien kom-
men nur da auf, wo es an ernſten Aufgaben fehlt.

Indem ich mich jetzt anſchicke, dies obige Urtheil im Ein-
zelnen zu begründen, muß ich, um das ganze Material an die-
ſer Stelle überſichtlich zuſammenzuſtellen und andererſeits nicht
zu nutzloſer Wiederholung genöthigt zu ſein, den Leſer erſuchen,
die S. 511 und 512 anticipirten Belege als integrirenden Be-
ſtandtheil der gegenwärtigen Darſtellung zu betrachten und
einer abermaligen Lectüre zu unterziehen. Im übrigen werde
ich meinen Stoff unter folgende drei Geſichtspunkte bringen:

1. Die Verbalformen.
2. Die juriſtiſche Syntax.
3. Das Geſetz der Correſpondenz der Form.
1. Die Verbalformen.

Wenn uns aus einem heutigen Schriftſtück juriſtiſchen In-
halts, einem Geſetz, einer Verordnung, einem Urtheil, einer
theoretiſchen Darſtellung des Rechts, einem Contract, Teſta-
ment ein Bruchſtück vorgelegt würde ohne Angabe ſeiner Quelle,
wie ſchwer oder richtiger unmöglich würde es uns in den mei-
ſten Fällen ſein, letztere aus der Sprache der Urkunde zu er-
rathen. Die Sprache iſt in faſt allen dieſen Darſtellungen eine
und dieſelbe, ein Paragraph aus einem Geſetzbuch lautet nicht
ſelten ganz ſo doctrinär wie einer aus einem Compendium, der
Erlaß einer Verwaltungsbehörde wie ein Geſetz, eine Beſtim-
mung aus einem Teſtament wie aus einem Vertrage.

Würde uns dieſelbe Aufgabe an einem derartigen Bruch-
ſtück des römiſchen Alterthums geſtellt, ein einziges Wort
würde häufig zur Löſung derſelben genügen. Ich meine natür-
lich nicht die entſcheidenden Worte, mit denen die Urkunde ſich
ſelbſt charakteriſirt, wie z. B. hac lege, placere Senatiui

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0332" n="626"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die juri&#x017F;t. Technik. <hi rendition="#aq">B.</hi> Des ält. Rechts.</fw><lb/>
derblich ward, davon lag der Grund nicht bloß in ihnen &#x017F;elb&#x017F;t,<lb/>
in ihrem ge&#x017F;unden Sinn und ihrer prakti&#x017F;chen Natur, &#x017F;ondern<lb/>
in jenem Schutzmittel gegen alles unfruchtbare Grübeln: der<lb/>
nothgedrungenen unausge&#x017F;etzten Thätigkeit. Spielereien kom-<lb/>
men nur da auf, wo es an ern&#x017F;ten Aufgaben fehlt.</p><lb/>
                        <p>Indem ich mich jetzt an&#x017F;chicke, dies obige Urtheil im Ein-<lb/>
zelnen zu begründen, muß ich, um das ganze Material an die-<lb/>
&#x017F;er Stelle über&#x017F;ichtlich zu&#x017F;ammenzu&#x017F;tellen und anderer&#x017F;eits nicht<lb/>
zu nutzlo&#x017F;er Wiederholung genöthigt zu &#x017F;ein, den Le&#x017F;er er&#x017F;uchen,<lb/>
die S. 511 und 512 anticipirten Belege als integrirenden Be-<lb/>
&#x017F;tandtheil der gegenwärtigen Dar&#x017F;tellung zu betrachten und<lb/>
einer abermaligen Lectüre zu unterziehen. Im übrigen werde<lb/>
ich meinen Stoff unter folgende drei Ge&#x017F;ichtspunkte bringen:</p><lb/>
                        <list>
                          <item>1. Die Verbalformen.</item><lb/>
                          <item>2. Die juri&#x017F;ti&#x017F;che Syntax.</item><lb/>
                          <item>3. Das Ge&#x017F;etz der Corre&#x017F;pondenz der Form.</item>
                        </list>
                      </div><lb/>
                      <div n="9">
                        <head>1. <hi rendition="#g">Die Verbalformen</hi>.</head><lb/>
                        <p>Wenn uns aus einem heutigen Schrift&#x017F;tück juri&#x017F;ti&#x017F;chen In-<lb/>
halts, einem Ge&#x017F;etz, einer Verordnung, einem Urtheil, einer<lb/>
theoreti&#x017F;chen Dar&#x017F;tellung des Rechts, einem Contract, Te&#x017F;ta-<lb/>
ment ein Bruch&#x017F;tück vorgelegt würde ohne Angabe &#x017F;einer Quelle,<lb/>
wie &#x017F;chwer oder richtiger unmöglich würde es uns in den mei-<lb/>
&#x017F;ten Fällen &#x017F;ein, letztere aus der <hi rendition="#g">Sprache</hi> der Urkunde zu er-<lb/>
rathen. Die Sprache i&#x017F;t in fa&#x017F;t allen die&#x017F;en Dar&#x017F;tellungen eine<lb/>
und die&#x017F;elbe, ein Paragraph aus einem Ge&#x017F;etzbuch lautet nicht<lb/>
&#x017F;elten ganz &#x017F;o doctrinär wie einer aus einem Compendium, der<lb/>
Erlaß einer Verwaltungsbehörde wie ein Ge&#x017F;etz, eine Be&#x017F;tim-<lb/>
mung aus einem Te&#x017F;tament wie aus einem Vertrage.</p><lb/>
                        <p>Würde uns die&#x017F;elbe Aufgabe an einem derartigen Bruch-<lb/>
&#x017F;tück des <hi rendition="#g">römi&#x017F;chen</hi> Alterthums ge&#x017F;tellt, ein einziges Wort<lb/>
würde häufig zur Lö&#x017F;ung der&#x017F;elben genügen. Ich meine natür-<lb/>
lich nicht die ent&#x017F;cheidenden Worte, mit denen die Urkunde &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t charakteri&#x017F;irt, wie z. B. <hi rendition="#aq">hac <hi rendition="#g">lege</hi>, placere <hi rendition="#g">Senatiui</hi></hi><lb/></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[626/0332] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts. derblich ward, davon lag der Grund nicht bloß in ihnen ſelbſt, in ihrem geſunden Sinn und ihrer praktiſchen Natur, ſondern in jenem Schutzmittel gegen alles unfruchtbare Grübeln: der nothgedrungenen unausgeſetzten Thätigkeit. Spielereien kom- men nur da auf, wo es an ernſten Aufgaben fehlt. Indem ich mich jetzt anſchicke, dies obige Urtheil im Ein- zelnen zu begründen, muß ich, um das ganze Material an die- ſer Stelle überſichtlich zuſammenzuſtellen und andererſeits nicht zu nutzloſer Wiederholung genöthigt zu ſein, den Leſer erſuchen, die S. 511 und 512 anticipirten Belege als integrirenden Be- ſtandtheil der gegenwärtigen Darſtellung zu betrachten und einer abermaligen Lectüre zu unterziehen. Im übrigen werde ich meinen Stoff unter folgende drei Geſichtspunkte bringen: 1. Die Verbalformen. 2. Die juriſtiſche Syntax. 3. Das Geſetz der Correſpondenz der Form. 1. Die Verbalformen. Wenn uns aus einem heutigen Schriftſtück juriſtiſchen In- halts, einem Geſetz, einer Verordnung, einem Urtheil, einer theoretiſchen Darſtellung des Rechts, einem Contract, Teſta- ment ein Bruchſtück vorgelegt würde ohne Angabe ſeiner Quelle, wie ſchwer oder richtiger unmöglich würde es uns in den mei- ſten Fällen ſein, letztere aus der Sprache der Urkunde zu er- rathen. Die Sprache iſt in faſt allen dieſen Darſtellungen eine und dieſelbe, ein Paragraph aus einem Geſetzbuch lautet nicht ſelten ganz ſo doctrinär wie einer aus einem Compendium, der Erlaß einer Verwaltungsbehörde wie ein Geſetz, eine Beſtim- mung aus einem Teſtament wie aus einem Vertrage. Würde uns dieſelbe Aufgabe an einem derartigen Bruch- ſtück des römiſchen Alterthums geſtellt, ein einziges Wort würde häufig zur Löſung derſelben genügen. Ich meine natür- lich nicht die entſcheidenden Worte, mit denen die Urkunde ſich ſelbſt charakteriſirt, wie z. B. hac lege, placere Senatiui

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/332
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 626. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/332>, abgerufen am 20.04.2024.