Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die Technik. A. Die Analytik.

diese Namen sich wieder beleben würden zu dem, was sie einst
waren, sie würden hier wie dort wahrscheinlich mit Protest zu-
rückgewiesen werden. Wer würde heutzutage auf die Idee kom-
men, ein ihm gestohlenes Fuhrwerk vom dritten Besitzer in der
Weise zurückzufordern, wie es das römische Recht verlangt d. h.
jedes Pferd und den Wagen und die einzeln darauf befindlich
gewesenen Sachen sämmtlich mit besondern Reivindicationen und
gar, wenn der Besitzer einen Bestandtheil des Wagens mit dem
seinigen verbunden gehabt hätte, erst noch mit einer actio ad ex-
hibendum? Wie viele Praktiker würden gegen eine solche Idee
schon dadurch geschützt sein, daß sie sich derselben gar nicht
bewußt sind! Ist doch selbst die Theorie bei ihrer Schilde-
rung römischer Klagen oft recht unrömisch in die Irre ge-
gangen; eine Servitutenklage z. B., die zugleich auf Aner-
kennung der Servitut, Schadensersatz und Caution für zukünf-
tige Störungen gerichtet ist, 4) würde kein römischer Jurist als
ächt anerkennen, darin vielmehr nur einen Bastard römischer
und moderner Ideen erblicken. Soll ich derselben des Contra-
stes wegen einmal ächt römische entgegenstellen? Es hat Jemand
auf seinem Lande den Lauf des Regenwassers zum Nachtheil sei-
nes Nachbarn unbefugter Weise geändert; wie kömmt letzterer
zu seinem Recht? Der Jurist Paulus gibt uns darauf Ant-
wort: 5) es bedarf vier Klagen! Der einen (act. aquae pluviae
arcendae), um die getroffene Anlage rückgängig zu machen,
einer zweiten (interd. quod vi aut clam), um Schadensersatz für
die bisher erlittenen Nachtheile zu erwirken, einer dritten
(Klage aus der dem Beklagten aufzuerlegenden cautio damni
infecti) für die zukünftigen Aenderungen nach dem Urtheil, und
endlich wegen der im Lauf des Processes etwa getroffenen Aen-
derung einer eignen zweiten act. aq. pl. arc. 6)

4) So z. B. Puchta §. 191 (act. confess.) §. 172 (act. negatoria).

5) L. 14 §. 2--4 de aq. pl. (39. 3).

6) Im Fall der Veräußerung des Grundstücks von Seiten des Thäters
sogar noch einer fünften Klage, L. 3 §. 2 de alien. jud. (4. 7).

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik. A. Die Analytik.

dieſe Namen ſich wieder beleben würden zu dem, was ſie einſt
waren, ſie würden hier wie dort wahrſcheinlich mit Proteſt zu-
rückgewieſen werden. Wer würde heutzutage auf die Idee kom-
men, ein ihm geſtohlenes Fuhrwerk vom dritten Beſitzer in der
Weiſe zurückzufordern, wie es das römiſche Recht verlangt d. h.
jedes Pferd und den Wagen und die einzeln darauf befindlich
geweſenen Sachen ſämmtlich mit beſondern Reivindicationen und
gar, wenn der Beſitzer einen Beſtandtheil des Wagens mit dem
ſeinigen verbunden gehabt hätte, erſt noch mit einer actio ad ex-
hibendum? Wie viele Praktiker würden gegen eine ſolche Idee
ſchon dadurch geſchützt ſein, daß ſie ſich derſelben gar nicht
bewußt ſind! Iſt doch ſelbſt die Theorie bei ihrer Schilde-
rung römiſcher Klagen oft recht unrömiſch in die Irre ge-
gangen; eine Servitutenklage z. B., die zugleich auf Aner-
kennung der Servitut, Schadenserſatz und Caution für zukünf-
tige Störungen gerichtet iſt, 4) würde kein römiſcher Juriſt als
ächt anerkennen, darin vielmehr nur einen Baſtard römiſcher
und moderner Ideen erblicken. Soll ich derſelben des Contra-
ſtes wegen einmal ächt römiſche entgegenſtellen? Es hat Jemand
auf ſeinem Lande den Lauf des Regenwaſſers zum Nachtheil ſei-
nes Nachbarn unbefugter Weiſe geändert; wie kömmt letzterer
zu ſeinem Recht? Der Juriſt Paulus gibt uns darauf Ant-
wort: 5) es bedarf vier Klagen! Der einen (act. aquae pluviae
arcendae), um die getroffene Anlage rückgängig zu machen,
einer zweiten (interd. quod vi aut clam), um Schadenserſatz für
die bisher erlittenen Nachtheile zu erwirken, einer dritten
(Klage aus der dem Beklagten aufzuerlegenden cautio damni
infecti) für die zukünftigen Aenderungen nach dem Urtheil, und
endlich wegen der im Lauf des Proceſſes etwa getroffenen Aen-
derung einer eignen zweiten act. aq. pl. arc. 6)

4) So z. B. Puchta §. 191 (act. confess.) §. 172 (act. negatoria).

5) L. 14 §. 2—4 de aq. pl. (39. 3).

6) Im Fall der Veräußerung des Grundſtücks von Seiten des Thäters
ſogar noch einer fünften Klage, L. 3 §. 2 de alien. jud. (4. 7).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <p><pb facs="#f0044" n="28"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die Technik. <hi rendition="#aq">A.</hi> Die Analytik.</fw><lb/>
die&#x017F;e Namen &#x017F;ich wieder beleben würden zu dem, was &#x017F;ie ein&#x017F;t<lb/>
waren, &#x017F;ie würden hier wie dort wahr&#x017F;cheinlich mit Prote&#x017F;t zu-<lb/>
rückgewie&#x017F;en werden. Wer würde heutzutage auf die Idee kom-<lb/>
men, ein ihm ge&#x017F;tohlenes Fuhrwerk vom dritten Be&#x017F;itzer in der<lb/>
Wei&#x017F;e zurückzufordern, wie es das römi&#x017F;che Recht verlangt d. h.<lb/>
jedes Pferd und den Wagen und die einzeln darauf befindlich<lb/>
gewe&#x017F;enen Sachen &#x017F;ämmtlich mit be&#x017F;ondern Reivindicationen und<lb/>
gar, wenn der Be&#x017F;itzer einen Be&#x017F;tandtheil des Wagens mit dem<lb/>
&#x017F;einigen verbunden gehabt hätte, er&#x017F;t noch mit einer <hi rendition="#aq">actio ad ex-<lb/>
hibendum?</hi> Wie viele Praktiker würden gegen eine &#x017F;olche Idee<lb/>
&#x017F;chon dadurch ge&#x017F;chützt &#x017F;ein, daß &#x017F;ie &#x017F;ich der&#x017F;elben gar nicht<lb/>
bewußt &#x017F;ind! I&#x017F;t doch &#x017F;elb&#x017F;t die Theorie bei ihrer Schilde-<lb/>
rung <hi rendition="#g">römi&#x017F;cher</hi> Klagen oft recht unrömi&#x017F;ch in die Irre ge-<lb/>
gangen; eine Servitutenklage z. B., die zugleich auf Aner-<lb/>
kennung der Servitut, Schadenser&#x017F;atz und Caution für zukünf-<lb/>
tige Störungen gerichtet i&#x017F;t, <note place="foot" n="4)">So z. B. Puchta §. 191 (<hi rendition="#aq">act. confess.</hi>) §. 172 (<hi rendition="#aq">act. negatoria</hi>).</note> würde kein römi&#x017F;cher Juri&#x017F;t als<lb/>
ächt anerkennen, darin vielmehr nur einen Ba&#x017F;tard römi&#x017F;cher<lb/>
und moderner Ideen erblicken. Soll ich der&#x017F;elben des Contra-<lb/>
&#x017F;tes wegen einmal ächt römi&#x017F;che entgegen&#x017F;tellen? Es hat Jemand<lb/>
auf &#x017F;einem Lande den Lauf des Regenwa&#x017F;&#x017F;ers zum Nachtheil &#x017F;ei-<lb/>
nes Nachbarn unbefugter Wei&#x017F;e geändert; wie kömmt letzterer<lb/>
zu &#x017F;einem Recht? Der Juri&#x017F;t Paulus gibt uns darauf Ant-<lb/>
wort: <note place="foot" n="5)"><hi rendition="#aq">L. 14 §. 2&#x2014;4 de aq. pl.</hi> (39. 3).</note> es bedarf <hi rendition="#g">vier</hi> Klagen! Der einen (<hi rendition="#aq">act. aquae pluviae<lb/>
arcendae</hi>), um die getroffene Anlage rückgängig zu machen,<lb/>
einer zweiten (<hi rendition="#aq">interd. quod vi aut clam</hi>), um Schadenser&#x017F;atz für<lb/>
die <hi rendition="#g">bisher</hi> erlittenen Nachtheile zu erwirken, einer dritten<lb/>
(Klage aus der dem Beklagten aufzuerlegenden <hi rendition="#aq">cautio damni<lb/>
infecti</hi>) für die zukünftigen Aenderungen <hi rendition="#g">nach</hi> dem Urtheil, und<lb/>
endlich wegen der im Lauf des Proce&#x017F;&#x017F;es etwa getroffenen Aen-<lb/>
derung einer eignen zweiten <hi rendition="#aq">act. aq. pl. arc.</hi> <note place="foot" n="6)">Im Fall der Veräußerung des Grund&#x017F;tücks von Seiten des Thäters<lb/>
&#x017F;ogar noch einer fünften Klage, <hi rendition="#aq">L. 3 §. 2 de alien. jud.</hi> (4. 7).</note></p><lb/>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[28/0044] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik. A. Die Analytik. dieſe Namen ſich wieder beleben würden zu dem, was ſie einſt waren, ſie würden hier wie dort wahrſcheinlich mit Proteſt zu- rückgewieſen werden. Wer würde heutzutage auf die Idee kom- men, ein ihm geſtohlenes Fuhrwerk vom dritten Beſitzer in der Weiſe zurückzufordern, wie es das römiſche Recht verlangt d. h. jedes Pferd und den Wagen und die einzeln darauf befindlich geweſenen Sachen ſämmtlich mit beſondern Reivindicationen und gar, wenn der Beſitzer einen Beſtandtheil des Wagens mit dem ſeinigen verbunden gehabt hätte, erſt noch mit einer actio ad ex- hibendum? Wie viele Praktiker würden gegen eine ſolche Idee ſchon dadurch geſchützt ſein, daß ſie ſich derſelben gar nicht bewußt ſind! Iſt doch ſelbſt die Theorie bei ihrer Schilde- rung römiſcher Klagen oft recht unrömiſch in die Irre ge- gangen; eine Servitutenklage z. B., die zugleich auf Aner- kennung der Servitut, Schadenserſatz und Caution für zukünf- tige Störungen gerichtet iſt, 4) würde kein römiſcher Juriſt als ächt anerkennen, darin vielmehr nur einen Baſtard römiſcher und moderner Ideen erblicken. Soll ich derſelben des Contra- ſtes wegen einmal ächt römiſche entgegenſtellen? Es hat Jemand auf ſeinem Lande den Lauf des Regenwaſſers zum Nachtheil ſei- nes Nachbarn unbefugter Weiſe geändert; wie kömmt letzterer zu ſeinem Recht? Der Juriſt Paulus gibt uns darauf Ant- wort: 5) es bedarf vier Klagen! Der einen (act. aquae pluviae arcendae), um die getroffene Anlage rückgängig zu machen, einer zweiten (interd. quod vi aut clam), um Schadenserſatz für die bisher erlittenen Nachtheile zu erwirken, einer dritten (Klage aus der dem Beklagten aufzuerlegenden cautio damni infecti) für die zukünftigen Aenderungen nach dem Urtheil, und endlich wegen der im Lauf des Proceſſes etwa getroffenen Aen- derung einer eignen zweiten act. aq. pl. arc. 6) 4) So z. B. Puchta §. 191 (act. confess.) §. 172 (act. negatoria). 5) L. 14 §. 2—4 de aq. pl. (39. 3). 6) Im Fall der Veräußerung des Grundſtücks von Seiten des Thäters ſogar noch einer fünften Klage, L. 3 §. 2 de alien. jud. (4. 7).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/44
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 28. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/44>, abgerufen am 16.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.