Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Methodenlehre II. Haupst. II. Absch.
Practische zu thun ist, und worüber in der Antinomie der
reinen Vernunft schon hinreichende Erörterung zu fin-
den ist.

Des Canons der reinen Vernunft
Zweiter Abschnitt.
Von dem
Ideal des höchsten Guts als einem
Bestimmungsgrunde des
lezten Zwecks der reinen Vernunft.

Die Vernunft führete uns in ihrem speculativen Ge-
brauche durch das Feld der Erfahrungen und, weil
daselbst vor sie niemals völlige Befriedigung anzutreffen ist,
von da zu speculativen Ideen, die uns aber am Ende
wiederum auf Erfahrung zurück führeten und also ihre Ab-
sicht auf eine zwar nützliche, aber unserer Erwartung gar
nicht gemässe Art erfülleten. Nun bleibt uns noch ein
Versuch übrig: ob nemlich auch reine Vernunft im practi-
schen Gebrauche anzutreffen sey, ob sie in demselben zu den
Ideen führe, welche die höchsten Zwecke der reinen Ver-
nunft, die wir eben angeführt haben, erreichen und diese
also aus dem Gesichtspuncte ihres practischen Interesse nicht
dasienige gewähren könne, was sie uns in Ansehung des
speculativen ganz und gar abschlägt.

Alles Interesse meiner Vernunft (das speculative so
wol, als das practische) vereinigt sich in folgenden drey
Fragen:


1. Was

Methodenlehre II. Haupſt. II. Abſch.
Practiſche zu thun iſt, und woruͤber in der Antinomie der
reinen Vernunft ſchon hinreichende Eroͤrterung zu fin-
den iſt.

Des Canons der reinen Vernunft
Zweiter Abſchnitt.
Von dem
Ideal des hoͤchſten Guts als einem
Beſtimmungsgrunde des
lezten Zwecks der reinen Vernunft.

Die Vernunft fuͤhrete uns in ihrem ſpeculativen Ge-
brauche durch das Feld der Erfahrungen und, weil
daſelbſt vor ſie niemals voͤllige Befriedigung anzutreffen iſt,
von da zu ſpeculativen Ideen, die uns aber am Ende
wiederum auf Erfahrung zuruͤck fuͤhreten und alſo ihre Ab-
ſicht auf eine zwar nuͤtzliche, aber unſerer Erwartung gar
nicht gemaͤſſe Art erfuͤlleten. Nun bleibt uns noch ein
Verſuch uͤbrig: ob nemlich auch reine Vernunft im practi-
ſchen Gebrauche anzutreffen ſey, ob ſie in demſelben zu den
Ideen fuͤhre, welche die hoͤchſten Zwecke der reinen Ver-
nunft, die wir eben angefuͤhrt haben, erreichen und dieſe
alſo aus dem Geſichtspuncte ihres practiſchen Intereſſe nicht
dasienige gewaͤhren koͤnne, was ſie uns in Anſehung des
ſpeculativen ganz und gar abſchlaͤgt.

Alles Intereſſe meiner Vernunft (das ſpeculative ſo
wol, als das practiſche) vereinigt ſich in folgenden drey
Fragen:


1. Was
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0834" n="804"/><fw place="top" type="header">Methodenlehre <hi rendition="#aq">II.</hi> Haup&#x017F;t. <hi rendition="#aq">II.</hi> Ab&#x017F;ch.</fw><lb/>
Practi&#x017F;che zu thun i&#x017F;t, und woru&#x0364;ber in der Antinomie der<lb/>
reinen Vernunft &#x017F;chon hinreichende Ero&#x0364;rterung zu fin-<lb/>
den i&#x017F;t.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head><hi rendition="#b">Des Canons der reinen Vernunft<lb/>
Zweiter Ab&#x017F;chnitt.</hi><lb/><hi rendition="#g">Von dem<lb/><hi rendition="#b">Ideal des ho&#x0364;ch&#x017F;ten Guts als einem</hi></hi><lb/>
Be&#x017F;timmungsgrunde des<lb/>
lezten Zwecks der reinen Vernunft.</head><lb/>
            <p><hi rendition="#in">D</hi>ie Vernunft fu&#x0364;hrete uns in ihrem &#x017F;peculativen Ge-<lb/>
brauche durch das Feld der Erfahrungen und, weil<lb/>
da&#x017F;elb&#x017F;t vor &#x017F;ie niemals vo&#x0364;llige Befriedigung anzutreffen i&#x017F;t,<lb/>
von da zu &#x017F;peculativen Ideen, die uns aber am Ende<lb/>
wiederum auf Erfahrung zuru&#x0364;ck fu&#x0364;hreten und al&#x017F;o ihre Ab-<lb/>
&#x017F;icht auf eine zwar nu&#x0364;tzliche, aber un&#x017F;erer Erwartung gar<lb/>
nicht gema&#x0364;&#x017F;&#x017F;e Art erfu&#x0364;lleten. Nun bleibt uns noch ein<lb/>
Ver&#x017F;uch u&#x0364;brig: ob nemlich auch reine Vernunft im practi-<lb/>
&#x017F;chen Gebrauche anzutreffen &#x017F;ey, ob &#x017F;ie in dem&#x017F;elben zu den<lb/>
Ideen fu&#x0364;hre, welche die ho&#x0364;ch&#x017F;ten Zwecke der reinen Ver-<lb/>
nunft, die wir eben angefu&#x0364;hrt haben, erreichen und die&#x017F;e<lb/>
al&#x017F;o aus dem Ge&#x017F;ichtspuncte ihres practi&#x017F;chen Intere&#x017F;&#x017F;e nicht<lb/>
dasienige gewa&#x0364;hren ko&#x0364;nne, was &#x017F;ie uns in An&#x017F;ehung des<lb/>
&#x017F;peculativen ganz und gar ab&#x017F;chla&#x0364;gt.</p><lb/>
            <p>Alles Intere&#x017F;&#x017F;e meiner Vernunft (das &#x017F;peculative &#x017F;o<lb/>
wol, als das practi&#x017F;che) vereinigt &#x017F;ich in folgenden drey<lb/>
Fragen:</p><lb/>
            <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">1.</hi> Was</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[804/0834] Methodenlehre II. Haupſt. II. Abſch. Practiſche zu thun iſt, und woruͤber in der Antinomie der reinen Vernunft ſchon hinreichende Eroͤrterung zu fin- den iſt. Des Canons der reinen Vernunft Zweiter Abſchnitt. Von dem Ideal des hoͤchſten Guts als einem Beſtimmungsgrunde des lezten Zwecks der reinen Vernunft. Die Vernunft fuͤhrete uns in ihrem ſpeculativen Ge- brauche durch das Feld der Erfahrungen und, weil daſelbſt vor ſie niemals voͤllige Befriedigung anzutreffen iſt, von da zu ſpeculativen Ideen, die uns aber am Ende wiederum auf Erfahrung zuruͤck fuͤhreten und alſo ihre Ab- ſicht auf eine zwar nuͤtzliche, aber unſerer Erwartung gar nicht gemaͤſſe Art erfuͤlleten. Nun bleibt uns noch ein Verſuch uͤbrig: ob nemlich auch reine Vernunft im practi- ſchen Gebrauche anzutreffen ſey, ob ſie in demſelben zu den Ideen fuͤhre, welche die hoͤchſten Zwecke der reinen Ver- nunft, die wir eben angefuͤhrt haben, erreichen und dieſe alſo aus dem Geſichtspuncte ihres practiſchen Intereſſe nicht dasienige gewaͤhren koͤnne, was ſie uns in Anſehung des ſpeculativen ganz und gar abſchlaͤgt. Alles Intereſſe meiner Vernunft (das ſpeculative ſo wol, als das practiſche) vereinigt ſich in folgenden drey Fragen: 1. Was

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/834
Zitationshilfe: Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 804. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/834>, abgerufen am 19.04.2024.