Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

Ruhe u. s. w. in körperlicher Aeußerung (als Wirkung
des Jnneren) gleichsam sichtbar zu machen, dazu gehö-
ren reine Jdeen der Vernunft und große Macht der Ein-
bildungskraft in demjenigen vereinigt, der sie nur beur-
theilen, vielmehr noch der sie darstellen will. Die Rich-
tigkeit eines solchen Jdeals der Schönheit beweiset sich
daran: daß es keinem Sinnenreiz sich in das Wohlgefal-
len an seinem Objecte zu mischen erlaubt und dennoch
ein großes Jnteresse daran nehmen läßt, welches dann
beweiset, daß die Beurtheilung nach einem solchen Maas-
stabe niemals rein ästhetisch seyn könne, und die Beur-
theilung nach einem Jdeale der Schönheit kein bloßes
Urtheil des Geschmacks sey.

Aus diesem dritten Momente geschlossene Er-
klärung des Schönen.

Schönheit ist Form der Zweckmäßigkeit eines
Gegenstandes, sofern sie ohne Vorstellung eines
Zwecks an ihm wahrgenommen wird *).

*) Man könnte wider diese Erklärung als Jnstanz anführen:
daß es Dinge giebt, an denen man eine zweckmäßige Form
sieht, ohne auch an ihnen einen Zweck zu erkennen z. B.
die öfters aus alten Grabhügeln gezogene, mit einem Loche
als zu einem Hefte, versehene steinerne Geräthe, die, ob
sie zwar in ihrer Gestalt eine Zweckmäßigkeit deutlich ver-
rathen, für die man den Zweck nicht kennt, darum gleich-
wohl nicht für schön erklärt werden. Allein daß man sie für
ein Kunstwerk ansieht ist schon genug, um gestehen zu müssen,

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

Ruhe u. ſ. w. in koͤrperlicher Aeußerung (als Wirkung
des Jnneren) gleichſam ſichtbar zu machen, dazu gehoͤ-
ren reine Jdeen der Vernunft und große Macht der Ein-
bildungskraft in demjenigen vereinigt, der ſie nur beur-
theilen, vielmehr noch der ſie darſtellen will. Die Rich-
tigkeit eines ſolchen Jdeals der Schoͤnheit beweiſet ſich
daran: daß es keinem Sinnenreiz ſich in das Wohlgefal-
len an ſeinem Objecte zu miſchen erlaubt und dennoch
ein großes Jntereſſe daran nehmen laͤßt, welches dann
beweiſet, daß die Beurtheilung nach einem ſolchen Maas-
ſtabe niemals rein aͤſthetiſch ſeyn koͤnne, und die Beur-
theilung nach einem Jdeale der Schoͤnheit kein bloßes
Urtheil des Geſchmacks ſey.

Aus dieſem dritten Momente geſchloſſene Er-
klaͤrung des Schoͤnen.

Schoͤnheit iſt Form der Zweckmaͤßigkeit eines
Gegenſtandes, ſofern ſie ohne Vorſtellung eines
Zwecks an ihm wahrgenommen wird *).

*) Man koͤnnte wider dieſe Erklaͤrung als Jnſtanz anfuͤhren:
daß es Dinge giebt, an denen man eine zweckmaͤßige Form
ſieht, ohne auch an ihnen einen Zweck zu erkennen z. B.
die oͤfters aus alten Grabhuͤgeln gezogene, mit einem Loche
als zu einem Hefte, verſehene ſteinerne Geraͤthe, die, ob
ſie zwar in ihrer Geſtalt eine Zweckmaͤßigkeit deutlich ver-
rathen, fuͤr die man den Zweck nicht kennt, darum gleich-
wohl nicht fuͤr ſchoͤn erklaͤrt werden. Allein daß man ſie fuͤr
ein Kunſtwerk anſieht iſt ſchon genug, um geſtehen zu muͤſſen,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0124" n="60"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
Ruhe u. &#x017F;. w. in ko&#x0364;rperlicher Aeußerung (als Wirkung<lb/>
des Jnneren) gleich&#x017F;am &#x017F;ichtbar zu machen, dazu geho&#x0364;-<lb/>
ren reine Jdeen der Vernunft und große Macht der Ein-<lb/>
bildungskraft in demjenigen vereinigt, der &#x017F;ie nur beur-<lb/>
theilen, vielmehr noch der &#x017F;ie dar&#x017F;tellen will. Die Rich-<lb/>
tigkeit eines &#x017F;olchen Jdeals der Scho&#x0364;nheit bewei&#x017F;et &#x017F;ich<lb/>
daran: daß es keinem Sinnenreiz &#x017F;ich in das Wohlgefal-<lb/>
len an &#x017F;einem Objecte zu mi&#x017F;chen erlaubt und dennoch<lb/>
ein großes Jntere&#x017F;&#x017F;e daran nehmen la&#x0364;ßt, welches dann<lb/>
bewei&#x017F;et, daß die Beurtheilung nach einem &#x017F;olchen Maas-<lb/>
&#x017F;tabe niemals rein a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;ch &#x017F;eyn ko&#x0364;nne, und die Beur-<lb/>
theilung nach einem Jdeale der Scho&#x0364;nheit kein bloßes<lb/>
Urtheil des Ge&#x017F;chmacks &#x017F;ey.</p>
              </div><lb/>
              <div n="5">
                <head> <hi rendition="#b">Aus die&#x017F;em dritten Momente ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;ene Er-<lb/>
kla&#x0364;rung des Scho&#x0364;nen.</hi> </head><lb/>
                <p><hi rendition="#fr">Scho&#x0364;nheit</hi> i&#x017F;t Form der <hi rendition="#fr">Zweckma&#x0364;ßigkeit</hi> eines<lb/>
Gegen&#x017F;tandes, &#x017F;ofern &#x017F;ie <hi rendition="#fr">ohne Vor&#x017F;tellung eines<lb/>
Zwecks</hi> an ihm wahrgenommen wird <note xml:id="fn124" next="#fn125" place="foot" n="*)">Man ko&#x0364;nnte wider die&#x017F;e Erkla&#x0364;rung als Jn&#x017F;tanz anfu&#x0364;hren:<lb/>
daß es Dinge giebt, an denen man eine zweckma&#x0364;ßige Form<lb/>
&#x017F;ieht, ohne auch an ihnen einen Zweck zu erkennen z. B.<lb/>
die o&#x0364;fters aus alten Grabhu&#x0364;geln gezogene, mit einem Loche<lb/>
als zu einem Hefte, ver&#x017F;ehene &#x017F;teinerne Gera&#x0364;the, die, ob<lb/>
&#x017F;ie zwar in ihrer Ge&#x017F;talt eine Zweckma&#x0364;ßigkeit deutlich ver-<lb/>
rathen, fu&#x0364;r die man den Zweck nicht kennt, darum gleich-<lb/>
wohl nicht fu&#x0364;r &#x017F;cho&#x0364;n erkla&#x0364;rt werden. Allein daß man &#x017F;ie fu&#x0364;r<lb/>
ein Kun&#x017F;twerk an&#x017F;ieht i&#x017F;t &#x017F;chon genug, um ge&#x017F;tehen zu mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en,</note>.</p>
              </div>
            </div><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[60/0124] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. Ruhe u. ſ. w. in koͤrperlicher Aeußerung (als Wirkung des Jnneren) gleichſam ſichtbar zu machen, dazu gehoͤ- ren reine Jdeen der Vernunft und große Macht der Ein- bildungskraft in demjenigen vereinigt, der ſie nur beur- theilen, vielmehr noch der ſie darſtellen will. Die Rich- tigkeit eines ſolchen Jdeals der Schoͤnheit beweiſet ſich daran: daß es keinem Sinnenreiz ſich in das Wohlgefal- len an ſeinem Objecte zu miſchen erlaubt und dennoch ein großes Jntereſſe daran nehmen laͤßt, welches dann beweiſet, daß die Beurtheilung nach einem ſolchen Maas- ſtabe niemals rein aͤſthetiſch ſeyn koͤnne, und die Beur- theilung nach einem Jdeale der Schoͤnheit kein bloßes Urtheil des Geſchmacks ſey. Aus dieſem dritten Momente geſchloſſene Er- klaͤrung des Schoͤnen. Schoͤnheit iſt Form der Zweckmaͤßigkeit eines Gegenſtandes, ſofern ſie ohne Vorſtellung eines Zwecks an ihm wahrgenommen wird *). *) Man koͤnnte wider dieſe Erklaͤrung als Jnſtanz anfuͤhren: daß es Dinge giebt, an denen man eine zweckmaͤßige Form ſieht, ohne auch an ihnen einen Zweck zu erkennen z. B. die oͤfters aus alten Grabhuͤgeln gezogene, mit einem Loche als zu einem Hefte, verſehene ſteinerne Geraͤthe, die, ob ſie zwar in ihrer Geſtalt eine Zweckmaͤßigkeit deutlich ver- rathen, fuͤr die man den Zweck nicht kennt, darum gleich- wohl nicht fuͤr ſchoͤn erklaͤrt werden. Allein daß man ſie fuͤr ein Kunſtwerk anſieht iſt ſchon genug, um geſtehen zu muͤſſen,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/124
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 60. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/124>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.