Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:
<< vorherige Seite

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.
(etwas blos subjectives) wäre, die mit Lust begleitet seyn
sollte, so würde dies Product, in der Beurtheilung, nur
vermittelst des Sinnengefühls gefallen. Wäre die Ab-
sicht auf die Hervorbringung eines bestimmten Objects
gerichtet, so würde, wenn sie durch die Kunst erreicht
wird, das Object nur durch Begriffe gefallen. Jn bey-
den Fällen aber würde die Kunst nicht in der bloßen
Beurtheilung
d. i. nicht als schöne, sondern mechani-
sche Kunst gefallen.

Also muß die Zweckmäßigkeit im Producte der schö-
nen Kunst ob sie zwar absichtlich ist, doch nicht absichtlich
scheinen, d. i. schöne Kunst muß als Natur anzusehen
seyn; ob man sich ihrer zwar als Kunst bewußt ist. Als
Natur aber erscheint ein Product der Kunst dadurch, daß
zwar alle Pünctlichkeit in der Uebereinkunft mit Re-
geln, nach denen allen das Product das werden kann,
was es seyn soll, angetroffen wird, aber ohne Pein-
lichkeit,
d. i. ohne eine Spuhr zu zeigen, daß die Re-
gel dem Künstler vor Augen geschwebt und seinen Ge-
müthskräften Fesseln angelegt habe.

§. 46.
Schöne Kunst ist Kunst des Genie's.

Genie ist das Talent (Naturgabe), welches der
Kunst die Regel giebt. Da das Talent, als angebohr-
nes productives Vermögen des Künstlers, selbst zur Na-
tur gehört, so könnte man sich auch so ausdrücken:

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.
(etwas blos ſubjectives) waͤre, die mit Luſt begleitet ſeyn
ſollte, ſo wuͤrde dies Product, in der Beurtheilung, nur
vermittelſt des Sinnengefuͤhls gefallen. Waͤre die Ab-
ſicht auf die Hervorbringung eines beſtimmten Objects
gerichtet, ſo wuͤrde, wenn ſie durch die Kunſt erreicht
wird, das Object nur durch Begriffe gefallen. Jn bey-
den Faͤllen aber wuͤrde die Kunſt nicht in der bloßen
Beurtheilung
d. i. nicht als ſchoͤne, ſondern mechani-
ſche Kunſt gefallen.

Alſo muß die Zweckmaͤßigkeit im Producte der ſchoͤ-
nen Kunſt ob ſie zwar abſichtlich iſt, doch nicht abſichtlich
ſcheinen, d. i. ſchoͤne Kunſt muß als Natur anzuſehen
ſeyn; ob man ſich ihrer zwar als Kunſt bewußt iſt. Als
Natur aber erſcheint ein Product der Kunſt dadurch, daß
zwar alle Puͤnctlichkeit in der Uebereinkunft mit Re-
geln, nach denen allen das Product das werden kann,
was es ſeyn ſoll, angetroffen wird, aber ohne Pein-
lichkeit,
d. i. ohne eine Spuhr zu zeigen, daß die Re-
gel dem Kuͤnſtler vor Augen geſchwebt und ſeinen Ge-
muͤthskraͤften Feſſeln angelegt habe.

§. 46.
Schoͤne Kunſt iſt Kunſt des Genie’s.

Genie iſt das Talent (Naturgabe), welches der
Kunſt die Regel giebt. Da das Talent, als angebohr-
nes productives Vermoͤgen des Kuͤnſtlers, ſelbſt zur Na-
tur gehoͤrt, ſo koͤnnte man ſich auch ſo ausdruͤcken:

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0242" n="178"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
(etwas blos &#x017F;ubjectives) wa&#x0364;re, die mit Lu&#x017F;t begleitet &#x017F;eyn<lb/>
&#x017F;ollte, &#x017F;o wu&#x0364;rde dies Product, in der Beurtheilung, nur<lb/>
vermittel&#x017F;t des Sinnengefu&#x0364;hls gefallen. Wa&#x0364;re die Ab-<lb/>
&#x017F;icht auf die Hervorbringung eines be&#x017F;timmten Objects<lb/>
gerichtet, &#x017F;o wu&#x0364;rde, wenn &#x017F;ie durch die Kun&#x017F;t erreicht<lb/>
wird, das Object nur durch Begriffe gefallen. Jn bey-<lb/>
den Fa&#x0364;llen aber wu&#x0364;rde die Kun&#x017F;t nicht <hi rendition="#fr">in der bloßen<lb/>
Beurtheilung</hi> d. i. nicht als &#x017F;cho&#x0364;ne, &#x017F;ondern mechani-<lb/>
&#x017F;che Kun&#x017F;t gefallen.</p><lb/>
              <p>Al&#x017F;o muß die Zweckma&#x0364;ßigkeit im Producte der &#x017F;cho&#x0364;-<lb/>
nen Kun&#x017F;t ob &#x017F;ie zwar ab&#x017F;ichtlich i&#x017F;t, doch nicht ab&#x017F;ichtlich<lb/>
&#x017F;cheinen, d. i. &#x017F;cho&#x0364;ne Kun&#x017F;t muß als Natur <hi rendition="#fr">anzu&#x017F;ehen</hi><lb/>
&#x017F;eyn; ob man &#x017F;ich ihrer zwar als Kun&#x017F;t bewußt i&#x017F;t. Als<lb/>
Natur aber er&#x017F;cheint ein Product der Kun&#x017F;t dadurch, daß<lb/>
zwar alle <hi rendition="#fr">Pu&#x0364;nctlichkeit</hi> in der Uebereinkunft mit Re-<lb/>
geln, nach denen allen das Product das werden kann,<lb/>
was es &#x017F;eyn &#x017F;oll, angetroffen wird, aber ohne <hi rendition="#fr">Pein-<lb/>
lichkeit,</hi> d. i. ohne eine Spuhr zu zeigen, daß die Re-<lb/>
gel dem Ku&#x0364;n&#x017F;tler vor Augen ge&#x017F;chwebt und &#x017F;einen Ge-<lb/>
mu&#x0364;thskra&#x0364;ften Fe&#x017F;&#x017F;eln angelegt habe.</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#b">§. 46.<lb/>
Scho&#x0364;ne Kun&#x017F;t i&#x017F;t Kun&#x017F;t des Genie&#x2019;s.</hi> </head><lb/>
              <p><hi rendition="#fr">Genie</hi> i&#x017F;t das Talent (Naturgabe), welches der<lb/>
Kun&#x017F;t die Regel giebt. Da das Talent, als angebohr-<lb/>
nes productives Vermo&#x0364;gen des Ku&#x0364;n&#x017F;tlers, &#x017F;elb&#x017F;t zur Na-<lb/>
tur geho&#x0364;rt, &#x017F;o ko&#x0364;nnte man &#x017F;ich auch &#x017F;o ausdru&#x0364;cken:<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[178/0242] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. (etwas blos ſubjectives) waͤre, die mit Luſt begleitet ſeyn ſollte, ſo wuͤrde dies Product, in der Beurtheilung, nur vermittelſt des Sinnengefuͤhls gefallen. Waͤre die Ab- ſicht auf die Hervorbringung eines beſtimmten Objects gerichtet, ſo wuͤrde, wenn ſie durch die Kunſt erreicht wird, das Object nur durch Begriffe gefallen. Jn bey- den Faͤllen aber wuͤrde die Kunſt nicht in der bloßen Beurtheilung d. i. nicht als ſchoͤne, ſondern mechani- ſche Kunſt gefallen. Alſo muß die Zweckmaͤßigkeit im Producte der ſchoͤ- nen Kunſt ob ſie zwar abſichtlich iſt, doch nicht abſichtlich ſcheinen, d. i. ſchoͤne Kunſt muß als Natur anzuſehen ſeyn; ob man ſich ihrer zwar als Kunſt bewußt iſt. Als Natur aber erſcheint ein Product der Kunſt dadurch, daß zwar alle Puͤnctlichkeit in der Uebereinkunft mit Re- geln, nach denen allen das Product das werden kann, was es ſeyn ſoll, angetroffen wird, aber ohne Pein- lichkeit, d. i. ohne eine Spuhr zu zeigen, daß die Re- gel dem Kuͤnſtler vor Augen geſchwebt und ſeinen Ge- muͤthskraͤften Feſſeln angelegt habe. §. 46. Schoͤne Kunſt iſt Kunſt des Genie’s. Genie iſt das Talent (Naturgabe), welches der Kunſt die Regel giebt. Da das Talent, als angebohr- nes productives Vermoͤgen des Kuͤnſtlers, ſelbſt zur Na- tur gehoͤrt, ſo koͤnnte man ſich auch ſo ausdruͤcken:

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/242
Zitationshilfe: Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 178. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/242>, abgerufen am 29.03.2024.