Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Klüber, Johann Ludwig: Öffentliches Recht des teutschen Bundes und der Bundesstaaten. Frankfurt (Main), 1817.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Lehnhoheit und Lehnverbindung.
dass der Inbegriff der lehnherrlichen Rechte
nunmehr demjenigen Bundesstaat zusteht,
in dessen Staatsgebiete das Lehen sich besin-
det a). 2) Reichs Afterlehen, welche in dieser
Eigenschaft vorhin schon von einem Bun-
desstaat, als ReichsAfterlehnherrn, ver-
liehen wurden, haben sich, nach Erlöschung
der Reichslehneigenschaft, in unmittel-
bare oder Vorder Activlehen, und zwar
desjenigen Bundesstaates (§. 82, IV) verwan-
delt, in dessen Staatsgebiet sie gelegen sind.

a) Rhein. Bund, VIII. 298. X. 50. XIII. 96. XV. 421.
Dasselbe verordnete Preussen, in Ansehung der in sei-
neu Staaten gelegenen Reichslehen, durch e. Cabinets-
Ordre v. 16. Sept. 1806, in Crome's u. Jaups Ger-
manien, Bd. II, S. 511. u. in v. Archenholz Mi-
nerva, Oct. 1806, S. 139. -- Dass die Lehnherrlichkeit,
nur bei gegebenen Lehen dem inländischen Bundesstaat,
bei aufgetragenen hingegen dem Lehnmann hätte heim-
fallen sollen, behauptet Guil. Wiesand in der oben
(§. 49, Note a) angef. comment. Part. I. c. 24 G. H.
v. Bergs Abhandlungen zu Erläut. der rhein Bundes-
Acte, Th. I, S. 174 ff.
§. 444.
Fortsetzung.

Auch ist 3) bei solchen Reichs After-
lehen, welche ein ehemaliger rheinischer
Bundesfürst von einem solchen reichsstän-
dischen, durch Auflösung der Reichsverbin-

Lehnhoheit und Lehnverbindung.
daſs der Inbegriff der lehnherrlichen Rechte
nunmehr demjenigen Bundesstaat zusteht,
in dessen Staatsgebiete das Lehen sich besin-
det a). 2) Reichs Afterlehen, welche in dieser
Eigenschaft vorhin schon von einem Bun-
desstaat, als ReichsAfterlehnherrn, ver-
liehen wurden, haben sich, nach Erlöschung
der Reichslehneigenschaft, in unmittel-
bare oder Vorder Activlehen, und zwar
desjenigen Bundesstaates (§. 82, IV) verwan-
delt, in dessen Staatsgebiet sie gelegen sind.

a) Rhein. Bund, VIII. 298. X. 50. XIII. 96. XV. 421.
Dasselbe verordnete Preussen, in Ansehung der in sei-
neu Staaten gelegenen Reichslehen, durch e. Cabinets-
Ordre v. 16. Sept. 1806, in Crome’s u. Jaups Ger-
manien, Bd. II, S. 511. u. in v. Archenholz Mi-
nerva, Oct. 1806, S. 139. — Daſs die Lehnherrlichkeit,
nur bei gegebenen Lehen dem inländischen Bundesstaat,
bei aufgetragenen hingegen dem Lehnmann hätte heim-
fallen sollen, behauptet Guil. Wiesand in der oben
(§. 49, Note a) angef. comment. Part. I. c. 24 G. H.
v. Bergs Abhandlungen zu Erläut. der rhein Bundes-
Acte, Th. I, S. 174 ff.
§. 444.
Fortsetzung.

Auch ist 3) bei solchen Reichs After-
lehen, welche ein ehemaliger rheinischer
Bundesfürst von einem solchen reichsstän-
dischen, durch Auflösung der Reichsverbin-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0775" n="751"/><fw place="top" type="header">Lehnhoheit und Lehnverbindung.</fw><lb/>
da&#x017F;s der Inbegriff der lehnherrlichen Rechte<lb/>
nunmehr demjenigen <hi rendition="#g">Bundesstaat</hi> zusteht,<lb/>
in dessen Staatsgebiete das Lehen sich besin-<lb/>
det <hi rendition="#i"><hi rendition="#sup">a</hi></hi>). 2) Reichs <hi rendition="#g">Afterl</hi>ehen, welche in dieser<lb/>
Eigenschaft vorhin schon von einem <hi rendition="#g">Bun-<lb/>
desstaat,</hi> als ReichsAfterlehnherrn, ver-<lb/>
liehen wurden, haben sich, nach Erlöschung<lb/>
der <hi rendition="#g">Reichsl</hi>ehneigenschaft, in <hi rendition="#g">unmittel-<lb/>
bare</hi> oder <hi rendition="#g">Vorder</hi> Activlehen, und zwar<lb/>
desjenigen Bundesstaates (§. 82, IV) verwan-<lb/>
delt, in dessen Staatsgebiet sie gelegen sind.</p><lb/>
            <note place="end" n="a)">Rhein. Bund, VIII. 298. X. 50. XIII. 96. XV. 421.<lb/>
Dasselbe verordnete <hi rendition="#i">Preussen</hi>, in Ansehung der in sei-<lb/>
neu Staaten gelegenen Reichslehen, durch e. Cabinets-<lb/>
Ordre v. 16. Sept. 1806, in <hi rendition="#k">Crome</hi>&#x2019;s u. <hi rendition="#k">Jaups</hi> Ger-<lb/>
manien, Bd. II, S. 511. u. in v. <hi rendition="#k">Archenholz</hi> Mi-<lb/>
nerva, Oct. 1806, S. 139. &#x2014; Da&#x017F;s die Lehnherrlichkeit,<lb/>
nur bei <hi rendition="#i">gegebenen</hi> Lehen dem inländischen Bundesstaat,<lb/>
bei <hi rendition="#i">aufgetragenen</hi> hingegen dem Lehnmann hätte heim-<lb/>
fallen sollen, behauptet Guil. <hi rendition="#k">Wiesand</hi> in der oben<lb/>
(§. 49, Note a) angef. comment. Part. I. c. 24 G. H.<lb/>
v. <hi rendition="#k">Bergs</hi> Abhandlungen zu Erläut. der rhein Bundes-<lb/>
Acte, Th. I, S. 174 ff.</note>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 444.<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#g">Fortsetzung</hi></hi>.</head><lb/>
            <p>Auch ist 3) bei solchen Reichs <hi rendition="#g">After</hi>-<lb/>
lehen, welche ein ehemaliger rheinischer<lb/>
Bundesfürst von einem solchen reichsstän-<lb/>
dischen, durch Auflösung der Reichsverbin-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[751/0775] Lehnhoheit und Lehnverbindung. daſs der Inbegriff der lehnherrlichen Rechte nunmehr demjenigen Bundesstaat zusteht, in dessen Staatsgebiete das Lehen sich besin- det a). 2) Reichs Afterlehen, welche in dieser Eigenschaft vorhin schon von einem Bun- desstaat, als ReichsAfterlehnherrn, ver- liehen wurden, haben sich, nach Erlöschung der Reichslehneigenschaft, in unmittel- bare oder Vorder Activlehen, und zwar desjenigen Bundesstaates (§. 82, IV) verwan- delt, in dessen Staatsgebiet sie gelegen sind. a⁾ Rhein. Bund, VIII. 298. X. 50. XIII. 96. XV. 421. Dasselbe verordnete Preussen, in Ansehung der in sei- neu Staaten gelegenen Reichslehen, durch e. Cabinets- Ordre v. 16. Sept. 1806, in Crome’s u. Jaups Ger- manien, Bd. II, S. 511. u. in v. Archenholz Mi- nerva, Oct. 1806, S. 139. — Daſs die Lehnherrlichkeit, nur bei gegebenen Lehen dem inländischen Bundesstaat, bei aufgetragenen hingegen dem Lehnmann hätte heim- fallen sollen, behauptet Guil. Wiesand in der oben (§. 49, Note a) angef. comment. Part. I. c. 24 G. H. v. Bergs Abhandlungen zu Erläut. der rhein Bundes- Acte, Th. I, S. 174 ff. §. 444. Fortsetzung. Auch ist 3) bei solchen Reichs After- lehen, welche ein ehemaliger rheinischer Bundesfürst von einem solchen reichsstän- dischen, durch Auflösung der Reichsverbin-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_recht_1817
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_recht_1817/775
Zitationshilfe: Klüber, Johann Ludwig: Öffentliches Recht des teutschen Bundes und der Bundesstaaten. Frankfurt (Main), 1817, S. 751. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_recht_1817/775>, abgerufen am 24.04.2024.