Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Klüber, Johann Ludwig: Europäisches Völkerrecht. Bd. 2. Stuttgart, 1821.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
I. Cap. Recht des Kriegs.
a) Moser's Versuch, X. 1. 1 ff. v. Ompteda's Lit. II. 585 ff.
v. Kamptz neue Lit., §. 287.
b) Vergl. oben §. 233, und Vattel, liv. III, ch. 6, §. 83. sqq.
§. 269.
Fortsetzung.

Die Verbindlichkeit, die vertragmäsige Kriegs-
hülfe zu leisten, hängt in dem concreten Fall
ab von der Vorfrage, ob der Bundesfall (casus
foederis, le cas d'alliance) vorhanden sey a).
Nie ist er es bei einem ungerechten Krieg. Aber
oft fehlen hinlängliche Data, über die Recht-
mäsigkeit des Kriegs mit voller Sachkunde zu
urtheilen. In solchem Fall gilt die Vermuthung
des Rechtverhaltens, auch unter unabhängigen
Staaten (§. 237). Es ist also der Bundesstaat
zu der vertragmäsigen Hülfe dann befugt und
verpflichtet, und er befindet sich bei deren Lei-
stung in gutem Glauben, wenn er, nach den
ihm bekannten Merkmalen, den Krieg, auf Seite
der mit ihm verbündeten kriegführenden Macht,
nicht für ungerecht erkennt. -- Durch Kriegs-
hülfe nimmt diejenige Macht, welche solche lei-
stet, wesentlichen Theil an den Feindseligkeiten
der einen kriegführenden Macht. Sie wird also
hiedurch Feind der andern b). Aber der eu-
ropäische Völkergebrauch erkennt sie dafür, im
vollen Sinn, nur bei allgemeiner Kriegshülfe; bei
particulärer hingegen nur dann, wenn diese erst
während des Kriegs war versprochen worden c).

I. Cap. Recht des Kriegs.
a) Moser’s Versuch, X. 1. 1 ff. v. Ompteda’s Lit. II. 585 ff.
v. Kamptz neue Lit., §. 287.
b) Vergl. oben §. 233, und Vattel, liv. III, ch. 6, §. 83. sqq.
§. 269.
Fortsetzung.

Die Verbindlichkeit, die vertragmäsige Kriegs-
hülfe zu leisten, hängt in dem concreten Fall
ab von der Vorfrage, ob der Bundesfall (casus
foederis, le cas d’alliance) vorhanden sey a).
Nie ist er es bei einem ungerechten Krieg. Aber
oft fehlen hinlängliche Data, über die Recht-
mäsigkeit des Kriegs mit voller Sachkunde zu
urtheilen. In solchem Fall gilt die Vermuthung
des Rechtverhaltens, auch unter unabhängigen
Staaten (§. 237). Es ist also der Bundesstaat
zu der vertragmäsigen Hülfe dann befugt und
verpflichtet, und er befindet sich bei deren Lei-
stung in gutem Glauben, wenn er, nach den
ihm bekannten Merkmalen, den Krieg, auf Seite
der mit ihm verbündeten kriegführenden Macht,
nicht für ungerecht erkennt. — Durch Kriegs-
hülfe nimmt diejenige Macht, welche solche lei-
stet, wesentlichen Theil an den Feindseligkeiten
der einen kriegführenden Macht. Sie wird also
hiedurch Feind der andern b). Aber der eu-
ropäische Völkergebrauch erkennt sie dafür, im
vollen Sinn, nur bei allgemeiner Kriegshülfe; bei
particulärer hingegen nur dann, wenn diese erst
während des Kriegs war versprochen worden c).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <pb facs="#f0067" n="435"/>
                <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#i">I. Cap. Recht des Kriegs.</hi> </fw><lb/>
                <note place="end" n="a)"><hi rendition="#k">Moser</hi>&#x2019;s Versuch, X. 1. 1 ff. v. <hi rendition="#k">Ompteda</hi>&#x2019;s Lit. II. 585 ff.<lb/>
v. <hi rendition="#k">Kamptz</hi> neue Lit., §. 287.</note><lb/>
                <note place="end" n="b)">Vergl. oben §. 233, und <hi rendition="#k">Vattel</hi>, liv. III, ch. 6, §. 83. sqq.</note>
              </div><lb/>
              <div n="5">
                <head>§. 269.<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#g">Fortsetzung</hi></hi>.</head><lb/>
                <p>Die Verbindlichkeit, die vertragmäsige Kriegs-<lb/>
hülfe zu leisten, hängt in dem concreten Fall<lb/>
ab von der Vorfrage, ob der <hi rendition="#i">Bundesfall</hi> (casus<lb/>
foederis, le cas d&#x2019;alliance) vorhanden sey <hi rendition="#i">a</hi>).<lb/>
Nie ist er es bei einem ungerechten Krieg. Aber<lb/>
oft fehlen hinlängliche Data, über die Recht-<lb/>
mäsigkeit des Kriegs mit voller Sachkunde zu<lb/>
urtheilen. In solchem Fall gilt die Vermuthung<lb/>
des Rechtverhaltens, auch unter unabhängigen<lb/>
Staaten (§. 237). Es ist also der Bundesstaat<lb/>
zu der vertragmäsigen Hülfe dann befugt und<lb/>
verpflichtet, und er befindet sich bei deren Lei-<lb/>
stung in gutem Glauben, wenn er, nach den<lb/>
ihm bekannten Merkmalen, den Krieg, auf Seite<lb/>
der mit ihm verbündeten kriegführenden Macht,<lb/>
nicht für ungerecht erkennt. &#x2014; Durch Kriegs-<lb/>
hülfe nimmt diejenige Macht, welche solche lei-<lb/>
stet, wesentlichen Theil an den Feindseligkeiten<lb/>
der einen kriegführenden Macht. Sie wird also<lb/>
hiedurch <hi rendition="#i">Feind</hi> der andern <hi rendition="#i">b</hi>). Aber der eu-<lb/>
ropäische Völkergebrauch erkennt sie dafür, im<lb/>
vollen Sinn, nur bei allgemeiner Kriegshülfe; bei<lb/>
particulärer hingegen nur dann, wenn diese erst<lb/>
während des Kriegs war versprochen worden <hi rendition="#i">c</hi>).</p><lb/>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[435/0067] I. Cap. Recht des Kriegs. a⁾ Moser’s Versuch, X. 1. 1 ff. v. Ompteda’s Lit. II. 585 ff. v. Kamptz neue Lit., §. 287. b⁾ Vergl. oben §. 233, und Vattel, liv. III, ch. 6, §. 83. sqq. §. 269. Fortsetzung. Die Verbindlichkeit, die vertragmäsige Kriegs- hülfe zu leisten, hängt in dem concreten Fall ab von der Vorfrage, ob der Bundesfall (casus foederis, le cas d’alliance) vorhanden sey a). Nie ist er es bei einem ungerechten Krieg. Aber oft fehlen hinlängliche Data, über die Recht- mäsigkeit des Kriegs mit voller Sachkunde zu urtheilen. In solchem Fall gilt die Vermuthung des Rechtverhaltens, auch unter unabhängigen Staaten (§. 237). Es ist also der Bundesstaat zu der vertragmäsigen Hülfe dann befugt und verpflichtet, und er befindet sich bei deren Lei- stung in gutem Glauben, wenn er, nach den ihm bekannten Merkmalen, den Krieg, auf Seite der mit ihm verbündeten kriegführenden Macht, nicht für ungerecht erkennt. — Durch Kriegs- hülfe nimmt diejenige Macht, welche solche lei- stet, wesentlichen Theil an den Feindseligkeiten der einen kriegführenden Macht. Sie wird also hiedurch Feind der andern b). Aber der eu- ropäische Völkergebrauch erkennt sie dafür, im vollen Sinn, nur bei allgemeiner Kriegshülfe; bei particulärer hingegen nur dann, wenn diese erst während des Kriegs war versprochen worden c).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht02_1821
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht02_1821/67
Zitationshilfe: Klüber, Johann Ludwig: Europäisches Völkerrecht. Bd. 2. Stuttgart, 1821, S. 435. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht02_1821/67>, abgerufen am 19.04.2024.