Bundesgliedern, welche als Einzelne unter der Souveränetät des Reiches stehen, sondern von dem Reiche selbst, welches eine souveräne Gewalt über den Bundesstaaten ist. Sind auch die Bundesglieder in ihrer Gesammtheit Subject der Reichsgewalt, so sind sie doch als Einzelne Unterthanen der Reichsgewalt, wäh- rend der Kaiser das Organ derselben ist. Und zwar ist der Kaiser der einzige Bundesfürst, welcher individuell einen Antheil an der Regierung des Reiches hat. Alle übrigen Bundesfürsten haben als einzelne keinerlei Functionen an der Lebensthätigkeit des Reiches auszuüben, sondern nur als Gesammtheit durch das Instrument des Bundesraths. Der Kaiser ist das einzige Bun- bes mitglied, welches zugleich Organ der Reichsgewalt ist.
Es folgt endlich hieraus, daß zwar das Recht auf die Kai- serwürde ein Sonderrecht Preußens ist, die einzelnen Präsi- dialbefugnisse selbst dagegen nicht unter den Begriff der Sonderrechte eines Mitgliedes fallen. Vielmehr bilden die Präsidialbefugnisse einen Theil der Organisation, welchen die Reichsgewalt erhalten hat und sind mithin nicht subjective Rechte des Preußischen Staates und seines Königs. Die Bezeichnungen "König von Preußen" und "Deutscher Kaiser" beziehen sich zwar mit rechtlicher Nothwen- digkeit stets auf dieselbe Person, aber sie charakterisiren zwei ver- schiedene staatsrechtliche Stellungen derselben. Hinsichtlich der Ausübung und Handhabung der Präsidialbefugnisse kann demnach in keiner Beziehung das Staatsrecht der Preußischen Monarchie, sondern lediglich das Reichsrecht Anwendung finden. Für die Beschränkung oder Aufhebung einzelner Präsidial-Befugnisse durch ein Reichsgesetz ist der Satz, daß sie keine Preußischen Sonder- rechte sind, insofern, als die Präsidialbefugnisse in der Verfassungs- Urkunde selbst sanctionirt sind, praktisch unerheblich, da die Stimme Preußens immer in der Lage ist, eine Verfassungs-Aenderung abzuwenden. Soweit aber durch einfache Reichsgesetze dem Kaiser Rechte beigelegt werden, ist es von Wichtigkeit, festzuhalten, daß die von den Sonderrechten einzelner Staaten geltenden Regeln auf dieselben nicht anwendbar sind.
§. 25. Das Subject der kaiserlichen Rechte.
Art. 11 der Norddeutschen Bundesverfassung bestimmte: "Das Präsidium des Bundes steht der Krone Preußen zu;" in
§. 25. Das Subject der kaiſerlichen Rechte.
Bundesgliedern, welche als Einzelne unter der Souveränetät des Reiches ſtehen, ſondern von dem Reiche ſelbſt, welches eine ſouveräne Gewalt über den Bundesſtaaten iſt. Sind auch die Bundesglieder in ihrer Geſammtheit Subject der Reichsgewalt, ſo ſind ſie doch als Einzelne Unterthanen der Reichsgewalt, wäh- rend der Kaiſer das Organ derſelben iſt. Und zwar iſt der Kaiſer der einzige Bundesfürſt, welcher individuell einen Antheil an der Regierung des Reiches hat. Alle übrigen Bundesfürſten haben als einzelne keinerlei Functionen an der Lebensthätigkeit des Reiches auszuüben, ſondern nur als Geſammtheit durch das Inſtrument des Bundesraths. Der Kaiſer iſt das einzige Bun- bes mitglied, welches zugleich Organ der Reichsgewalt iſt.
Es folgt endlich hieraus, daß zwar das Recht auf die Kai- ſerwürde ein Sonderrecht Preußens iſt, die einzelnen Präſi- dialbefugniſſe ſelbſt dagegen nicht unter den Begriff der Sonderrechte eines Mitgliedes fallen. Vielmehr bilden die Präſidialbefugniſſe einen Theil der Organiſation, welchen die Reichsgewalt erhalten hat und ſind mithin nicht ſubjective Rechte des Preußiſchen Staates und ſeines Königs. Die Bezeichnungen „König von Preußen“ und „Deutſcher Kaiſer“ beziehen ſich zwar mit rechtlicher Nothwen- digkeit ſtets auf dieſelbe Perſon, aber ſie charakteriſiren zwei ver- ſchiedene ſtaatsrechtliche Stellungen derſelben. Hinſichtlich der Ausübung und Handhabung der Präſidialbefugniſſe kann demnach in keiner Beziehung das Staatsrecht der Preußiſchen Monarchie, ſondern lediglich das Reichsrecht Anwendung finden. Für die Beſchränkung oder Aufhebung einzelner Präſidial-Befugniſſe durch ein Reichsgeſetz iſt der Satz, daß ſie keine Preußiſchen Sonder- rechte ſind, inſofern, als die Präſidialbefugniſſe in der Verfaſſungs- Urkunde ſelbſt ſanctionirt ſind, praktiſch unerheblich, da die Stimme Preußens immer in der Lage iſt, eine Verfaſſungs-Aenderung abzuwenden. Soweit aber durch einfache Reichsgeſetze dem Kaiſer Rechte beigelegt werden, iſt es von Wichtigkeit, feſtzuhalten, daß die von den Sonderrechten einzelner Staaten geltenden Regeln auf dieſelben nicht anwendbar ſind.
§. 25. Das Subject der kaiſerlichen Rechte.
Art. 11 der Norddeutſchen Bundesverfaſſung beſtimmte: „Das Präſidium des Bundes ſteht der Krone Preußen zu;“ in
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0234"n="214"/><fwplace="top"type="header">§. 25. Das Subject der kaiſerlichen Rechte.</fw><lb/>
Bundesgliedern, welche als Einzelne <hirendition="#g">unter</hi> der Souveränetät<lb/>
des Reiches ſtehen, ſondern von dem Reiche ſelbſt, welches eine<lb/>ſouveräne Gewalt über den Bundesſtaaten iſt. Sind auch die<lb/>
Bundesglieder in ihrer Geſammtheit Subject der Reichsgewalt,<lb/>ſo ſind ſie doch als Einzelne Unterthanen der Reichsgewalt, wäh-<lb/>
rend der Kaiſer das Organ derſelben iſt. Und zwar iſt der<lb/>
Kaiſer der <hirendition="#g">einzige</hi> Bundesfürſt, welcher individuell einen Antheil<lb/>
an der Regierung des Reiches hat. Alle übrigen Bundesfürſten<lb/>
haben als einzelne keinerlei Functionen an der Lebensthätigkeit<lb/>
des Reiches auszuüben, ſondern nur als Geſammtheit durch das<lb/>
Inſtrument des Bundesraths. Der Kaiſer iſt das einzige Bun-<lb/>
bes <hirendition="#g">mitglied</hi>, welches <hirendition="#g">zugleich Organ</hi> der Reichsgewalt iſt.</p><lb/><p>Es folgt endlich hieraus, daß zwar <hirendition="#g">das Recht auf die Kai-<lb/>ſerwürde</hi> ein Sonderrecht Preußens iſt, die <hirendition="#g">einzelnen</hi> Präſi-<lb/>
dialbefugniſſe ſelbſt dagegen nicht unter den Begriff der Sonderrechte<lb/>
eines Mitgliedes fallen. Vielmehr bilden die Präſidialbefugniſſe<lb/>
einen Theil der Organiſation, welchen die Reichsgewalt erhalten hat<lb/>
und ſind mithin nicht ſubjective Rechte des Preußiſchen Staates<lb/>
und ſeines Königs. Die Bezeichnungen „König von Preußen“<lb/>
und „Deutſcher Kaiſer“ beziehen ſich zwar mit rechtlicher Nothwen-<lb/>
digkeit ſtets auf dieſelbe Perſon, aber ſie charakteriſiren zwei ver-<lb/>ſchiedene ſtaatsrechtliche Stellungen derſelben. Hinſichtlich der<lb/>
Ausübung und Handhabung der Präſidialbefugniſſe kann demnach<lb/>
in keiner Beziehung das Staatsrecht der Preußiſchen Monarchie,<lb/>ſondern lediglich das Reichsrecht Anwendung finden. Für die<lb/>
Beſchränkung oder Aufhebung einzelner Präſidial-Befugniſſe durch<lb/>
ein Reichsgeſetz iſt der Satz, daß ſie keine Preußiſchen Sonder-<lb/>
rechte ſind, inſofern, als die Präſidialbefugniſſe in der Verfaſſungs-<lb/>
Urkunde ſelbſt ſanctionirt ſind, praktiſch unerheblich, da die Stimme<lb/>
Preußens immer in der Lage iſt, eine <hirendition="#g">Verfaſſungs</hi>-Aenderung<lb/>
abzuwenden. Soweit aber durch einfache Reichsgeſetze dem Kaiſer<lb/>
Rechte beigelegt werden, iſt es von Wichtigkeit, feſtzuhalten, daß<lb/>
die von den Sonderrechten einzelner Staaten geltenden Regeln<lb/>
auf dieſelben nicht anwendbar ſind.</p></div><lb/><divn="3"><head>§. 25. <hirendition="#b">Das Subject der kaiſerlichen Rechte.</hi></head><lb/><p>Art. 11 der Norddeutſchen Bundesverfaſſung beſtimmte:<lb/>„Das Präſidium des Bundes ſteht der <hirendition="#g">Krone</hi> Preußen zu;“ in<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[214/0234]
§. 25. Das Subject der kaiſerlichen Rechte.
Bundesgliedern, welche als Einzelne unter der Souveränetät
des Reiches ſtehen, ſondern von dem Reiche ſelbſt, welches eine
ſouveräne Gewalt über den Bundesſtaaten iſt. Sind auch die
Bundesglieder in ihrer Geſammtheit Subject der Reichsgewalt,
ſo ſind ſie doch als Einzelne Unterthanen der Reichsgewalt, wäh-
rend der Kaiſer das Organ derſelben iſt. Und zwar iſt der
Kaiſer der einzige Bundesfürſt, welcher individuell einen Antheil
an der Regierung des Reiches hat. Alle übrigen Bundesfürſten
haben als einzelne keinerlei Functionen an der Lebensthätigkeit
des Reiches auszuüben, ſondern nur als Geſammtheit durch das
Inſtrument des Bundesraths. Der Kaiſer iſt das einzige Bun-
bes mitglied, welches zugleich Organ der Reichsgewalt iſt.
Es folgt endlich hieraus, daß zwar das Recht auf die Kai-
ſerwürde ein Sonderrecht Preußens iſt, die einzelnen Präſi-
dialbefugniſſe ſelbſt dagegen nicht unter den Begriff der Sonderrechte
eines Mitgliedes fallen. Vielmehr bilden die Präſidialbefugniſſe
einen Theil der Organiſation, welchen die Reichsgewalt erhalten hat
und ſind mithin nicht ſubjective Rechte des Preußiſchen Staates
und ſeines Königs. Die Bezeichnungen „König von Preußen“
und „Deutſcher Kaiſer“ beziehen ſich zwar mit rechtlicher Nothwen-
digkeit ſtets auf dieſelbe Perſon, aber ſie charakteriſiren zwei ver-
ſchiedene ſtaatsrechtliche Stellungen derſelben. Hinſichtlich der
Ausübung und Handhabung der Präſidialbefugniſſe kann demnach
in keiner Beziehung das Staatsrecht der Preußiſchen Monarchie,
ſondern lediglich das Reichsrecht Anwendung finden. Für die
Beſchränkung oder Aufhebung einzelner Präſidial-Befugniſſe durch
ein Reichsgeſetz iſt der Satz, daß ſie keine Preußiſchen Sonder-
rechte ſind, inſofern, als die Präſidialbefugniſſe in der Verfaſſungs-
Urkunde ſelbſt ſanctionirt ſind, praktiſch unerheblich, da die Stimme
Preußens immer in der Lage iſt, eine Verfaſſungs-Aenderung
abzuwenden. Soweit aber durch einfache Reichsgeſetze dem Kaiſer
Rechte beigelegt werden, iſt es von Wichtigkeit, feſtzuhalten, daß
die von den Sonderrechten einzelner Staaten geltenden Regeln
auf dieſelben nicht anwendbar ſind.
§. 25. Das Subject der kaiſerlichen Rechte.
Art. 11 der Norddeutſchen Bundesverfaſſung beſtimmte:
„Das Präſidium des Bundes ſteht der Krone Preußen zu;“ in
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876, S. 214. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/234>, abgerufen am 25.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
