§. 49. Die Bildung des Reichstages. Das Wahlrecht.
nicht die Ausübung der Funktionen eines Abgeordneten, sondern die Wählbarkeit in Frage steht, so ergiebt sich, daß die ein- jährige Frist von dem Tage des Wahlactes an zu berechnen ist, nicht von dem Tage des Zusammentritts des Reichstages oder gar der Wahlprüfung an, und daß die Wahl Jemandes, der zur Zeit derselben den Bedingungen des §. 4 des Wahlgesetzes nicht entsprochen hat, nachträglich durch Ablauf der einjährigen Frist nicht gültig wird. Erforderlich ist nur die Reichsangehörigkeit, nicht Aufenthalt oder Wohnsitz im Bundesgebiet.
Außer dem Erforderniß einjähriger Reichs-Angehörigkeit hat die Wählbarkeit ganz dieselben Voraussetzungen wie das Wahlrecht. Hier wird es daher von praktischer Wichtigkeit, ob Jemand (nach §. 3 des Wahlges.) von der Berechtigung zum Wählen ausge- schlossen ist, oder ob diese Berechtigung nur ruht oder nicht aus- geübt werden kann 1). Die im §. 3 aufgeführten Klassen von Personen sind nicht wählbar, da sie nicht wahlberechtigt sind; wohl aber die Personen des stehenden Heeres sowie die zur Zeit der Wahl von ihrem Wohnsitz abwesenden oder in den Listen über- gangenen Wahlberechtigten.
Eine Beschränkung der Ausübung der Funktionen eines Reichs- tags-Mitgliedes und mithin eine indirekte Beschränkung der Wähl- barkeit ist durch die Bestimmung des Art. 9 der R.-V., daß Nie- mand gleichzeitig Mitglied des Bundesrathes und des Reichstages sein kann, gegeben. Zwar ist die Wahl eines Bundesraths-Mit- gliedes zum Abgeordneten an sich gültig, der Gewählte kann sie aber nur annehmen, wenn er aus dem Bundesrathe ausscheidet; auch der Reichskanzler ist wählbar, kann die Wahl aber nur an- nehmen, wenn er sein Amt niederlegt, da der Reichskanzler noth- wendig Mitglied des Bundesrathes sein muß.
Für nicht wählbar muß man dagegen die Landesherren der Deutschen Staaten erachten, da sie die Vollmachtsgeber der Bundesraths-Mitglieder sind; abgesehen von dem in der allgemeinen constitutionellen Theorie begründeten Bedenken, ob die Deutschen Landesherren als Träger der souveränen Reichsgewalt zugleich Mitglieder des Reichstages sein können 2).
1) Dieser Unterschied wird übersehen von Thudichum S. 152.
2) Eine kurze Erörterung der Frage, ob der Deutsche Kaiser wählbar sei, findet sich in den Stenogr. Berichten des Reichstages 1874/75 S. 579. Da
§. 49. Die Bildung des Reichstages. Das Wahlrecht.
nicht die Ausübung der Funktionen eines Abgeordneten, ſondern die Wählbarkeit in Frage ſteht, ſo ergiebt ſich, daß die ein- jährige Friſt von dem Tage des Wahlactes an zu berechnen iſt, nicht von dem Tage des Zuſammentritts des Reichstages oder gar der Wahlprüfung an, und daß die Wahl Jemandes, der zur Zeit derſelben den Bedingungen des §. 4 des Wahlgeſetzes nicht entſprochen hat, nachträglich durch Ablauf der einjährigen Friſt nicht gültig wird. Erforderlich iſt nur die Reichsangehörigkeit, nicht Aufenthalt oder Wohnſitz im Bundesgebiet.
Außer dem Erforderniß einjähriger Reichs-Angehörigkeit hat die Wählbarkeit ganz dieſelben Vorausſetzungen wie das Wahlrecht. Hier wird es daher von praktiſcher Wichtigkeit, ob Jemand (nach §. 3 des Wahlgeſ.) von der Berechtigung zum Wählen ausge- ſchloſſen iſt, oder ob dieſe Berechtigung nur ruht oder nicht aus- geübt werden kann 1). Die im §. 3 aufgeführten Klaſſen von Perſonen ſind nicht wählbar, da ſie nicht wahlberechtigt ſind; wohl aber die Perſonen des ſtehenden Heeres ſowie die zur Zeit der Wahl von ihrem Wohnſitz abweſenden oder in den Liſten über- gangenen Wahlberechtigten.
Eine Beſchränkung der Ausübung der Funktionen eines Reichs- tags-Mitgliedes und mithin eine indirekte Beſchränkung der Wähl- barkeit iſt durch die Beſtimmung des Art. 9 der R.-V., daß Nie- mand gleichzeitig Mitglied des Bundesrathes und des Reichstages ſein kann, gegeben. Zwar iſt die Wahl eines Bundesraths-Mit- gliedes zum Abgeordneten an ſich gültig, der Gewählte kann ſie aber nur annehmen, wenn er aus dem Bundesrathe ausſcheidet; auch der Reichskanzler iſt wählbar, kann die Wahl aber nur an- nehmen, wenn er ſein Amt niederlegt, da der Reichskanzler noth- wendig Mitglied des Bundesrathes ſein muß.
Für nicht wählbar muß man dagegen die Landesherren der Deutſchen Staaten erachten, da ſie die Vollmachtsgeber der Bundesraths-Mitglieder ſind; abgeſehen von dem in der allgemeinen conſtitutionellen Theorie begründeten Bedenken, ob die Deutſchen Landesherren als Träger der ſouveränen Reichsgewalt zugleich Mitglieder des Reichstages ſein können 2).
1) Dieſer Unterſchied wird überſehen von Thudichum S. 152.
2) Eine kurze Erörterung der Frage, ob der Deutſche Kaiſer wählbar ſei, findet ſich in den Stenogr. Berichten des Reichstages 1874/75 S. 579. Da
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0550"n="530"/><fwplace="top"type="header">§. 49. Die Bildung des Reichstages. Das Wahlrecht.</fw><lb/>
nicht die Ausübung der Funktionen eines Abgeordneten, ſondern<lb/>
die Wählbarkeit in Frage ſteht, ſo ergiebt ſich, daß die ein-<lb/>
jährige Friſt von dem Tage des Wahlactes an zu berechnen iſt,<lb/>
nicht von dem Tage des Zuſammentritts des Reichstages oder<lb/>
gar der Wahlprüfung an, und daß die Wahl Jemandes, der zur<lb/>
Zeit derſelben den Bedingungen des §. 4 des Wahlgeſetzes nicht<lb/>
entſprochen hat, nachträglich durch Ablauf der einjährigen Friſt<lb/>
nicht gültig wird. Erforderlich iſt nur die Reichsangehörigkeit,<lb/>
nicht Aufenthalt oder Wohnſitz im Bundesgebiet.</p><lb/><p>Außer dem Erforderniß einjähriger Reichs-Angehörigkeit hat<lb/>
die Wählbarkeit ganz dieſelben Vorausſetzungen wie das Wahlrecht.<lb/>
Hier wird es daher von praktiſcher Wichtigkeit, ob Jemand (nach<lb/>
§. 3 des Wahlgeſ.) von der Berechtigung zum Wählen ausge-<lb/>ſchloſſen iſt, oder ob dieſe Berechtigung nur ruht oder nicht aus-<lb/>
geübt werden kann <noteplace="foot"n="1)">Dieſer Unterſchied wird überſehen von <hirendition="#g">Thudichum</hi> S. 152.</note>. Die im §. 3 aufgeführten Klaſſen von<lb/>
Perſonen ſind nicht wählbar, da ſie nicht wahlberechtigt ſind; wohl<lb/>
aber die Perſonen des ſtehenden Heeres ſowie die zur Zeit der<lb/>
Wahl von ihrem Wohnſitz abweſenden oder in den Liſten über-<lb/>
gangenen Wahlberechtigten.</p><lb/><p>Eine Beſchränkung der Ausübung der Funktionen eines Reichs-<lb/>
tags-Mitgliedes und mithin eine indirekte Beſchränkung der Wähl-<lb/>
barkeit iſt durch die Beſtimmung des Art. 9 der R.-V., daß Nie-<lb/>
mand gleichzeitig Mitglied des Bundesrathes und des Reichstages<lb/>ſein kann, gegeben. Zwar iſt die Wahl eines Bundesraths-Mit-<lb/>
gliedes zum Abgeordneten an ſich gültig, der Gewählte kann ſie<lb/>
aber nur annehmen, wenn er aus dem Bundesrathe ausſcheidet;<lb/>
auch der Reichskanzler iſt wählbar, kann die Wahl aber nur an-<lb/>
nehmen, wenn er ſein Amt niederlegt, da der Reichskanzler noth-<lb/>
wendig Mitglied des Bundesrathes ſein muß.</p><lb/><p>Für <hirendition="#g">nicht wählbar</hi> muß man dagegen die Landesherren<lb/>
der Deutſchen Staaten erachten, da ſie die Vollmachtsgeber der<lb/>
Bundesraths-Mitglieder ſind; abgeſehen von dem in der allgemeinen<lb/>
conſtitutionellen Theorie begründeten Bedenken, ob die Deutſchen<lb/>
Landesherren als Träger der ſouveränen Reichsgewalt zugleich<lb/>
Mitglieder des Reichstages ſein können <notexml:id="seg2pn_62_1"next="#seg2pn_62_2"place="foot"n="2)">Eine kurze Erörterung der Frage, ob der Deutſche Kaiſer wählbar ſei,<lb/>
findet ſich in den Stenogr. Berichten des Reichstages 1874/75 S. 579. Da</note>.</p></div><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[530/0550]
§. 49. Die Bildung des Reichstages. Das Wahlrecht.
nicht die Ausübung der Funktionen eines Abgeordneten, ſondern
die Wählbarkeit in Frage ſteht, ſo ergiebt ſich, daß die ein-
jährige Friſt von dem Tage des Wahlactes an zu berechnen iſt,
nicht von dem Tage des Zuſammentritts des Reichstages oder
gar der Wahlprüfung an, und daß die Wahl Jemandes, der zur
Zeit derſelben den Bedingungen des §. 4 des Wahlgeſetzes nicht
entſprochen hat, nachträglich durch Ablauf der einjährigen Friſt
nicht gültig wird. Erforderlich iſt nur die Reichsangehörigkeit,
nicht Aufenthalt oder Wohnſitz im Bundesgebiet.
Außer dem Erforderniß einjähriger Reichs-Angehörigkeit hat
die Wählbarkeit ganz dieſelben Vorausſetzungen wie das Wahlrecht.
Hier wird es daher von praktiſcher Wichtigkeit, ob Jemand (nach
§. 3 des Wahlgeſ.) von der Berechtigung zum Wählen ausge-
ſchloſſen iſt, oder ob dieſe Berechtigung nur ruht oder nicht aus-
geübt werden kann 1). Die im §. 3 aufgeführten Klaſſen von
Perſonen ſind nicht wählbar, da ſie nicht wahlberechtigt ſind; wohl
aber die Perſonen des ſtehenden Heeres ſowie die zur Zeit der
Wahl von ihrem Wohnſitz abweſenden oder in den Liſten über-
gangenen Wahlberechtigten.
Eine Beſchränkung der Ausübung der Funktionen eines Reichs-
tags-Mitgliedes und mithin eine indirekte Beſchränkung der Wähl-
barkeit iſt durch die Beſtimmung des Art. 9 der R.-V., daß Nie-
mand gleichzeitig Mitglied des Bundesrathes und des Reichstages
ſein kann, gegeben. Zwar iſt die Wahl eines Bundesraths-Mit-
gliedes zum Abgeordneten an ſich gültig, der Gewählte kann ſie
aber nur annehmen, wenn er aus dem Bundesrathe ausſcheidet;
auch der Reichskanzler iſt wählbar, kann die Wahl aber nur an-
nehmen, wenn er ſein Amt niederlegt, da der Reichskanzler noth-
wendig Mitglied des Bundesrathes ſein muß.
Für nicht wählbar muß man dagegen die Landesherren
der Deutſchen Staaten erachten, da ſie die Vollmachtsgeber der
Bundesraths-Mitglieder ſind; abgeſehen von dem in der allgemeinen
conſtitutionellen Theorie begründeten Bedenken, ob die Deutſchen
Landesherren als Träger der ſouveränen Reichsgewalt zugleich
Mitglieder des Reichstages ſein können 2).
1) Dieſer Unterſchied wird überſehen von Thudichum S. 152.
2) Eine kurze Erörterung der Frage, ob der Deutſche Kaiſer wählbar ſei,
findet ſich in den Stenogr. Berichten des Reichstages 1874/75 S. 579. Da
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876, S. 530. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/550>, abgerufen am 25.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
