Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Hauptstück. Erfordernisse

rer Secte vorkam. Man kann die verschiedenen De-
finitionen von der Substanz, imgleichen die von
Raum und Zeit, als Beyspiele ansehen. Der
Wortgebrauch ist eben kein untrieglicher Maaßstab
von der Richtigkeit einer Erklärung, weil versteckte
Vieldeutigkeiten und veränderliche Schranken in dem
Umfange der Bedeutung (§. 30-33.) dabey vorkom-
men können, und öfters auch vorkommen, wo man
sie kaum vermuthete. Wir haben oben (§. 23.) ver-
schiedene andere Unrichtigkeiten bey solchen Definitio-
nen angemerket, und besonders (§. 27.) gezeiget,
daß sie eigentlich weder Sacherklärungen noch Wort-
erklärungen, sondern ein Mittelding zwischen beyden
waren, weil sie aus Verhältnißbegriffen bestun-
den, und daß man dabey, wenn auch alles andere
richtig ist, die logischen Cirkel im definiren nicht
wohl vermeiden könne. Jn der Geometrie liegt im-
mer die Sache selbst zum Grunde, und Wort und
Begriffe richten sich nach derselben, (§. 12.). Und
dieses soll in der Grundlehre von Rechts wegen auch
seyn.

§. 43.

Hier aber ist man darauf verfallen, eine Schwie-
rigkeit zu finden, die wir noch berühren müssen. Sie
betrifft die Unterscheidung der Sachen selbst von
dem Scheine. Und dabey ist man in der Ontologie
sehr weit gegangen, indem man den Raum, die
Zeit, die Bewegung und bewegende Kräfte und
damit die ganze Körperwelt, unter den Namen
von Phaenomenis, für nichts besser, als einen bloßen
Schein ausgegeben, und die ontologischen Definitio-
nen dazu eingerichtet. Nun kann man allerdings
beweisen, daß sich die Körperwelt unsern Sinnen
nur nach dem Scheine zeiget, und daß es wenige

Fälle

I. Hauptſtuͤck. Erforderniſſe

rer Secte vorkam. Man kann die verſchiedenen De-
finitionen von der Subſtanz, imgleichen die von
Raum und Zeit, als Beyſpiele anſehen. Der
Wortgebrauch iſt eben kein untrieglicher Maaßſtab
von der Richtigkeit einer Erklaͤrung, weil verſteckte
Vieldeutigkeiten und veraͤnderliche Schranken in dem
Umfange der Bedeutung (§. 30-33.) dabey vorkom-
men koͤnnen, und oͤfters auch vorkommen, wo man
ſie kaum vermuthete. Wir haben oben (§. 23.) ver-
ſchiedene andere Unrichtigkeiten bey ſolchen Definitio-
nen angemerket, und beſonders (§. 27.) gezeiget,
daß ſie eigentlich weder Sacherklaͤrungen noch Wort-
erklaͤrungen, ſondern ein Mittelding zwiſchen beyden
waren, weil ſie aus Verhaͤltnißbegriffen beſtun-
den, und daß man dabey, wenn auch alles andere
richtig iſt, die logiſchen Cirkel im definiren nicht
wohl vermeiden koͤnne. Jn der Geometrie liegt im-
mer die Sache ſelbſt zum Grunde, und Wort und
Begriffe richten ſich nach derſelben, (§. 12.). Und
dieſes ſoll in der Grundlehre von Rechts wegen auch
ſeyn.

§. 43.

Hier aber iſt man darauf verfallen, eine Schwie-
rigkeit zu finden, die wir noch beruͤhren muͤſſen. Sie
betrifft die Unterſcheidung der Sachen ſelbſt von
dem Scheine. Und dabey iſt man in der Ontologie
ſehr weit gegangen, indem man den Raum, die
Zeit, die Bewegung und bewegende Kraͤfte und
damit die ganze Koͤrperwelt, unter den Namen
von Phaenomenis, fuͤr nichts beſſer, als einen bloßen
Schein ausgegeben, und die ontologiſchen Definitio-
nen dazu eingerichtet. Nun kann man allerdings
beweiſen, daß ſich die Koͤrperwelt unſern Sinnen
nur nach dem Scheine zeiget, und daß es wenige

Faͤlle

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0074" n="38"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">I.</hi> Haupt&#x017F;tu&#x0364;ck. Erforderni&#x017F;&#x017F;e</hi></fw><lb/>
rer Secte vorkam. Man kann die ver&#x017F;chiedenen De-<lb/>
finitionen von der <hi rendition="#fr">Sub&#x017F;tanz,</hi> imgleichen die von<lb/><hi rendition="#fr">Raum</hi> und <hi rendition="#fr">Zeit,</hi> als Bey&#x017F;piele an&#x017F;ehen. Der<lb/>
Wortgebrauch i&#x017F;t eben kein untrieglicher Maaß&#x017F;tab<lb/>
von der Richtigkeit einer Erkla&#x0364;rung, weil ver&#x017F;teckte<lb/>
Vieldeutigkeiten und vera&#x0364;nderliche Schranken in dem<lb/>
Umfange der Bedeutung (§. 30-33.) dabey vorkom-<lb/>
men ko&#x0364;nnen, und o&#x0364;fters auch vorkommen, wo man<lb/>
&#x017F;ie kaum vermuthete. Wir haben oben (§. 23.) ver-<lb/>
&#x017F;chiedene andere Unrichtigkeiten bey &#x017F;olchen Definitio-<lb/>
nen angemerket, und be&#x017F;onders (§. 27.) gezeiget,<lb/>
daß &#x017F;ie eigentlich weder Sacherkla&#x0364;rungen noch Wort-<lb/>
erkla&#x0364;rungen, &#x017F;ondern ein Mittelding zwi&#x017F;chen beyden<lb/>
waren, weil &#x017F;ie aus <hi rendition="#fr">Verha&#x0364;ltnißbegriffen</hi> be&#x017F;tun-<lb/>
den, und daß man dabey, wenn auch alles andere<lb/>
richtig i&#x017F;t, die logi&#x017F;chen Cirkel im definiren nicht<lb/>
wohl vermeiden ko&#x0364;nne. Jn der Geometrie liegt im-<lb/>
mer die Sache &#x017F;elb&#x017F;t zum Grunde, und Wort und<lb/>
Begriffe richten &#x017F;ich nach der&#x017F;elben, (§. 12.). Und<lb/>
die&#x017F;es &#x017F;oll in der Grundlehre von Rechts wegen auch<lb/>
&#x017F;eyn.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 43.</head><lb/>
            <p>Hier aber i&#x017F;t man darauf verfallen, eine Schwie-<lb/>
rigkeit zu finden, die wir noch beru&#x0364;hren mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Sie<lb/>
betrifft die Unter&#x017F;cheidung der <hi rendition="#fr">Sachen</hi> &#x017F;elb&#x017F;t von<lb/>
dem <hi rendition="#fr">Scheine.</hi> Und dabey i&#x017F;t man in der Ontologie<lb/>
&#x017F;ehr weit gegangen, indem man den <hi rendition="#fr">Raum,</hi> die<lb/><hi rendition="#fr">Zeit,</hi> die <hi rendition="#fr">Bewegung</hi> und <hi rendition="#fr">bewegende Kra&#x0364;fte</hi> und<lb/>
damit die ganze <hi rendition="#fr">Ko&#x0364;rperwelt,</hi> unter den Namen<lb/>
von <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Phaenomenis</hi>,</hi> fu&#x0364;r nichts be&#x017F;&#x017F;er, als einen bloßen<lb/>
Schein ausgegeben, und die ontologi&#x017F;chen Definitio-<lb/>
nen dazu eingerichtet. Nun kann man allerdings<lb/>
bewei&#x017F;en, daß &#x017F;ich die Ko&#x0364;rperwelt un&#x017F;ern Sinnen<lb/>
nur nach dem Scheine zeiget, und daß es wenige<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Fa&#x0364;lle</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[38/0074] I. Hauptſtuͤck. Erforderniſſe rer Secte vorkam. Man kann die verſchiedenen De- finitionen von der Subſtanz, imgleichen die von Raum und Zeit, als Beyſpiele anſehen. Der Wortgebrauch iſt eben kein untrieglicher Maaßſtab von der Richtigkeit einer Erklaͤrung, weil verſteckte Vieldeutigkeiten und veraͤnderliche Schranken in dem Umfange der Bedeutung (§. 30-33.) dabey vorkom- men koͤnnen, und oͤfters auch vorkommen, wo man ſie kaum vermuthete. Wir haben oben (§. 23.) ver- ſchiedene andere Unrichtigkeiten bey ſolchen Definitio- nen angemerket, und beſonders (§. 27.) gezeiget, daß ſie eigentlich weder Sacherklaͤrungen noch Wort- erklaͤrungen, ſondern ein Mittelding zwiſchen beyden waren, weil ſie aus Verhaͤltnißbegriffen beſtun- den, und daß man dabey, wenn auch alles andere richtig iſt, die logiſchen Cirkel im definiren nicht wohl vermeiden koͤnne. Jn der Geometrie liegt im- mer die Sache ſelbſt zum Grunde, und Wort und Begriffe richten ſich nach derſelben, (§. 12.). Und dieſes ſoll in der Grundlehre von Rechts wegen auch ſeyn. §. 43. Hier aber iſt man darauf verfallen, eine Schwie- rigkeit zu finden, die wir noch beruͤhren muͤſſen. Sie betrifft die Unterſcheidung der Sachen ſelbſt von dem Scheine. Und dabey iſt man in der Ontologie ſehr weit gegangen, indem man den Raum, die Zeit, die Bewegung und bewegende Kraͤfte und damit die ganze Koͤrperwelt, unter den Namen von Phaenomenis, fuͤr nichts beſſer, als einen bloßen Schein ausgegeben, und die ontologiſchen Definitio- nen dazu eingerichtet. Nun kann man allerdings beweiſen, daß ſich die Koͤrperwelt unſern Sinnen nur nach dem Scheine zeiget, und daß es wenige Faͤlle

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/74
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 38. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/74>, abgerufen am 20.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.