Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Hauptstück. Erfordernisse

§. 32.

Wir haben diese Betrachtung hier angeführet, weil
sie mit der bisher (§. 21. seq.) untersuchten Frage von
der Unveränderlichkeit der Grundlehre eine nothwen-
dige Verbindung hat, und die Anzahl der Worter-
klärungen darinn vermindert. Denn dafern ein Wort
dergestalt definirt werden soll, daß die Definition in
jeden Redensarten statt des Wortes soll können ge-
setzet werden, so müßte die Definition veränderlich
seyn, und sich jedesmal nach dem Umfange der Be-
deutung richten, die das Wort aus dem Zusammen-
hange der Redensart erhält, folglich müßte die De-
finition aus Wörtern von gleich veränderlichem Um-
fange bestehen. So abgemessen sind aber die Spra-
chen noch nicht. Demnach bleiben solche Definitionen
besser weg, und statt derselben kann man sich begnü-
gen, das Tertium comparationis und dessen Verän-
derlichkeit anzuzeigen. Es ist für sich klar, daß die-
ses in dem vorhin (§. 26.) erwähnten Systeme von
Worterklärungen ebenfalls geschehen müsse.

§. 33.

Wenn man auf diese Art den veränderlichen Um-
fang der Bedeutung einiger Wörter in der Grund-
lehre anzeiget, so erhält die Grundlehre dadurch eine
Unveränderlichkeit von ganz anderer Art, oder besser
zu sagen, ihre bisherige Veränderlichkeit (§. 21.) wird
dadurch ganz oder wenigstens größtentheils aufgeho-
ben. Denn die Definitionen, die sich nicht in jede
Redensarten schicken können, worinn das Wort einen
erst durch den Zusammenhang der Rede bestimmba-
ren Umfang der Bedeutung erhält, bleiben aus der
Grundlehre weg, und indem man anzeiget, daß der
Umfang veränderlich ist, und, ohne viele Redens-

arten

I. Hauptſtuͤck. Erforderniſſe

§. 32.

Wir haben dieſe Betrachtung hier angefuͤhret, weil
ſie mit der bisher (§. 21. ſeq.) unterſuchten Frage von
der Unveraͤnderlichkeit der Grundlehre eine nothwen-
dige Verbindung hat, und die Anzahl der Worter-
klaͤrungen darinn vermindert. Denn dafern ein Wort
dergeſtalt definirt werden ſoll, daß die Definition in
jeden Redensarten ſtatt des Wortes ſoll koͤnnen ge-
ſetzet werden, ſo muͤßte die Definition veraͤnderlich
ſeyn, und ſich jedesmal nach dem Umfange der Be-
deutung richten, die das Wort aus dem Zuſammen-
hange der Redensart erhaͤlt, folglich muͤßte die De-
finition aus Woͤrtern von gleich veraͤnderlichem Um-
fange beſtehen. So abgemeſſen ſind aber die Spra-
chen noch nicht. Demnach bleiben ſolche Definitionen
beſſer weg, und ſtatt derſelben kann man ſich begnuͤ-
gen, das Tertium comparationis und deſſen Veraͤn-
derlichkeit anzuzeigen. Es iſt fuͤr ſich klar, daß die-
ſes in dem vorhin (§. 26.) erwaͤhnten Syſteme von
Worterklaͤrungen ebenfalls geſchehen muͤſſe.

§. 33.

Wenn man auf dieſe Art den veraͤnderlichen Um-
fang der Bedeutung einiger Woͤrter in der Grund-
lehre anzeiget, ſo erhaͤlt die Grundlehre dadurch eine
Unveraͤnderlichkeit von ganz anderer Art, oder beſſer
zu ſagen, ihre bisherige Veraͤnderlichkeit (§. 21.) wird
dadurch ganz oder wenigſtens groͤßtentheils aufgeho-
ben. Denn die Definitionen, die ſich nicht in jede
Redensarten ſchicken koͤnnen, worinn das Wort einen
erſt durch den Zuſammenhang der Rede beſtimmba-
ren Umfang der Bedeutung erhaͤlt, bleiben aus der
Grundlehre weg, und indem man anzeiget, daß der
Umfang veraͤnderlich iſt, und, ohne viele Redens-

arten

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0064" n="28"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">I.</hi> Haupt&#x017F;tu&#x0364;ck. Erforderni&#x017F;&#x017F;e</hi> </fw><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 32.</head><lb/>
            <p>Wir haben die&#x017F;e Betrachtung hier angefu&#x0364;hret, weil<lb/>
&#x017F;ie mit der bisher (§. 21. <hi rendition="#aq">&#x017F;eq.</hi>) unter&#x017F;uchten Frage von<lb/>
der Unvera&#x0364;nderlichkeit der Grundlehre eine nothwen-<lb/>
dige Verbindung hat, und die Anzahl der Worter-<lb/>
kla&#x0364;rungen darinn vermindert. Denn dafern ein Wort<lb/>
derge&#x017F;talt definirt werden &#x017F;oll, daß die Definition in<lb/>
jeden Redensarten &#x017F;tatt des Wortes &#x017F;oll ko&#x0364;nnen ge-<lb/>
&#x017F;etzet werden, &#x017F;o mu&#x0364;ßte die Definition vera&#x0364;nderlich<lb/>
&#x017F;eyn, und &#x017F;ich jedesmal nach dem Umfange der Be-<lb/>
deutung richten, die das Wort aus dem Zu&#x017F;ammen-<lb/>
hange der Redensart erha&#x0364;lt, folglich mu&#x0364;ßte die De-<lb/>
finition aus Wo&#x0364;rtern von gleich vera&#x0364;nderlichem Um-<lb/>
fange be&#x017F;tehen. So abgeme&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ind aber die Spra-<lb/>
chen noch nicht. Demnach bleiben &#x017F;olche Definitionen<lb/>
be&#x017F;&#x017F;er weg, und &#x017F;tatt der&#x017F;elben kann man &#x017F;ich begnu&#x0364;-<lb/>
gen, das <hi rendition="#aq">Tertium comparationis</hi> und de&#x017F;&#x017F;en Vera&#x0364;n-<lb/>
derlichkeit anzuzeigen. Es i&#x017F;t fu&#x0364;r &#x017F;ich klar, daß die-<lb/>
&#x017F;es in dem vorhin (§. 26.) erwa&#x0364;hnten Sy&#x017F;teme von<lb/>
Worterkla&#x0364;rungen ebenfalls ge&#x017F;chehen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 33.</head><lb/>
            <p>Wenn man auf die&#x017F;e Art den vera&#x0364;nderlichen Um-<lb/>
fang der Bedeutung einiger Wo&#x0364;rter in der Grund-<lb/>
lehre anzeiget, &#x017F;o erha&#x0364;lt die Grundlehre dadurch eine<lb/>
Unvera&#x0364;nderlichkeit von ganz anderer Art, oder be&#x017F;&#x017F;er<lb/>
zu &#x017F;agen, ihre bisherige Vera&#x0364;nderlichkeit (§. 21.) wird<lb/>
dadurch ganz oder wenig&#x017F;tens gro&#x0364;ßtentheils aufgeho-<lb/>
ben. Denn die Definitionen, die &#x017F;ich nicht in jede<lb/>
Redensarten &#x017F;chicken ko&#x0364;nnen, worinn das Wort einen<lb/>
er&#x017F;t durch den Zu&#x017F;ammenhang der Rede be&#x017F;timmba-<lb/>
ren Umfang der Bedeutung erha&#x0364;lt, bleiben aus der<lb/>
Grundlehre weg, und indem man anzeiget, daß der<lb/>
Umfang vera&#x0364;nderlich i&#x017F;t, und, ohne viele Redens-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">arten</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[28/0064] I. Hauptſtuͤck. Erforderniſſe §. 32. Wir haben dieſe Betrachtung hier angefuͤhret, weil ſie mit der bisher (§. 21. ſeq.) unterſuchten Frage von der Unveraͤnderlichkeit der Grundlehre eine nothwen- dige Verbindung hat, und die Anzahl der Worter- klaͤrungen darinn vermindert. Denn dafern ein Wort dergeſtalt definirt werden ſoll, daß die Definition in jeden Redensarten ſtatt des Wortes ſoll koͤnnen ge- ſetzet werden, ſo muͤßte die Definition veraͤnderlich ſeyn, und ſich jedesmal nach dem Umfange der Be- deutung richten, die das Wort aus dem Zuſammen- hange der Redensart erhaͤlt, folglich muͤßte die De- finition aus Woͤrtern von gleich veraͤnderlichem Um- fange beſtehen. So abgemeſſen ſind aber die Spra- chen noch nicht. Demnach bleiben ſolche Definitionen beſſer weg, und ſtatt derſelben kann man ſich begnuͤ- gen, das Tertium comparationis und deſſen Veraͤn- derlichkeit anzuzeigen. Es iſt fuͤr ſich klar, daß die- ſes in dem vorhin (§. 26.) erwaͤhnten Syſteme von Worterklaͤrungen ebenfalls geſchehen muͤſſe. §. 33. Wenn man auf dieſe Art den veraͤnderlichen Um- fang der Bedeutung einiger Woͤrter in der Grund- lehre anzeiget, ſo erhaͤlt die Grundlehre dadurch eine Unveraͤnderlichkeit von ganz anderer Art, oder beſſer zu ſagen, ihre bisherige Veraͤnderlichkeit (§. 21.) wird dadurch ganz oder wenigſtens groͤßtentheils aufgeho- ben. Denn die Definitionen, die ſich nicht in jede Redensarten ſchicken koͤnnen, worinn das Wort einen erſt durch den Zuſammenhang der Rede beſtimmba- ren Umfang der Bedeutung erhaͤlt, bleiben aus der Grundlehre weg, und indem man anzeiget, daß der Umfang veraͤnderlich iſt, und, ohne viele Redens- arten

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/64
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 28. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/64>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.