Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 2. Riga, 1771.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Substanzen und Accidenzen.

zählung derselben vorzunehmen, oder zu bestimmen,
welche und wie vielerley es deren giebt, die ohne
einander zu hindern, in einander seyn können. Jn
dieser Absicht ist das Leere, worüber man so viel ge-
stritten, nur relativ, und es folget nicht, daß gar
keine Substanz da sey, wo nichts Solides oder nichts
Materielles ist. Die Kräfte, die in dem Soliden
sind, müssen ihre Wirkung nothwendig auch außer
dasselbe erstrecken, weil sie dessen Theile und ein So-
lides mit dem andern verbinden. Und da finde ich
noch keine Möglichkeit, zu beweisen, daß der Raum
nicht ebenfalls eine Substanz seyn könne. Man muß
nur nicht eine materielle Substanz aus demselben ma-
chen wollen. So viel ist gewiß, daß man die Lehre
von der Mittheilung und Fortsetzung der Bewegung,
welche immer so viele Schwierigkeiten gefunden, da-
durch am leichtesten vortragen könnte, wenn man den
Raum als eine Substanz ansieht, in welcher das
Solide und die Kräfte so gut, als diese beyde in ein-
ander seyn können, welche aber nicht, wie das So-
lide und die Kräfte beweglich ist, sondern durch ihre
Unbeweglichkeit die Mittheilung und Fortsetzung der
Bewegung des Soliden und der darinn liegenden
Kräfte möglich machet etc. Denn wenn auch etwas
in Bewegung kommen soll, ohne von etwas anderm
gestoßen zu werden, so scheint es sehr klar zu seyn,
daß es sich irgend ansperren müsse, um die Kraft
gegen die entgegengesetzte Seite zu äußern. So
stößt z. E. ein Schiffer das Schiff, in welchem er
sich befindet, vom Ufer weg, und setzet sich dadurch
mit dem Schiffe in Bewegung. Es gehöret ein
Grund des Könnens dazu, (§. 488.). Wir sind
aber an den Begriff des ganz leeren Raumes, den
wir als ein Receptackel der Dinge ansehen, so sehr

gewöhnet,

R 3

Subſtanzen und Accidenzen.

zaͤhlung derſelben vorzunehmen, oder zu beſtimmen,
welche und wie vielerley es deren giebt, die ohne
einander zu hindern, in einander ſeyn koͤnnen. Jn
dieſer Abſicht iſt das Leere, woruͤber man ſo viel ge-
ſtritten, nur relativ, und es folget nicht, daß gar
keine Subſtanz da ſey, wo nichts Solides oder nichts
Materielles iſt. Die Kraͤfte, die in dem Soliden
ſind, muͤſſen ihre Wirkung nothwendig auch außer
daſſelbe erſtrecken, weil ſie deſſen Theile und ein So-
lides mit dem andern verbinden. Und da finde ich
noch keine Moͤglichkeit, zu beweiſen, daß der Raum
nicht ebenfalls eine Subſtanz ſeyn koͤnne. Man muß
nur nicht eine materielle Subſtanz aus demſelben ma-
chen wollen. So viel iſt gewiß, daß man die Lehre
von der Mittheilung und Fortſetzung der Bewegung,
welche immer ſo viele Schwierigkeiten gefunden, da-
durch am leichteſten vortragen koͤnnte, wenn man den
Raum als eine Subſtanz anſieht, in welcher das
Solide und die Kraͤfte ſo gut, als dieſe beyde in ein-
ander ſeyn koͤnnen, welche aber nicht, wie das So-
lide und die Kraͤfte beweglich iſt, ſondern durch ihre
Unbeweglichkeit die Mittheilung und Fortſetzung der
Bewegung des Soliden und der darinn liegenden
Kraͤfte moͤglich machet ꝛc. Denn wenn auch etwas
in Bewegung kommen ſoll, ohne von etwas anderm
geſtoßen zu werden, ſo ſcheint es ſehr klar zu ſeyn,
daß es ſich irgend anſperren muͤſſe, um die Kraft
gegen die entgegengeſetzte Seite zu aͤußern. So
ſtoͤßt z. E. ein Schiffer das Schiff, in welchem er
ſich befindet, vom Ufer weg, und ſetzet ſich dadurch
mit dem Schiffe in Bewegung. Es gehoͤret ein
Grund des Koͤnnens dazu, (§. 488.). Wir ſind
aber an den Begriff des ganz leeren Raumes, den
wir als ein Receptackel der Dinge anſehen, ſo ſehr

gewoͤhnet,

R 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0269" n="261"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Sub&#x017F;tanzen und Accidenzen.</hi></fw><lb/>
za&#x0364;hlung der&#x017F;elben vorzunehmen, oder zu be&#x017F;timmen,<lb/>
welche und wie vielerley es deren giebt, die ohne<lb/>
einander zu hindern, in einander &#x017F;eyn ko&#x0364;nnen. Jn<lb/>
die&#x017F;er Ab&#x017F;icht i&#x017F;t das <hi rendition="#fr">Leere,</hi> woru&#x0364;ber man &#x017F;o viel ge-<lb/>
&#x017F;tritten, nur relativ, und es folget nicht, daß gar<lb/>
keine Sub&#x017F;tanz da &#x017F;ey, wo nichts Solides oder nichts<lb/>
Materielles i&#x017F;t. Die Kra&#x0364;fte, die in dem Soliden<lb/>
&#x017F;ind, mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en ihre Wirkung nothwendig auch außer<lb/>
da&#x017F;&#x017F;elbe er&#x017F;trecken, weil &#x017F;ie de&#x017F;&#x017F;en Theile und ein So-<lb/>
lides mit dem andern verbinden. Und da finde ich<lb/>
noch keine Mo&#x0364;glichkeit, zu bewei&#x017F;en, daß der Raum<lb/>
nicht ebenfalls eine Sub&#x017F;tanz &#x017F;eyn ko&#x0364;nne. Man muß<lb/>
nur nicht eine materielle Sub&#x017F;tanz aus dem&#x017F;elben ma-<lb/>
chen wollen. So viel i&#x017F;t gewiß, daß man die Lehre<lb/>
von der Mittheilung und Fort&#x017F;etzung der Bewegung,<lb/>
welche immer &#x017F;o viele Schwierigkeiten gefunden, da-<lb/>
durch am leichte&#x017F;ten vortragen ko&#x0364;nnte, wenn man den<lb/>
Raum als eine Sub&#x017F;tanz an&#x017F;ieht, in welcher das<lb/>
Solide und die Kra&#x0364;fte &#x017F;o gut, als die&#x017F;e beyde in ein-<lb/>
ander &#x017F;eyn ko&#x0364;nnen, welche aber nicht, wie das So-<lb/>
lide und die Kra&#x0364;fte beweglich i&#x017F;t, &#x017F;ondern durch ihre<lb/>
Unbeweglichkeit die Mittheilung und Fort&#x017F;etzung der<lb/>
Bewegung des Soliden und der darinn liegenden<lb/>
Kra&#x0364;fte mo&#x0364;glich machet &#xA75B;c. Denn wenn auch etwas<lb/>
in Bewegung kommen &#x017F;oll, ohne von etwas anderm<lb/>
ge&#x017F;toßen zu werden, &#x017F;o &#x017F;cheint es &#x017F;ehr klar zu &#x017F;eyn,<lb/>
daß es &#x017F;ich irgend an&#x017F;perren mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, um die Kraft<lb/>
gegen die entgegenge&#x017F;etzte Seite zu a&#x0364;ußern. So<lb/>
&#x017F;to&#x0364;ßt z. E. ein Schiffer das Schiff, in welchem er<lb/>
&#x017F;ich befindet, vom Ufer weg, und &#x017F;etzet &#x017F;ich dadurch<lb/>
mit dem Schiffe in Bewegung. Es geho&#x0364;ret ein<lb/><hi rendition="#fr">Grund des Ko&#x0364;nnens</hi> dazu, (§. 488.). Wir &#x017F;ind<lb/>
aber an den Begriff des ganz leeren Raumes, den<lb/>
wir als ein Receptackel der Dinge an&#x017F;ehen, &#x017F;o &#x017F;ehr<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">R 3</fw><fw place="bottom" type="catch">gewo&#x0364;hnet,</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[261/0269] Subſtanzen und Accidenzen. zaͤhlung derſelben vorzunehmen, oder zu beſtimmen, welche und wie vielerley es deren giebt, die ohne einander zu hindern, in einander ſeyn koͤnnen. Jn dieſer Abſicht iſt das Leere, woruͤber man ſo viel ge- ſtritten, nur relativ, und es folget nicht, daß gar keine Subſtanz da ſey, wo nichts Solides oder nichts Materielles iſt. Die Kraͤfte, die in dem Soliden ſind, muͤſſen ihre Wirkung nothwendig auch außer daſſelbe erſtrecken, weil ſie deſſen Theile und ein So- lides mit dem andern verbinden. Und da finde ich noch keine Moͤglichkeit, zu beweiſen, daß der Raum nicht ebenfalls eine Subſtanz ſeyn koͤnne. Man muß nur nicht eine materielle Subſtanz aus demſelben ma- chen wollen. So viel iſt gewiß, daß man die Lehre von der Mittheilung und Fortſetzung der Bewegung, welche immer ſo viele Schwierigkeiten gefunden, da- durch am leichteſten vortragen koͤnnte, wenn man den Raum als eine Subſtanz anſieht, in welcher das Solide und die Kraͤfte ſo gut, als dieſe beyde in ein- ander ſeyn koͤnnen, welche aber nicht, wie das So- lide und die Kraͤfte beweglich iſt, ſondern durch ihre Unbeweglichkeit die Mittheilung und Fortſetzung der Bewegung des Soliden und der darinn liegenden Kraͤfte moͤglich machet ꝛc. Denn wenn auch etwas in Bewegung kommen ſoll, ohne von etwas anderm geſtoßen zu werden, ſo ſcheint es ſehr klar zu ſeyn, daß es ſich irgend anſperren muͤſſe, um die Kraft gegen die entgegengeſetzte Seite zu aͤußern. So ſtoͤßt z. E. ein Schiffer das Schiff, in welchem er ſich befindet, vom Ufer weg, und ſetzet ſich dadurch mit dem Schiffe in Bewegung. Es gehoͤret ein Grund des Koͤnnens dazu, (§. 488.). Wir ſind aber an den Begriff des ganz leeren Raumes, den wir als ein Receptackel der Dinge anſehen, ſo ſehr gewoͤhnet, R 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic02_1771
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic02_1771/269
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 2. Riga, 1771, S. 261. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic02_1771/269>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.