Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Leskien, August: Die Declination im Slavisch-Litauischen und Germanischen. Leipzig, 1876.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

i. Die Casus des Singulars.

in n einer gemeinsamen Entwicklung angehöre; sie kann ebensowohl in der
Einzelsprache erst eingetreten sein: im Griechischen ist sie vorhanden, im Ita-
lischen nicht; und selbst in modernen slavischen Dialekten kommt es vor, dass
die secundär in den Auslaut getretenen m zu n werden.

Die Formen der vocalisch auslautenden Stämme bieten nicht die mindeste
Schwierigkeit, die einfache Zusammenstellung beweist ihre Zusammengehörigkeit,
zugleich aber auch die Unwichtigkeit derselben für die specielle Vergleichung des
Germanischen und Litauisch-slavischen. Nur der Vollständigkeit wegen seien sie
hier mit angeführt.

i-stämme:

got. anst = *ansti-n,

lit. nakti = nakti-n (so dialektisch noch),

slav. nosti = *nokti-n oder-m.

u-stämme:

got. sunu = *sunu-n,

lit. sunu = sunu-n,

slav. synu = *sunu-n oder-m.

a-stämme:

msc. got. vulf = *vulfa-n,

lit. vilka = vilka-n,

slav. vluku = *velka-n oder-m,

fem. got. giba = *giba-n,

lit. merge = merga-n, verkürzt aus *merga-n; vgl. preuss. gena-n,

slav. zena = *gena-n, -m.

Das Slavische giebt den Beweis, dass die Verkürzung des Auslauts beim Femi-
ninum erst innerhalb des Litauischen selbst stattgefunden haben kann, da slav.
-a nur = am, an sein kann.

Was die consonantischen Stämme betrifft, so hat das Germanische die bekannte
alte Form, got. brothar = *brothar-am. Dem heutigen Litauischen fehlt sie ganz, es ist
dafür die Analogie der i-stämme eingetreten (akmeni, moteri); sehr wohl möglich
ist es aber, dass im Preussischen der alte Accusativ erhalten ist in kermenen,
kermnen, kermenan (St. kermen-, Leib). Denkbar bleibt dabei freilich ein Ueber-
gang in die a-stämme, bei denen auch zuweilen statt -an -en geschrieben wird,
z. B. waldanen (nom. sg. waldans), laisken (nom. sg. laiskas); man muss indess
im Auge behalten, dass sonst im Gebiet des Slavischen und Litauischen wenig Nei-
gung besteht, die ursprünglich consonant. Stämme in a-stämme überzuführen.

Eigenthümlich verhält sich hier das Slavische: anstatt eines ursprünglichen
*akman-am, matar-am u. s. f. hätte man *kamenu, *materu erwarten sollen, wie
denn sonst jedes auslautende -am zu -u wird; die vorhandenen Formen aber, so-
weit der Casus nicht nach Weise der i-stämme gebildet wird (kameni, materi),
lauten kamen-e, mater-e, crikuv-e, und weichen von den sonstigen Gestaltungen
des Accusativs ganz ab. Es liegt natürlich sehr nahe, das auslautende -e für den
Rest des -am zu halten und sich dabei etwa auf das Griechische zu berufen,
das die Accusativendungen der verschiedenen Stämme verschieden behandelt:

i. Die Casus des Singulars.

i-stämme:

got. anst = *ansti-n,

lit. nakti̧ = nakti-n (so dialektisch noch),

slav. noštĭ = *nokti-n oder-m.

u-stämme:

got. sunu = *sunu-n,

lit. súnų = sūnu-n,

slav. synŭ = *sūnu-n oder-m.

a-stämme:

msc. got. vulf = *vulfa-n,

lit. vìlką = vilka-n,

slav. vlŭkŭ = *velka-n oder-m,

fem. got. giba = *gibā-n,

lit. mérgé = merga-n, verkürzt aus *mergā-n; vgl. preuss. gena-n,

slav. ženą = *genā-n, -m.

Das Slavische giebt den Beweis, dass die Verkürzung des Auslauts beim Femi-
ninum erst innerhalb des Litauischen selbst stattgefunden haben kann, da slav.
-ą nur = ām, ān sein kann.

Was die consonantischen Stämme betrifft, so hat das Germanische die bekannte
alte Form, got. brôþar = *brôþar-am. Dem heutigen Litauischen fehlt sie ganz, es ist
dafür die Analogie der i-stämme eingetreten (ákmeni̧, móteri̧); sehr wohl möglich
ist es aber, dass im Preussischen der alte Accusativ erhalten ist in kermenen,
kermnen, kermenan (St. kermen-, Leib). Denkbar bleibt dabei freilich ein Ueber-
gang in die a-stämme, bei denen auch zuweilen statt -an -en geschrieben wird,
z. B. waldǻnen (nom. sg. waldǻns), laisken (nom. sg. laiskas); man muss indess
im Auge behalten, dass sonst im Gebiet des Slavischen und Litauischen wenig Nei-
gung besteht, die ursprünglich consonant. Stämme in a-stämme überzuführen.

Eigenthümlich verhält sich hier das Slavische: anstatt eines ursprünglichen
*akman-am, mātar-am u. s. f. hätte man *kamenŭ, *materŭ erwarten sollen, wie
denn sonst jedes auslautende -am zu -ŭ wird; die vorhandenen Formen aber, so-
weit der Casus nicht nach Weise der i-stämme gebildet wird (kamenĭ, materĭ),
lauten kamen-e, mater-e, crĭkŭv-e, und weichen von den sonstigen Gestaltungen
des Accusativs ganz ab. Es liegt natürlich sehr nahe, das auslautende -e für den
Rest des -am zu halten und sich dabei etwa auf das Griechische zu berufen,
das die Accusativendungen der verschiedenen Stämme verschieden behandelt:

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0097" n="61"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#k">i. Die Casus des Singulars</hi>.</fw><lb/>
in <hi rendition="#i">n</hi> einer gemeinsamen Entwicklung angehöre; sie kann ebensowohl in der<lb/>
Einzelsprache erst eingetreten sein: im Griechischen ist sie vorhanden, im Ita-<lb/>
lischen nicht; und selbst in modernen slavischen Dialekten kommt es vor, dass<lb/>
die secundär in den Auslaut getretenen <hi rendition="#i">m</hi> zu <hi rendition="#i">n</hi> werden.</p><lb/>
                <p>Die Formen der vocalisch auslautenden Stämme bieten nicht die mindeste<lb/>
Schwierigkeit, die einfache Zusammenstellung beweist ihre Zusammengehörigkeit,<lb/>
zugleich aber auch die Unwichtigkeit derselben für die specielle Vergleichung des<lb/>
Germanischen und Litauisch-slavischen. Nur der Vollständigkeit wegen seien sie<lb/>
hier mit angeführt.</p><lb/>
                <p> <hi rendition="#et"><hi rendition="#i">i</hi>-stämme:</hi> </p><lb/>
                <list>
                  <item>got. <hi rendition="#i">anst</hi> = <hi rendition="#i">*ansti-n</hi>,</item><lb/>
                  <item>lit. <hi rendition="#i">nakti&#x0327;</hi> = <hi rendition="#i">nakti-n</hi> (so dialektisch noch),</item><lb/>
                  <item>slav. <hi rendition="#i">no&#x0161;t&#x012D;</hi> = <hi rendition="#i">*nokti-n</hi> oder<hi rendition="#i">-m</hi>.</item>
                </list><lb/>
                <p> <hi rendition="#et"><hi rendition="#i">u</hi>-stämme:</hi> </p><lb/>
                <list>
                  <item>got. <hi rendition="#i">sunu</hi> = <hi rendition="#i">*sunu-n</hi>,</item><lb/>
                  <item>lit. <hi rendition="#i">sún&#x0173;</hi> = <hi rendition="#i">s&#x016B;nu-n</hi>,</item><lb/>
                  <item>slav. <hi rendition="#i">syn&#x016D;</hi> = <hi rendition="#i">*s&#x016B;nu-n</hi> oder<hi rendition="#i">-m</hi>.</item>
                </list><lb/>
                <p> <hi rendition="#et"><hi rendition="#i">a</hi>-stämme:</hi> </p><lb/>
                <list>
                  <item>msc. got. <hi rendition="#i">vulf</hi> = <hi rendition="#i">*vulfa-n</hi>,</item><lb/>
                  <item>lit. <hi rendition="#i">vìlk&#x0105;</hi> = <hi rendition="#i">vilka-n</hi>,</item><lb/>
                  <item>slav. <hi rendition="#i">vl&#x016D;k&#x016D;</hi> = <hi rendition="#i">*velka-n</hi> oder<hi rendition="#i">-m</hi>,</item><lb/>
                  <item>fem. got. <hi rendition="#i">giba</hi> = <hi rendition="#i">*gib&#x0101;-n</hi>,</item><lb/>
                  <item>lit. <hi rendition="#i">mérgé</hi> = <hi rendition="#i">merga-n</hi>, verkürzt aus <hi rendition="#i">*merg&#x0101;-n</hi>; vgl. preuss. <hi rendition="#i">gena-n</hi>,</item><lb/>
                  <item>slav. <hi rendition="#i">&#x017E;en&#x0105;</hi> = <hi rendition="#i">*gen&#x0101;-n, -m</hi>.</item>
                </list><lb/>
                <p>Das Slavische giebt den Beweis, dass die Verkürzung des Auslauts beim Femi-<lb/>
ninum erst innerhalb des Litauischen selbst stattgefunden haben kann, da slav.<lb/><hi rendition="#i">-&#x0105;</hi> nur = <hi rendition="#i">&#x0101;m, &#x0101;n</hi> sein kann.</p><lb/>
                <p>Was die consonantischen Stämme betrifft, so hat das Germanische die bekannte<lb/>
alte Form, got. <hi rendition="#i">brôþar</hi> = <hi rendition="#i">*brôþar-am</hi>. Dem heutigen Litauischen fehlt sie ganz, es ist<lb/>
dafür die Analogie der <hi rendition="#i">i</hi>-stämme eingetreten (<hi rendition="#i">ákmeni&#x0327;, móteri&#x0327;</hi>); sehr wohl möglich<lb/>
ist es aber, dass im Preussischen der alte Accusativ erhalten ist in <hi rendition="#i">kermenen,<lb/>
kermnen, kermenan</hi> (St. <hi rendition="#i">kermen</hi>-, Leib). Denkbar bleibt dabei freilich ein Ueber-<lb/>
gang in die <hi rendition="#i">a</hi>-stämme, bei denen auch zuweilen statt <hi rendition="#i">-an -en</hi> geschrieben wird,<lb/>
z. B. <hi rendition="#i">wald&#x01FB;nen</hi> (nom. sg. <hi rendition="#i">wald&#x01FB;ns</hi>), <hi rendition="#i">laisken</hi> (nom. sg. <hi rendition="#i">laiskas</hi>); man muss indess<lb/>
im Auge behalten, dass sonst im Gebiet des Slavischen und Litauischen wenig Nei-<lb/>
gung besteht, die ursprünglich consonant. Stämme in <hi rendition="#i">a</hi>-stämme überzuführen.</p><lb/>
                <p>Eigenthümlich verhält sich hier das Slavische: anstatt eines ursprünglichen<lb/><hi rendition="#i">*akman-am, m&#x0101;tar-am</hi> u. s. f. hätte man <hi rendition="#i">*kamen&#x016D;, *mater&#x016D;</hi> erwarten sollen, wie<lb/>
denn sonst jedes auslautende <hi rendition="#i">-am</hi> zu <hi rendition="#i">-&#x016D;</hi> wird; die vorhandenen Formen aber, so-<lb/>
weit der Casus nicht nach Weise der <hi rendition="#i">i</hi>-stämme gebildet wird (<hi rendition="#i">kamen&#x012D;, mater&#x012D;</hi>),<lb/>
lauten <hi rendition="#i">kamen-e, mater-e, cr&#x012D;k&#x016D;v-e</hi>, und weichen von den sonstigen Gestaltungen<lb/>
des Accusativs ganz ab. Es liegt natürlich sehr nahe, das auslautende <hi rendition="#i">-e</hi> für den<lb/>
Rest des <hi rendition="#i">-am</hi> zu halten und sich dabei etwa auf das Griechische zu berufen,<lb/>
das die Accusativendungen der verschiedenen Stämme verschieden behandelt:<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[61/0097] i. Die Casus des Singulars. in n einer gemeinsamen Entwicklung angehöre; sie kann ebensowohl in der Einzelsprache erst eingetreten sein: im Griechischen ist sie vorhanden, im Ita- lischen nicht; und selbst in modernen slavischen Dialekten kommt es vor, dass die secundär in den Auslaut getretenen m zu n werden. Die Formen der vocalisch auslautenden Stämme bieten nicht die mindeste Schwierigkeit, die einfache Zusammenstellung beweist ihre Zusammengehörigkeit, zugleich aber auch die Unwichtigkeit derselben für die specielle Vergleichung des Germanischen und Litauisch-slavischen. Nur der Vollständigkeit wegen seien sie hier mit angeführt. i-stämme: got. anst = *ansti-n, lit. nakti̧ = nakti-n (so dialektisch noch), slav. noštĭ = *nokti-n oder-m. u-stämme: got. sunu = *sunu-n, lit. súnų = sūnu-n, slav. synŭ = *sūnu-n oder-m. a-stämme: msc. got. vulf = *vulfa-n, lit. vìlką = vilka-n, slav. vlŭkŭ = *velka-n oder-m, fem. got. giba = *gibā-n, lit. mérgé = merga-n, verkürzt aus *mergā-n; vgl. preuss. gena-n, slav. ženą = *genā-n, -m. Das Slavische giebt den Beweis, dass die Verkürzung des Auslauts beim Femi- ninum erst innerhalb des Litauischen selbst stattgefunden haben kann, da slav. -ą nur = ām, ān sein kann. Was die consonantischen Stämme betrifft, so hat das Germanische die bekannte alte Form, got. brôþar = *brôþar-am. Dem heutigen Litauischen fehlt sie ganz, es ist dafür die Analogie der i-stämme eingetreten (ákmeni̧, móteri̧); sehr wohl möglich ist es aber, dass im Preussischen der alte Accusativ erhalten ist in kermenen, kermnen, kermenan (St. kermen-, Leib). Denkbar bleibt dabei freilich ein Ueber- gang in die a-stämme, bei denen auch zuweilen statt -an -en geschrieben wird, z. B. waldǻnen (nom. sg. waldǻns), laisken (nom. sg. laiskas); man muss indess im Auge behalten, dass sonst im Gebiet des Slavischen und Litauischen wenig Nei- gung besteht, die ursprünglich consonant. Stämme in a-stämme überzuführen. Eigenthümlich verhält sich hier das Slavische: anstatt eines ursprünglichen *akman-am, mātar-am u. s. f. hätte man *kamenŭ, *materŭ erwarten sollen, wie denn sonst jedes auslautende -am zu -ŭ wird; die vorhandenen Formen aber, so- weit der Casus nicht nach Weise der i-stämme gebildet wird (kamenĭ, materĭ), lauten kamen-e, mater-e, crĭkŭv-e, und weichen von den sonstigen Gestaltungen des Accusativs ganz ab. Es liegt natürlich sehr nahe, das auslautende -e für den Rest des -am zu halten und sich dabei etwa auf das Griechische zu berufen, das die Accusativendungen der verschiedenen Stämme verschieden behandelt:

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/leskien_declination_1876
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/leskien_declination_1876/97
Zitationshilfe:	Leskien, August: Die Declination im Slavisch-Litauischen und Germanischen. Leipzig, 1876, S. 61. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/leskien_declination_1876/97>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.