Erstes Buch. VI. Vollendung u. Versuch des Verbrechens.
schlossen ist, bei welchen (vgl. unten §. 54 I 3) die objektive wenn auch nicht verschuldete (oben §. 27 II) Thatsache des Eintrittes eines bestimmten schwereren Erfolges zum Straf- schärfungsgrund gemacht ist.
2. Daß auch bei generellem Vorsatze Versuch möglich ist;4 der schwerste der vorgestellten nicht eingetretenen Erfolge giebt den Ausschlag (vgl. oben §. 28 IV a. E.).
V. Der Versuch beruht immer auf einem Irrtume über die Kausalität des Thuns, d. h. auf der (irrigen) An- nahme, daß eine zur Herbeiführung des vorge- stellten Erfolges untaugliche Handlung zur Her- beiführung tauglich sei.
Es ist mithin eine ganz schiefe Anwendung an sich nur relativer Begriffe, wenn man zwischen Versuch mit untaug- lichem Mittel und Versuch an untauglichem Objekt unter- scheiden will. Nur die Tauglichkeit der Handlung, als des Mittels zum Zwecke, steht zur Frage. Ferner: eine bestimmte vorgenommene Handlung kann zur Herbeiführung eines bestimmten vorgestellten Erfolges immer nur tauglich oder nicht tauglich, d. h. kausal oder nicht kausal sein, nicht aber mehr oder weniger nicht kausal; die Unterscheidung zwischen absoluter und relativer Untauglichkeit des Mittels (oder des Objektes) ist daher eine grobe Verkennung des Ursachenbegriffes. Und endlich: Wenn das Wesen des Versuches in dem Irrtume über die Kausalität des Thuns besteht, so kann dieser Irrtum keinen Grund abgeben, um einzelne Versuchsfälle nicht strafen zu wollen.
In der Terminologie der herrschenden Ansicht hieße das: auch der Versuch mit absolut untauglichem Mittel
4 Lit. bei Binding Grundriß S. 75.
Erſtes Buch. VI. Vollendung u. Verſuch des Verbrechens.
ſchloſſen iſt, bei welchen (vgl. unten §. 54 I 3) die objektive wenn auch nicht verſchuldete (oben §. 27 II) Thatſache des Eintrittes eines beſtimmten ſchwereren Erfolges zum Straf- ſchärfungsgrund gemacht iſt.
2. Daß auch bei generellem Vorſatze Verſuch möglich iſt;4 der ſchwerſte der vorgeſtellten nicht eingetretenen Erfolge giebt den Ausſchlag (vgl. oben §. 28 IV a. E.).
V. Der Verſuch beruht immer auf einem Irrtume über die Kauſalität des Thuns, d. h. auf der (irrigen) An- nahme, daß eine zur Herbeiführung des vorge- ſtellten Erfolges untaugliche Handlung zur Her- beiführung tauglich ſei.
Es iſt mithin eine ganz ſchiefe Anwendung an ſich nur relativer Begriffe, wenn man zwiſchen Verſuch mit untaug- lichem Mittel und Verſuch an untauglichem Objekt unter- ſcheiden will. Nur die Tauglichkeit der Handlung, als des Mittels zum Zwecke, ſteht zur Frage. Ferner: eine beſtimmte vorgenommene Handlung kann zur Herbeiführung eines beſtimmten vorgeſtellten Erfolges immer nur tauglich oder nicht tauglich, d. h. kauſal oder nicht kauſal ſein, nicht aber mehr oder weniger nicht kauſal; die Unterſcheidung zwiſchen abſoluter und relativer Untauglichkeit des Mittels (oder des Objektes) iſt daher eine grobe Verkennung des Urſachenbegriffes. Und endlich: Wenn das Weſen des Verſuches in dem Irrtume über die Kauſalität des Thuns beſteht, ſo kann dieſer Irrtum keinen Grund abgeben, um einzelne Verſuchsfälle nicht ſtrafen zu wollen.
In der Terminologie der herrſchenden Anſicht hieße das: auch der Verſuch mit abſolut untauglichem Mittel
4 Lit. bei Binding Grundriß S. 75.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0162"n="136"/><fwplace="top"type="header">Erſtes Buch. <hirendition="#aq">VI.</hi> Vollendung u. Verſuch des Verbrechens.</fw><lb/>ſchloſſen iſt, bei welchen (vgl. unten §. 54 <hirendition="#aq">I</hi> 3) die objektive<lb/>
wenn auch nicht verſchuldete (oben §. 27 <hirendition="#aq">II</hi>) Thatſache des<lb/>
Eintrittes eines beſtimmten ſchwereren Erfolges zum Straf-<lb/>ſchärfungsgrund gemacht iſt.</p><lb/><p>2. Daß auch bei <hirendition="#g">generellem</hi> Vorſatze Verſuch möglich<lb/>
iſt;<noteplace="foot"n="4">Lit. bei <hirendition="#g">Binding</hi> Grundriß S. 75.</note> der ſchwerſte der vorgeſtellten nicht eingetretenen Erfolge<lb/>
giebt den Ausſchlag (vgl. oben §. 28 <hirendition="#aq">IV</hi> a. E.).</p><lb/><p><hirendition="#aq">V.</hi> Der Verſuch beruht <hirendition="#g">immer</hi> auf einem Irrtume<lb/>
über die Kauſalität des Thuns, d. h. auf der (irrigen) <hirendition="#g">An-<lb/>
nahme, daß eine zur Herbeiführung des vorge-<lb/>ſtellten Erfolges untaugliche Handlung zur Her-<lb/>
beiführung tauglich ſei</hi>.</p><lb/><p>Es iſt mithin eine ganz ſchiefe Anwendung an ſich nur<lb/>
relativer Begriffe, wenn man zwiſchen Verſuch mit untaug-<lb/>
lichem <hirendition="#g">Mittel</hi> und Verſuch an untauglichem <hirendition="#g">Objekt</hi> unter-<lb/>ſcheiden will. Nur die Tauglichkeit der <hirendition="#g">Handlung</hi>, als<lb/>
des Mittels zum Zwecke, ſteht zur Frage. Ferner: <hirendition="#g">eine</hi><lb/>
beſtimmte vorgenommene Handlung kann zur Herbeiführung<lb/><hirendition="#g">eines</hi> beſtimmten vorgeſtellten Erfolges immer nur tauglich<lb/>
oder nicht tauglich, d. h. kauſal oder nicht kauſal ſein, nicht<lb/>
aber mehr oder weniger nicht kauſal; die Unterſcheidung<lb/>
zwiſchen abſoluter und relativer Untauglichkeit des Mittels<lb/>
(oder des Objektes) iſt daher eine grobe Verkennung des<lb/>
Urſachenbegriffes. Und endlich: Wenn das <hirendition="#g">Weſen</hi> des<lb/>
Verſuches in dem Irrtume über die Kauſalität des Thuns<lb/>
beſteht, ſo kann dieſer Irrtum keinen Grund abgeben, um<lb/>
einzelne Verſuchsfälle nicht ſtrafen zu wollen.</p><lb/><p>In der Terminologie der herrſchenden Anſicht hieße das:<lb/><hirendition="#g">auch der Verſuch mit abſolut untauglichem Mittel</hi><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[136/0162]
Erſtes Buch. VI. Vollendung u. Verſuch des Verbrechens.
ſchloſſen iſt, bei welchen (vgl. unten §. 54 I 3) die objektive
wenn auch nicht verſchuldete (oben §. 27 II) Thatſache des
Eintrittes eines beſtimmten ſchwereren Erfolges zum Straf-
ſchärfungsgrund gemacht iſt.
2. Daß auch bei generellem Vorſatze Verſuch möglich
iſt; 4 der ſchwerſte der vorgeſtellten nicht eingetretenen Erfolge
giebt den Ausſchlag (vgl. oben §. 28 IV a. E.).
V. Der Verſuch beruht immer auf einem Irrtume
über die Kauſalität des Thuns, d. h. auf der (irrigen) An-
nahme, daß eine zur Herbeiführung des vorge-
ſtellten Erfolges untaugliche Handlung zur Her-
beiführung tauglich ſei.
Es iſt mithin eine ganz ſchiefe Anwendung an ſich nur
relativer Begriffe, wenn man zwiſchen Verſuch mit untaug-
lichem Mittel und Verſuch an untauglichem Objekt unter-
ſcheiden will. Nur die Tauglichkeit der Handlung, als
des Mittels zum Zwecke, ſteht zur Frage. Ferner: eine
beſtimmte vorgenommene Handlung kann zur Herbeiführung
eines beſtimmten vorgeſtellten Erfolges immer nur tauglich
oder nicht tauglich, d. h. kauſal oder nicht kauſal ſein, nicht
aber mehr oder weniger nicht kauſal; die Unterſcheidung
zwiſchen abſoluter und relativer Untauglichkeit des Mittels
(oder des Objektes) iſt daher eine grobe Verkennung des
Urſachenbegriffes. Und endlich: Wenn das Weſen des
Verſuches in dem Irrtume über die Kauſalität des Thuns
beſteht, ſo kann dieſer Irrtum keinen Grund abgeben, um
einzelne Verſuchsfälle nicht ſtrafen zu wollen.
In der Terminologie der herrſchenden Anſicht hieße das:
auch der Verſuch mit abſolut untauglichem Mittel
4 Lit. bei Binding Grundriß S. 75.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881, S. 136. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/162>, abgerufen am 19.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.