Die erste Form 20 Ellen Leinwand = 1 Rock gab zwei relative Ausdrücke für den Werth zweier Waaren. Diese zweite Form giebt für den Werth derselben Waare die bunteste Mosaik relativer Ausdrücke. Auch scheint weder für den Ausdruck der Werth- grösse irgend etwas gewonnen, denn in 20 Ellen Leinwand = 1 Rock ist die Werthgrösse der Leinwand, die ja in jedem Ausdrucke dieselbe bleibt, eben so erschöpfend dargestellt als in 20 Ellen Leinwand = u Thee u. s. w., noch für die Formbestimmung des Aequivalents, denn in 20 Ellen Leinwand = u Kaffee u. s. w., sind Kaffee u. s. w. nur ein- zelne Aequivalente, ganz wie es der Rock war.
Dennoch birgt diese zweite Form eine wesentliche Fortentwicklung. Es liegt darin nämlich nicht nur, dass die Leinwand ihren Werth zufällig bald in Rücken ausdrückt, bald in Kaffee u. s. w., sondern dass sie ihn sowohl in Röcken als in Kaffee u. s. w. ausdrückt, entweder in dieser Waare oder jener oder der dritten u. s. w. Die Weiterbestim- mung zeigt sich, sobald diese zweite oder entfaltete Form des rela- tiven Werthausdrucks in ihrem Zusammenhang dargestellt wird. Wir erhalten dann:
II. Zweite oder entfaltete Form des relativen Werths:
20 Ellen Leinwand = 1 Rock oder = u Kaffee oder = v Thee oder = x Eisen oder = y Weizen oder = u. s. w. u. s. w.
z Waare A = u Waare B oder = v Waare C oder = w Waare D oder = x Waare E oder = y Waare F oder = u. s. w.
Zunächst bildet offenbar die erste Form das Grundelement der
it is compared; and then there are a thousand different kinds of value, as many kinds of value as there are commodities in existence, and all are equally real and equally nominal." ("A Critical Dissertation on the Nature, Measure and Causes of Value: chiefly in reference to the writings of Mr. Ricardo and his followers. By the Author of Essays on the Formation etc. of Opinions. London 1825", p. 39). S. Bailey, der Verfasser dieser anonymen Schrift, die ihrer Zeit viel Lärm in England machte, bildet sich ein durch diesen Hinweis auf die kunterbunten relativen Ausdrücke desselben Waaren-Werths alle Begriffsbestimmung des Werths vernichtet zu haben. Dass er übrigens, trotz eigner Bornirtheit, wunde Flecken der Ricardo'- schen Theorie sondirt hat, bewies die Gereiztheit, womit die Ricardo'sche Schule ihn angriff, z. B. in der Westminster Review.
Die erste Form 20 Ellen Leinwand = 1 Rock gab zwei relative Ausdrücke für den Werth zweier Waaren. Diese zweite Form giebt für den Werth derselben Waare die bunteste Mosaik relativer Ausdrücke. Auch scheint weder für den Ausdruck der Werth- grösse irgend etwas gewonnen, denn in 20 Ellen Leinwand = 1 Rock ist die Werthgrösse der Leinwand, die ja in jedem Ausdrucke dieselbe bleibt, eben so erschöpfend dargestellt als in 20 Ellen Leinwand = u Thee u. s. w., noch für die Formbestimmung des Aequivalents, denn in 20 Ellen Leinwand = u Kaffee u. s. w., sind Kaffee u. s. w. nur ein- zelne Aequivalente, ganz wie es der Rock war.
Dennoch birgt diese zweite Form eine wesentliche Fortentwicklung. Es liegt darin nämlich nicht nur, dass die Leinwand ihren Werth zufällig bald in Rücken ausdrückt, bald in Kaffee u. s. w., sondern dass sie ihn sowohl in Röcken als in Kaffee u. s. w. ausdrückt, entweder in dieser Waare oder jener oder der dritten u. s. w. Die Weiterbestim- mung zeigt sich, sobald diese zweite oder entfaltete Form des rela- tiven Werthausdrucks in ihrem Zusammenhang dargestellt wird. Wir erhalten dann:
II. Zweite oder entfaltete Form des relativen Werths:
20 Ellen Leinwand = 1 Rock oder = u Kaffee oder = v Thee oder = x Eisen oder = y Weizen oder = u. s. w. u. s. w.
z Waare A = u Waare B oder = v Waare C oder = w Waare D oder = x Waare E oder = y Waare F oder = u. s. w.
Zunächst bildet offenbar die erste Form das Grundelement der
it is compared; and then there are a thousand different kinds of value, as many kinds of value as there are commodities in existence, and all are equally real and equally nominal.“ („A Critical Dissertation on the Nature, Measure and Causes of Value: chiefly in reference to the writings of Mr. Ricardo and his followers. By the Author of Essays on the Formation etc. of Opinions. London 1825“, p. 39). S. Bailey, der Verfasser dieser anonymen Schrift, die ihrer Zeit viel Lärm in England machte, bildet sich ein durch diesen Hinweis auf die kunterbunten relativen Ausdrücke desselben Waaren-Werths alle Begriffsbestimmung des Werths vernichtet zu haben. Dass er übrigens, trotz eigner Bornirtheit, wunde Flecken der Ricardo’- schen Theorie sondirt hat, bewies die Gereiztheit, womit die Ricardo’sche Schule ihn angriff, z. B. in der Westminster Review.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0043"n="24"/><p>Die erste Form <hirendition="#g">20 Ellen Leinwand</hi> = 1 <hirendition="#g">Rock</hi> gab <hirendition="#g">zwei<lb/>
relative Ausdrücke</hi> für den Werth <hirendition="#g">zweier</hi> Waaren. Diese zweite<lb/>
Form giebt für <hirendition="#g">den Werth derselben Waare</hi> die bunteste Mosaik<lb/>
relativer Ausdrücke. Auch scheint weder für den Ausdruck der Werth-<lb/><hirendition="#g">grösse</hi> irgend etwas gewonnen, denn in 20 Ellen Leinwand = 1 Rock<lb/>
ist die <hirendition="#g">Werthgrösse</hi> der Leinwand, die ja in jedem Ausdrucke dieselbe<lb/>
bleibt, eben so erschöpfend dargestellt als in 20 Ellen Leinwand = u Thee<lb/>
u. s. w., noch für die Formbestimmung des <hirendition="#g">Aequivalents</hi>, denn in<lb/>
20 Ellen Leinwand = u Kaffee u. s. w., sind Kaffee u. s. w. nur <hirendition="#g">ein-<lb/>
zelne Aequivalente</hi>, ganz wie es der Rock war.</p><lb/><p>Dennoch birgt diese zweite Form eine wesentliche Fortentwicklung.<lb/>
Es liegt darin nämlich nicht nur, dass die Leinwand ihren Werth zufällig<lb/>
bald in Rücken ausdrückt, bald in Kaffee u. s. w., sondern dass sie ihn<lb/><hirendition="#g">sowohl</hi> in Röcken <hirendition="#g">als</hi> in Kaffee u. s. w. ausdrückt, <hirendition="#g">entweder</hi> in<lb/><hirendition="#g">dieser</hi> Waare <hirendition="#g">oder</hi> jener <hirendition="#g">oder</hi> der dritten u. s. w. Die Weiterbestim-<lb/>
mung zeigt sich, sobald diese zweite oder <hirendition="#g">entfaltete Form des rela-<lb/>
tiven Werthausdrucks</hi> in ihrem <hirendition="#g">Zusammenhang</hi> dargestellt<lb/>
wird. Wir erhalten dann:</p><lb/><p>II. <hirendition="#g">Zweite oder entfaltete Form des relativen Werths</hi>:</p><lb/><list><item>20 Ellen Leinwand = 1 Rock <hirendition="#g">oder</hi> = u Kaffee <hirendition="#g">oder</hi> = v Thee <hirendition="#g">oder</hi><lb/>
= x Eisen <hirendition="#g">oder</hi> = y Weizen <hirendition="#g">oder</hi> = u. s. w. u. s. w.</item><lb/><item>z Waare A = u Waare B <hirendition="#g">oder</hi> = v Waare C <hirendition="#g">oder</hi> = w Waare D<lb/><hirendition="#g">oder</hi> = x Waare E <hirendition="#g">oder</hi> = y Waare F <hirendition="#g">oder</hi> = u. s. w.</item></list><lb/><p>Zunächst bildet offenbar die erste Form das <hirendition="#g">Grundelement</hi> der<lb/><notexml:id="seg2pn_2_2"prev="#seg2pn_2_1"place="foot"n="22)">it is compared; and then there are a <hirendition="#g">thousand different kinds of value</hi>,<lb/>
as many kinds of value as there are commodities in existence, and all are equally<lb/>
real and equally nominal.“ („<hirendition="#g">A Critical Dissertation on the Nature,<lb/>
Measure and Causes of Value: chiefly in reference to the writings<lb/>
of Mr. Ricardo and his followers. By the Author of Essays on the<lb/>
Formation etc. of Opinions. London 1825</hi>“, p. 39). S. <hirendition="#g">Bailey</hi>, der<lb/>
Verfasser dieser anonymen Schrift, die ihrer Zeit viel Lärm in England machte,<lb/>
bildet sich ein durch diesen Hinweis auf die kunterbunten relativen <hirendition="#g">Ausdrücke</hi><lb/>
desselben Waaren-<hirendition="#g">Werths</hi> alle Begriffsbestimmung des Werths vernichtet zu<lb/>
haben. Dass er übrigens, trotz eigner Bornirtheit, wunde Flecken der Ricardo’-<lb/>
schen Theorie sondirt hat, bewies die Gereiztheit, womit die Ricardo’sche Schule<lb/>
ihn angriff, z. B. in der Westminster Review.</note><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[24/0043]
Die erste Form 20 Ellen Leinwand = 1 Rock gab zwei
relative Ausdrücke für den Werth zweier Waaren. Diese zweite
Form giebt für den Werth derselben Waare die bunteste Mosaik
relativer Ausdrücke. Auch scheint weder für den Ausdruck der Werth-
grösse irgend etwas gewonnen, denn in 20 Ellen Leinwand = 1 Rock
ist die Werthgrösse der Leinwand, die ja in jedem Ausdrucke dieselbe
bleibt, eben so erschöpfend dargestellt als in 20 Ellen Leinwand = u Thee
u. s. w., noch für die Formbestimmung des Aequivalents, denn in
20 Ellen Leinwand = u Kaffee u. s. w., sind Kaffee u. s. w. nur ein-
zelne Aequivalente, ganz wie es der Rock war.
Dennoch birgt diese zweite Form eine wesentliche Fortentwicklung.
Es liegt darin nämlich nicht nur, dass die Leinwand ihren Werth zufällig
bald in Rücken ausdrückt, bald in Kaffee u. s. w., sondern dass sie ihn
sowohl in Röcken als in Kaffee u. s. w. ausdrückt, entweder in
dieser Waare oder jener oder der dritten u. s. w. Die Weiterbestim-
mung zeigt sich, sobald diese zweite oder entfaltete Form des rela-
tiven Werthausdrucks in ihrem Zusammenhang dargestellt
wird. Wir erhalten dann:
II. Zweite oder entfaltete Form des relativen Werths:
20 Ellen Leinwand = 1 Rock oder = u Kaffee oder = v Thee oder
= x Eisen oder = y Weizen oder = u. s. w. u. s. w.
z Waare A = u Waare B oder = v Waare C oder = w Waare D
oder = x Waare E oder = y Waare F oder = u. s. w.
Zunächst bildet offenbar die erste Form das Grundelement der
22)
22) it is compared; and then there are a thousand different kinds of value,
as many kinds of value as there are commodities in existence, and all are equally
real and equally nominal.“ („A Critical Dissertation on the Nature,
Measure and Causes of Value: chiefly in reference to the writings
of Mr. Ricardo and his followers. By the Author of Essays on the
Formation etc. of Opinions. London 1825“, p. 39). S. Bailey, der
Verfasser dieser anonymen Schrift, die ihrer Zeit viel Lärm in England machte,
bildet sich ein durch diesen Hinweis auf die kunterbunten relativen Ausdrücke
desselben Waaren-Werths alle Begriffsbestimmung des Werths vernichtet zu
haben. Dass er übrigens, trotz eigner Bornirtheit, wunde Flecken der Ricardo’-
schen Theorie sondirt hat, bewies die Gereiztheit, womit die Ricardo’sche Schule
ihn angriff, z. B. in der Westminster Review.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marx, Karl: Das Kapital. Buch I: Der Produktionsprocess des Kapitals. Hamburg, 1867, S. 24. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital01_1867/43>, abgerufen am 25.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
