Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Marx, Karl: Das Kapital. Buch I: Der Produktionsprocess des Kapitals. Hamburg, 1867.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

bestimmten Umständen, sich in derselben Profitrate ausdrücken
können.

Nach dem dritten Gesetz unterstellt der Grössenwechsel des Mehr-
werths eine durch Wechsel in der Produktivkraft der Arbeit verursachte
Werthbewegung der Arbeitskraft. Die Grenze jenes Wechsels ist
durch die neue Werthgrenze der Arbeitskraft gegeben. Es
können aber, auch wenn die Umstände dem Gesetz zu wirken erlauben,
Zwischenbewegungen stattfinden. Fällt z. B. in Folge erhöhter Produk-
tivkraft der Arbeit der Werth der Arbeitskraft von 4 sh. auf 3, oder die
nothwendige Arbeitszeit von 8 Stunden auf 6, so könnte der Preis der
Arbeitskraft nur auf 3 sh. 8 d., 3 sh. 6 d., 3 sh. 2 d. u. s. w. fallen, der
Mehrwerth daher nur auf 3 sh. 4 d., 3 sh. 6 d., 3 sh. 10 d. u. s. w.
steigen. Der Grad des Falls, dessen Minimalgrenze 3 sh., hängt
von dem relativen Gewicht ab, das der Druck des Kapitals von der einen
Seite, der Widerstand der Arbeiter von der andern Seite in die Wag-
schale wirft.

Der Werth der Arbeitskraft ist bestimmt durch den Werth eines be-
stimmten Quantums von Lebensmitteln. Was mit der Produktivkraft der
Arbeit wechselt, ist der Werth dieser Lebensmittel, nicht ihre Masse.
Die Masse selbst kann, bei steigender Produktivkraft der Arbeit, für Ar-
beiter und Kapitalist gleichzeitig und in demselben Verhält-
niss wachsen, ohne irgend einen Grössenwechsel zwischen Preis der
Arbeitskraft und Mehrwerth. Ist z. B. der ursprüngliche Werth der Ar-
beitskraft gleich 3 sh. und beträgt die nothwendige Arbeitszeit 6 Stunden,
ist der Mehrwerth ebenfalls gleich 3 sh. oder beträgt die Mehrarbeit auch 6
Stunden, so würde eine Verdopplung in der Produktivkraft der Arbeit, bei
gleichbleibender Theilung des Arbeitstags, Preis der Arbeitskraft und Mehr-
werth unverändert lassen. Nur stellte sich jeder derselben in doppelt
so vielen, aber verhältnissmässig verwohlfeilerten Gebrauchswerthen dar. Ob-
gleich der Preis der Arbeitskraft unverändert, wäre er über ihren
Werth gestiegen. Fiele der Preis der Arbeitskraft, aber nicht zur
Minimalgrenze ihres neuen Werths von 11/2 sh., sondern nur auf 2 sh.
10 d., 2 sh. 6 d. u. s. w., so repräsentirte dieser fallende Preis immer
noch eine wachsende Masse von Lebensmitteln. Der Preis der Arbeits-
kraft könnte so bei steigender Produktivkraft der Arbeit beständig fallen
mit gleichzeitigem, fortwährendem Wachsthum der Lebensmittelmasse des

bestimmten Umständen, sich in derselben Profitrate ausdrücken
können.

Nach dem dritten Gesetz unterstellt der Grössenwechsel des Mehr-
werths eine durch Wechsel in der Produktivkraft der Arbeit verursachte
Werthbewegung der Arbeitskraft. Die Grenze jenes Wechsels ist
durch die neue Werthgrenze der Arbeitskraft gegeben. Es
können aber, auch wenn die Umstände dem Gesetz zu wirken erlauben,
Zwischenbewegungen stattfinden. Fällt z. B. in Folge erhöhter Produk-
tivkraft der Arbeit der Werth der Arbeitskraft von 4 sh. auf 3, oder die
nothwendige Arbeitszeit von 8 Stunden auf 6, so könnte der Preis der
Arbeitskraft nur auf 3 sh. 8 d., 3 sh. 6 d., 3 sh. 2 d. u. s. w. fallen, der
Mehrwerth daher nur auf 3 sh. 4 d., 3 sh. 6 d., 3 sh. 10 d. u. s. w.
steigen. Der Grad des Falls, dessen Minimalgrenze 3 sh., hängt
von dem relativen Gewicht ab, das der Druck des Kapitals von der einen
Seite, der Widerstand der Arbeiter von der andern Seite in die Wag-
schale wirft.

Der Werth der Arbeitskraft ist bestimmt durch den Werth eines be-
stimmten Quantums von Lebensmitteln. Was mit der Produktivkraft der
Arbeit wechselt, ist der Werth dieser Lebensmittel, nicht ihre Masse.
Die Masse selbst kann, bei steigender Produktivkraft der Arbeit, für Ar-
beiter und Kapitalist gleichzeitig und in demselben Verhält-
niss wachsen, ohne irgend einen Grössenwechsel zwischen Preis der
Arbeitskraft und Mehrwerth. Ist z. B. der ursprüngliche Werth der Ar-
beitskraft gleich 3 sh. und beträgt die nothwendige Arbeitszeit 6 Stunden,
ist der Mehrwerth ebenfalls gleich 3 sh. oder beträgt die Mehrarbeit auch 6
Stunden, so würde eine Verdopplung in der Produktivkraft der Arbeit, bei
gleichbleibender Theilung des Arbeitstags, Preis der Arbeitskraft und Mehr-
werth unverändert lassen. Nur stellte sich jeder derselben in doppelt
so vielen, aber verhältnissmässig verwohlfeilerten Gebrauchswerthen dar. Ob-
gleich der Preis der Arbeitskraft unverändert, wäre er über ihren
Werth gestiegen. Fiele der Preis der Arbeitskraft, aber nicht zur
Minimalgrenze ihres neuen Werths von 1½ sh., sondern nur auf 2 sh.
10 d., 2 sh. 6 d. u. s. w., so repräsentirte dieser fallende Preis immer
noch eine wachsende Masse von Lebensmitteln. Der Preis der Arbeits-
kraft könnte so bei steigender Produktivkraft der Arbeit beständig fallen
mit gleichzeitigem, fortwährendem Wachsthum der Lebensmittelmasse des

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0528" n="509"/>
bestimmten Umständen, <hi rendition="#g">sich in derselben Profitrate</hi> ausdrücken<lb/>
können.</p><lb/>
              <p>Nach dem dritten Gesetz unterstellt der <hi rendition="#g">Grössenwechsel des Mehr-<lb/>
werths</hi> eine durch Wechsel in der Produktivkraft der Arbeit verursachte<lb/>
Werthbewegung der Arbeitskraft. Die <hi rendition="#g">Grenze</hi> jenes Wechsels ist<lb/>
durch die <hi rendition="#g">neue Werthgrenze der Arbeitskraft</hi> gegeben. Es<lb/>
können aber, auch wenn die Umstände dem Gesetz zu wirken erlauben,<lb/>
Zwischenbewegungen stattfinden. Fällt z. B. in Folge erhöhter Produk-<lb/>
tivkraft der Arbeit der <hi rendition="#g">Werth</hi> der Arbeitskraft von 4 sh. auf 3, oder die<lb/>
nothwendige Arbeitszeit von 8 Stunden auf 6, so könnte der <hi rendition="#g">Preis</hi> der<lb/>
Arbeitskraft nur auf 3 sh. 8 d., 3 sh. 6 d., 3 sh. 2 d. u. s. w. fallen, der<lb/>
Mehrwerth daher nur auf 3 sh. 4 d., 3 sh. 6 d., 3 sh. 10 d. u. s. w.<lb/>
steigen. Der Grad des Falls, dessen <hi rendition="#g">Minimalgrenze</hi> 3 sh., hängt<lb/>
von dem relativen Gewicht ab, das der Druck des Kapitals von der einen<lb/>
Seite, der Widerstand der Arbeiter von der andern Seite in die Wag-<lb/>
schale wirft.</p><lb/>
              <p>Der Werth der Arbeitskraft ist bestimmt durch den Werth eines be-<lb/>
stimmten Quantums von Lebensmitteln. Was mit der Produktivkraft der<lb/>
Arbeit wechselt, ist der <hi rendition="#g">Werth</hi> dieser Lebensmittel, nicht ihre <hi rendition="#g">Masse</hi>.<lb/>
Die Masse selbst kann, bei steigender Produktivkraft der Arbeit, für Ar-<lb/>
beiter und Kapitalist <hi rendition="#g">gleichzeitig und in demselben Verhält-<lb/>
niss wachsen</hi>, ohne irgend einen Grössenwechsel zwischen <hi rendition="#g">Preis</hi> der<lb/>
Arbeitskraft und Mehrwerth. Ist z. B. der ursprüngliche Werth der Ar-<lb/>
beitskraft gleich 3 sh. und beträgt die nothwendige Arbeitszeit 6 Stunden,<lb/>
ist der Mehrwerth ebenfalls gleich 3 sh. oder beträgt die Mehrarbeit auch 6<lb/>
Stunden, so würde eine Verdopplung in der Produktivkraft der Arbeit, bei<lb/>
gleichbleibender Theilung des Arbeitstags, Preis der Arbeitskraft und Mehr-<lb/>
werth <hi rendition="#g">unverändert</hi> lassen. Nur stellte sich jeder derselben in doppelt<lb/>
so vielen, aber verhältnissmässig verwohlfeilerten Gebrauchswerthen dar. Ob-<lb/>
gleich der <hi rendition="#g">Preis</hi> der Arbeitskraft <hi rendition="#g">unverändert</hi>, wäre er über ihren<lb/><hi rendition="#g">Werth</hi> gestiegen. Fiele der <hi rendition="#g">Preis</hi> der Arbeitskraft, aber nicht zur<lb/>
Minimalgrenze ihres neuen Werths von 1½ sh., sondern nur auf 2 sh.<lb/>
10 d., 2 sh. 6 d. u. s. w., so repräsentirte dieser fallende Preis immer<lb/>
noch eine wachsende Masse von Lebensmitteln. Der Preis der Arbeits-<lb/>
kraft könnte so bei steigender Produktivkraft der Arbeit beständig fallen<lb/>
mit gleichzeitigem, fortwährendem Wachsthum der Lebensmittelmasse des<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[509/0528] bestimmten Umständen, sich in derselben Profitrate ausdrücken können. Nach dem dritten Gesetz unterstellt der Grössenwechsel des Mehr- werths eine durch Wechsel in der Produktivkraft der Arbeit verursachte Werthbewegung der Arbeitskraft. Die Grenze jenes Wechsels ist durch die neue Werthgrenze der Arbeitskraft gegeben. Es können aber, auch wenn die Umstände dem Gesetz zu wirken erlauben, Zwischenbewegungen stattfinden. Fällt z. B. in Folge erhöhter Produk- tivkraft der Arbeit der Werth der Arbeitskraft von 4 sh. auf 3, oder die nothwendige Arbeitszeit von 8 Stunden auf 6, so könnte der Preis der Arbeitskraft nur auf 3 sh. 8 d., 3 sh. 6 d., 3 sh. 2 d. u. s. w. fallen, der Mehrwerth daher nur auf 3 sh. 4 d., 3 sh. 6 d., 3 sh. 10 d. u. s. w. steigen. Der Grad des Falls, dessen Minimalgrenze 3 sh., hängt von dem relativen Gewicht ab, das der Druck des Kapitals von der einen Seite, der Widerstand der Arbeiter von der andern Seite in die Wag- schale wirft. Der Werth der Arbeitskraft ist bestimmt durch den Werth eines be- stimmten Quantums von Lebensmitteln. Was mit der Produktivkraft der Arbeit wechselt, ist der Werth dieser Lebensmittel, nicht ihre Masse. Die Masse selbst kann, bei steigender Produktivkraft der Arbeit, für Ar- beiter und Kapitalist gleichzeitig und in demselben Verhält- niss wachsen, ohne irgend einen Grössenwechsel zwischen Preis der Arbeitskraft und Mehrwerth. Ist z. B. der ursprüngliche Werth der Ar- beitskraft gleich 3 sh. und beträgt die nothwendige Arbeitszeit 6 Stunden, ist der Mehrwerth ebenfalls gleich 3 sh. oder beträgt die Mehrarbeit auch 6 Stunden, so würde eine Verdopplung in der Produktivkraft der Arbeit, bei gleichbleibender Theilung des Arbeitstags, Preis der Arbeitskraft und Mehr- werth unverändert lassen. Nur stellte sich jeder derselben in doppelt so vielen, aber verhältnissmässig verwohlfeilerten Gebrauchswerthen dar. Ob- gleich der Preis der Arbeitskraft unverändert, wäre er über ihren Werth gestiegen. Fiele der Preis der Arbeitskraft, aber nicht zur Minimalgrenze ihres neuen Werths von 1½ sh., sondern nur auf 2 sh. 10 d., 2 sh. 6 d. u. s. w., so repräsentirte dieser fallende Preis immer noch eine wachsende Masse von Lebensmitteln. Der Preis der Arbeits- kraft könnte so bei steigender Produktivkraft der Arbeit beständig fallen mit gleichzeitigem, fortwährendem Wachsthum der Lebensmittelmasse des

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital01_1867
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital01_1867/528
Zitationshilfe: Marx, Karl: Das Kapital. Buch I: Der Produktionsprocess des Kapitals. Hamburg, 1867, S. 509. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital01_1867/528>, abgerufen am 18.04.2024.