einnahmen missbilligt und deshalb mit Strafe bedroht. Eine Strafe dieser Art heisst fiskalische Strafe oder Finanzstrafe.
Finanzstrafsetzungen verbinden sich mit direkten und indirekten Steuern, mit Gebühren, Monopolen und Vergütungen, überhaupt mit allen Beziehungen des Staatsvermögens, für welche der Staat seine Finanzgewalt auch in Form des Befehls einsetzt.
I. Die Finanzstrafe bedarf, wie die Polizeistrafe, der gesetz- lichen Grundlage. Die Strafsetzung selbst erfolgt auch hier regel- mässig nur durch das Gesetz; Ermächtigungen dazu für die Ver- ordnung sind nicht üblich (vgl. oben § 22, I n. 2).
Das missbilligte Verhalten, an welches die Strafe sich knüpft, kann wieder auf zweierlei Weise bezeichnet werden:
Entweder das Finanzstrafgesetz bezeichnet es unmittelbar mit der Strafsetzung selbst: wer dies oder jenes thut, oder nicht thut, wird so und so bestraft. Diese Form wird vor allem Verwendung finden, wenn es sich um ganz einfache, allgemein zu bezeichnende Thatbestände handelt: um Versuche, die finanzrechtliche Zahlungs- pflicht geradewegs zu umgehen oder Verletzung amtlicher Sicherungs- vorrichtungen1.
Oder die Strafsetzung verweist für die Bestimmung des That- bestandes auf einen vorausgesetzten Finanzbefehl und bedroht den Ungehorsam gegen diesen.
Der mit Strafsetzung ausgestattete Finanzbefehl kann durch Ge- setz erlassen sein; dies ist fast ausschliesslich der Fall bei direkten Steuern und Monopolen, wo keine Ermächtigungen an die Behörde zu Finanzbefehlen erteilt zu werden pflegen2. Die indirekten Steuern kennen auch Finanzbefehle durch Verwaltungsakte, gewöhnliche Einzel- befehle oder Generalverfügungen in Regulativen. Die Straffolge kann sich dann mit beiden Arten verbinden oder, was gern geschieht, nur mit den letztern, sei es, dass diese Form allein zulässig ist, sei es, dass wenigstens sie allein durch dieses Einschärfungsmittel ausgezeichnet werden soll3.
Eine ganz ungewöhnliche Form der Strafsetzung tritt uns hier unter dem Namen Konventionalstrafe entgegen.
1 Beispiele: Wechselstempelsteuerges. v. 10. Juni 1869 § 15 und Zollges. § 151.
2 Beispiele: Postges. v. 28. Okt. 1871 § 27 und Preuss. Gewerbesteuerges. v. 30. Mai 1820 § 39.
3 Danach unterscheiden sich z. B. Zollges. § 152 und Branntweinsteuerges. v. 1887 § 26.
Die Finanzgewalt.
einnahmen miſsbilligt und deshalb mit Strafe bedroht. Eine Strafe dieser Art heiſst fiskalische Strafe oder Finanzstrafe.
Finanzstrafsetzungen verbinden sich mit direkten und indirekten Steuern, mit Gebühren, Monopolen und Vergütungen, überhaupt mit allen Beziehungen des Staatsvermögens, für welche der Staat seine Finanzgewalt auch in Form des Befehls einsetzt.
I. Die Finanzstrafe bedarf, wie die Polizeistrafe, der gesetz- lichen Grundlage. Die Strafsetzung selbst erfolgt auch hier regel- mäſsig nur durch das Gesetz; Ermächtigungen dazu für die Ver- ordnung sind nicht üblich (vgl. oben § 22, I n. 2).
Das miſsbilligte Verhalten, an welches die Strafe sich knüpft, kann wieder auf zweierlei Weise bezeichnet werden:
Entweder das Finanzstrafgesetz bezeichnet es unmittelbar mit der Strafsetzung selbst: wer dies oder jenes thut, oder nicht thut, wird so und so bestraft. Diese Form wird vor allem Verwendung finden, wenn es sich um ganz einfache, allgemein zu bezeichnende Thatbestände handelt: um Versuche, die finanzrechtliche Zahlungs- pflicht geradewegs zu umgehen oder Verletzung amtlicher Sicherungs- vorrichtungen1.
Oder die Strafsetzung verweist für die Bestimmung des That- bestandes auf einen vorausgesetzten Finanzbefehl und bedroht den Ungehorsam gegen diesen.
Der mit Strafsetzung ausgestattete Finanzbefehl kann durch Ge- setz erlassen sein; dies ist fast ausschlieſslich der Fall bei direkten Steuern und Monopolen, wo keine Ermächtigungen an die Behörde zu Finanzbefehlen erteilt zu werden pflegen2. Die indirekten Steuern kennen auch Finanzbefehle durch Verwaltungsakte, gewöhnliche Einzel- befehle oder Generalverfügungen in Regulativen. Die Straffolge kann sich dann mit beiden Arten verbinden oder, was gern geschieht, nur mit den letztern, sei es, daſs diese Form allein zulässig ist, sei es, daſs wenigstens sie allein durch dieses Einschärfungsmittel ausgezeichnet werden soll3.
Eine ganz ungewöhnliche Form der Strafsetzung tritt uns hier unter dem Namen Konventionalstrafe entgegen.
1 Beispiele: Wechselstempelsteuerges. v. 10. Juni 1869 § 15 und Zollges. § 151.
2 Beispiele: Postges. v. 28. Okt. 1871 § 27 und Preuſs. Gewerbesteuerges. v. 30. Mai 1820 § 39.
3 Danach unterscheiden sich z. B. Zollges. § 152 und Branntweinsteuerges. v. 1887 § 26.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0468"n="448"/><fwplace="top"type="header">Die Finanzgewalt.</fw><lb/>
einnahmen miſsbilligt und deshalb mit Strafe bedroht. Eine Strafe<lb/>
dieser Art heiſst <hirendition="#g">fiskalische Strafe</hi> oder <hirendition="#g">Finanzstrafe</hi>.</p><lb/><p>Finanzstrafsetzungen verbinden sich mit direkten und indirekten<lb/>
Steuern, mit Gebühren, Monopolen und Vergütungen, überhaupt mit<lb/>
allen Beziehungen des Staatsvermögens, für welche der Staat seine<lb/>
Finanzgewalt auch in Form des Befehls einsetzt.</p><lb/><p>I. Die Finanzstrafe bedarf, wie die Polizeistrafe, der <hirendition="#g">gesetz-<lb/>
lichen Grundlage</hi>. Die Strafsetzung selbst erfolgt auch hier regel-<lb/>
mäſsig nur durch das Gesetz; Ermächtigungen dazu für die Ver-<lb/>
ordnung sind nicht üblich (vgl. oben § 22, I n. 2).</p><lb/><p>Das miſsbilligte Verhalten, an welches die Strafe sich knüpft,<lb/>
kann wieder auf zweierlei Weise bezeichnet werden:</p><lb/><p>Entweder das Finanzstrafgesetz bezeichnet es <hirendition="#g">unmittelbar</hi><lb/>
mit der Strafsetzung selbst: wer dies oder jenes thut, oder nicht thut,<lb/>
wird so und so bestraft. Diese Form wird vor allem Verwendung<lb/>
finden, wenn es sich um ganz einfache, allgemein zu bezeichnende<lb/>
Thatbestände handelt: um Versuche, die finanzrechtliche Zahlungs-<lb/>
pflicht geradewegs zu umgehen oder Verletzung amtlicher Sicherungs-<lb/>
vorrichtungen<noteplace="foot"n="1">Beispiele: Wechselstempelsteuerges. v. 10. Juni 1869 § 15 und Zollges.<lb/>
§ 151.</note>.</p><lb/><p>Oder die Strafsetzung verweist für die Bestimmung des That-<lb/>
bestandes auf einen vorausgesetzten <hirendition="#g">Finanzbefehl</hi> und bedroht den<lb/>
Ungehorsam gegen diesen.</p><lb/><p>Der mit Strafsetzung ausgestattete Finanzbefehl kann durch Ge-<lb/>
setz erlassen sein; dies ist fast ausschlieſslich der Fall bei direkten<lb/>
Steuern und Monopolen, wo keine Ermächtigungen an die Behörde<lb/>
zu Finanzbefehlen erteilt zu werden pflegen<noteplace="foot"n="2">Beispiele: Postges. v. 28. Okt. 1871 § 27 und Preuſs. Gewerbesteuerges.<lb/>
v. 30. Mai 1820 § 39.</note>. Die indirekten Steuern<lb/>
kennen auch Finanzbefehle durch Verwaltungsakte, gewöhnliche Einzel-<lb/>
befehle oder Generalverfügungen in Regulativen. Die Straffolge kann<lb/>
sich dann mit beiden Arten verbinden oder, was gern geschieht, nur<lb/>
mit den letztern, sei es, daſs diese Form allein zulässig ist, sei es, daſs<lb/>
wenigstens sie allein durch dieses Einschärfungsmittel ausgezeichnet<lb/>
werden soll<noteplace="foot"n="3">Danach unterscheiden sich z. B. Zollges. § 152 und Branntweinsteuerges.<lb/>
v. 1887 § 26.</note>.</p><lb/><p>Eine ganz ungewöhnliche Form der Strafsetzung tritt uns hier<lb/>
unter dem Namen <hirendition="#g">Konventionalstrafe</hi> entgegen.</p><lb/></div></div></div></div></body></text></TEI>
[448/0468]
Die Finanzgewalt.
einnahmen miſsbilligt und deshalb mit Strafe bedroht. Eine Strafe
dieser Art heiſst fiskalische Strafe oder Finanzstrafe.
Finanzstrafsetzungen verbinden sich mit direkten und indirekten
Steuern, mit Gebühren, Monopolen und Vergütungen, überhaupt mit
allen Beziehungen des Staatsvermögens, für welche der Staat seine
Finanzgewalt auch in Form des Befehls einsetzt.
I. Die Finanzstrafe bedarf, wie die Polizeistrafe, der gesetz-
lichen Grundlage. Die Strafsetzung selbst erfolgt auch hier regel-
mäſsig nur durch das Gesetz; Ermächtigungen dazu für die Ver-
ordnung sind nicht üblich (vgl. oben § 22, I n. 2).
Das miſsbilligte Verhalten, an welches die Strafe sich knüpft,
kann wieder auf zweierlei Weise bezeichnet werden:
Entweder das Finanzstrafgesetz bezeichnet es unmittelbar
mit der Strafsetzung selbst: wer dies oder jenes thut, oder nicht thut,
wird so und so bestraft. Diese Form wird vor allem Verwendung
finden, wenn es sich um ganz einfache, allgemein zu bezeichnende
Thatbestände handelt: um Versuche, die finanzrechtliche Zahlungs-
pflicht geradewegs zu umgehen oder Verletzung amtlicher Sicherungs-
vorrichtungen 1.
Oder die Strafsetzung verweist für die Bestimmung des That-
bestandes auf einen vorausgesetzten Finanzbefehl und bedroht den
Ungehorsam gegen diesen.
Der mit Strafsetzung ausgestattete Finanzbefehl kann durch Ge-
setz erlassen sein; dies ist fast ausschlieſslich der Fall bei direkten
Steuern und Monopolen, wo keine Ermächtigungen an die Behörde
zu Finanzbefehlen erteilt zu werden pflegen 2. Die indirekten Steuern
kennen auch Finanzbefehle durch Verwaltungsakte, gewöhnliche Einzel-
befehle oder Generalverfügungen in Regulativen. Die Straffolge kann
sich dann mit beiden Arten verbinden oder, was gern geschieht, nur
mit den letztern, sei es, daſs diese Form allein zulässig ist, sei es, daſs
wenigstens sie allein durch dieses Einschärfungsmittel ausgezeichnet
werden soll 3.
Eine ganz ungewöhnliche Form der Strafsetzung tritt uns hier
unter dem Namen Konventionalstrafe entgegen.
1 Beispiele: Wechselstempelsteuerges. v. 10. Juni 1869 § 15 und Zollges.
§ 151.
2 Beispiele: Postges. v. 28. Okt. 1871 § 27 und Preuſs. Gewerbesteuerges.
v. 30. Mai 1820 § 39.
3 Danach unterscheiden sich z. B. Zollges. § 152 und Branntweinsteuerges.
v. 1887 § 26.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Mayer, Otto: Deutsches Verwaltungsrecht. Bd. 1. Leipzig, 1895, S. 448. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_verwaltungsrecht01_1895/468>, abgerufen am 24.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
