das Unermeßliche. Durch die Schranken unserer Sinne gefesselt, erkennen wir immer nur den gemischten Stoff; das Gewordene, nicht das ursprüngliche We¬ sen; die Wirkung, nicht die Ursache.
Die Physiologie bleibt vor gleichen Schranken stehn. Sie läßt sich verfolgen bis in die sinnlichen Organe des Menschen, hier aber gränzt sie an die unbekannte Welt des Geistes, wo eine neue Reihe von Hypothesen beginnt. Der Zusammenhang von Körper und Geist bleibt ein ewiges Räthsel, und die Philosophen und Naturforscher streiten sich nur um den Vorrang, vor dieser Sphinx zum Spott zu wer¬ den. Als Extreme aller hierhin einschlagenden Hy¬ pothesen sind die materialistische und idealistische An¬ sicht sich entgegengesetzt. Jene macht den Geist von der Materie abhängig und erklärt ihn als eine höhere Sublimation der Organe, als Blüthe der materiellen Pflanze; diese setzt den Geist als das Absolute und trennt ihn entweder von der Natur oder läugnet die objective Wirklichkeit der Natur und betrachtet die¬ selbe nur als subjective Vorspiegelung des Geistes. Alle diese Hypothesen sind fruchtlos, denn die Wahr¬ heit könnten wir nur schauen, wenn wir uns auf einem Punkt außerhalb der Einheit von Körper und Geist befänden; da wir uns aber überall im Mittel¬ punkt dieser Einheit selbst befinden, wird sie uns niemals objectiv.
Abgesehn aber von diesen dreifachen Schranken unsrer Naturerkenntniß ist eine strenge Naturwissen¬
das Unermeßliche. Durch die Schranken unſerer Sinne gefeſſelt, erkennen wir immer nur den gemiſchten Stoff; das Gewordene, nicht das urſpruͤngliche We¬ ſen; die Wirkung, nicht die Urſache.
Die Phyſiologie bleibt vor gleichen Schranken ſtehn. Sie laͤßt ſich verfolgen bis in die ſinnlichen Organe des Menſchen, hier aber graͤnzt ſie an die unbekannte Welt des Geiſtes, wo eine neue Reihe von Hypotheſen beginnt. Der Zuſammenhang von Koͤrper und Geiſt bleibt ein ewiges Raͤthſel, und die Philoſophen und Naturforſcher ſtreiten ſich nur um den Vorrang, vor dieſer Sphinx zum Spott zu wer¬ den. Als Extreme aller hierhin einſchlagenden Hy¬ potheſen ſind die materialiſtiſche und idealiſtiſche An¬ ſicht ſich entgegengeſetzt. Jene macht den Geiſt von der Materie abhaͤngig und erklaͤrt ihn als eine hoͤhere Sublimation der Organe, als Bluͤthe der materiellen Pflanze; dieſe ſetzt den Geiſt als das Abſolute und trennt ihn entweder von der Natur oder laͤugnet die objective Wirklichkeit der Natur und betrachtet die¬ ſelbe nur als ſubjective Vorſpiegelung des Geiſtes. Alle dieſe Hypotheſen ſind fruchtlos, denn die Wahr¬ heit koͤnnten wir nur ſchauen, wenn wir uns auf einem Punkt außerhalb der Einheit von Koͤrper und Geiſt befaͤnden; da wir uns aber uͤberall im Mittel¬ punkt dieſer Einheit ſelbſt befinden, wird ſie uns niemals objectiv.
Abgeſehn aber von dieſen dreifachen Schranken unſrer Naturerkenntniß iſt eine ſtrenge Naturwiſſen¬
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0019"n="9"/>
das Unermeßliche. Durch die Schranken unſerer Sinne<lb/>
gefeſſelt, erkennen wir immer nur den gemiſchten<lb/>
Stoff; das Gewordene, nicht das urſpruͤngliche We¬<lb/>ſen; die Wirkung, nicht die Urſache.</p><lb/><p>Die Phyſiologie bleibt vor gleichen Schranken<lb/>ſtehn. Sie laͤßt ſich verfolgen bis in die ſinnlichen<lb/>
Organe des Menſchen, hier aber graͤnzt ſie an die<lb/>
unbekannte Welt des Geiſtes, wo eine neue Reihe<lb/>
von Hypotheſen beginnt. Der Zuſammenhang von<lb/>
Koͤrper und Geiſt bleibt ein ewiges Raͤthſel, und die<lb/>
Philoſophen und Naturforſcher ſtreiten ſich nur um<lb/>
den Vorrang, vor dieſer Sphinx zum Spott zu wer¬<lb/>
den. Als Extreme aller hierhin einſchlagenden Hy¬<lb/>
potheſen ſind die materialiſtiſche und idealiſtiſche An¬<lb/>ſicht ſich entgegengeſetzt. Jene macht den Geiſt von<lb/>
der Materie abhaͤngig und erklaͤrt ihn als eine hoͤhere<lb/>
Sublimation der Organe, als Bluͤthe der materiellen<lb/>
Pflanze; dieſe ſetzt den Geiſt als das Abſolute und<lb/>
trennt ihn entweder von der Natur oder laͤugnet die<lb/>
objective Wirklichkeit der Natur und betrachtet die¬<lb/>ſelbe nur als ſubjective Vorſpiegelung des Geiſtes.<lb/>
Alle dieſe Hypotheſen ſind fruchtlos, denn die Wahr¬<lb/>
heit koͤnnten wir nur ſchauen, wenn wir uns auf<lb/>
einem Punkt außerhalb der Einheit von Koͤrper und<lb/>
Geiſt befaͤnden; da wir uns aber uͤberall im Mittel¬<lb/>
punkt dieſer Einheit ſelbſt befinden, wird ſie uns<lb/>
niemals objectiv.</p><lb/><p>Abgeſehn aber von dieſen dreifachen Schranken<lb/>
unſrer Naturerkenntniß iſt eine ſtrenge Naturwiſſen¬<lb/></p></div></body></text></TEI>
[9/0019]
das Unermeßliche. Durch die Schranken unſerer Sinne
gefeſſelt, erkennen wir immer nur den gemiſchten
Stoff; das Gewordene, nicht das urſpruͤngliche We¬
ſen; die Wirkung, nicht die Urſache.
Die Phyſiologie bleibt vor gleichen Schranken
ſtehn. Sie laͤßt ſich verfolgen bis in die ſinnlichen
Organe des Menſchen, hier aber graͤnzt ſie an die
unbekannte Welt des Geiſtes, wo eine neue Reihe
von Hypotheſen beginnt. Der Zuſammenhang von
Koͤrper und Geiſt bleibt ein ewiges Raͤthſel, und die
Philoſophen und Naturforſcher ſtreiten ſich nur um
den Vorrang, vor dieſer Sphinx zum Spott zu wer¬
den. Als Extreme aller hierhin einſchlagenden Hy¬
potheſen ſind die materialiſtiſche und idealiſtiſche An¬
ſicht ſich entgegengeſetzt. Jene macht den Geiſt von
der Materie abhaͤngig und erklaͤrt ihn als eine hoͤhere
Sublimation der Organe, als Bluͤthe der materiellen
Pflanze; dieſe ſetzt den Geiſt als das Abſolute und
trennt ihn entweder von der Natur oder laͤugnet die
objective Wirklichkeit der Natur und betrachtet die¬
ſelbe nur als ſubjective Vorſpiegelung des Geiſtes.
Alle dieſe Hypotheſen ſind fruchtlos, denn die Wahr¬
heit koͤnnten wir nur ſchauen, wenn wir uns auf
einem Punkt außerhalb der Einheit von Koͤrper und
Geiſt befaͤnden; da wir uns aber uͤberall im Mittel¬
punkt dieſer Einheit ſelbſt befinden, wird ſie uns
niemals objectiv.
Abgeſehn aber von dieſen dreifachen Schranken
unſrer Naturerkenntniß iſt eine ſtrenge Naturwiſſen¬
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 2. Stuttgart, 1828, S. 9. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur02_1828/19>, abgerufen am 29.03.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.