Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768.

Bild:
<< vorherige Seite
dritter Abschnitt.
ihren Nachbaren characterisirt, ist so wenig von einan-
der unterschieden, daß man sie nothwendig für ein Volk
nehmen muß. Wenn die Sachsen als Eroberer in diese
Gegenden gekommen wären, hätten sie ganz andre Ge-
setze und Rechte haben müssen. Die Cherusker, Bruk-
terer und Angrivarier waren keine Reichs- Land- Schrift-
Amt- Frey- Unter- Hinter- Kott- Berg- oder Hol-Sas-
sen; sondern Sassen überhaupt in Gegensatz von jenen
sub Suevorum imperio befangenen Völkern. Man konnte
sie ganz bequem so nennen, wie man andre Völker Ro-
maden etc. genannt hat.
§. 80.
Und zwar Cheruskische/ Bruckterische
und Angrivarische Sassen.

Diese Sassen zeigten sich zuerst unter dem Nahmen
von Cheruskern, Brucktern und Angrivariern;
später unter dem von Ost- und Westphälern und
Engern; und beydes (a) wie es scheinet nach ihrer
verschiedenen Lage; wenn man engere durch mittlere
übersetzt. Sie hatten wol ihre Scheidung (b) in
unserm Stifte, so daß die jetzigen Aemter Fürstenau
und Vörden zu den Brucktern; Jburg, Grönenberg
und Reckenberg zu dem Engern, und Wittlage nebst
Hunteburg zu den Cheruskern gerechnet werden mog-
ten. Doch kann man die Gränzen nicht genau ange-
ben; wie denn überhaupt die Linie welche sie geschie-
den hat, veränderlich gewesen zu seyn scheinet, nach-
dem die unter jenen Nahmen begriffene Völkerschaf-
ten, sich in diese oder jene Verbindungen eingelassen
haben. Denn sie standen in keinem beständigen (c) Reichs-Verein wie die Germanier; sondern verban-
den sich nach ihrem Gutdünken; doch sehr selten mit

den
L 4
dritter Abſchnitt.
ihren Nachbaren characteriſirt, iſt ſo wenig von einan-
der unterſchieden, daß man ſie nothwendig fuͤr ein Volk
nehmen muß. Wenn die Sachſen als Eroberer in dieſe
Gegenden gekommen waͤren, haͤtten ſie ganz andre Ge-
ſetze und Rechte haben muͤſſen. Die Cherusker, Bruk-
terer und Angrivarier waren keine Reichs- Land- Schrift-
Amt- Frey- Unter- Hinter- Kott- Berg- oder Hol-Saſ-
ſen; ſondern Saſſen uͤberhaupt in Gegenſatz von jenen
ſub Suevorum imperio befangenen Voͤlkern. Man konnte
ſie ganz bequem ſo nennen, wie man andre Voͤlker Ro-
maden ꝛc. genannt hat.
§. 80.
Und zwar Cheruskiſche/ Bruckteriſche
und Angrivariſche Saſſen.

Dieſe Saſſen zeigten ſich zuerſt unter dem Nahmen
von Cheruskern, Brucktern und Angrivariern;
ſpaͤter unter dem von Oſt- und Weſtphaͤlern und
Engern; und beydes (a) wie es ſcheinet nach ihrer
verſchiedenen Lage; wenn man engere durch mittlere
uͤberſetzt. Sie hatten wol ihre Scheidung (b) in
unſerm Stifte, ſo daß die jetzigen Aemter Fuͤrſtenau
und Voͤrden zu den Brucktern; Jburg, Groͤnenberg
und Reckenberg zu dem Engern, und Wittlage nebſt
Hunteburg zu den Cheruskern gerechnet werden mog-
ten. Doch kann man die Graͤnzen nicht genau ange-
ben; wie denn uͤberhaupt die Linie welche ſie geſchie-
den hat, veraͤnderlich geweſen zu ſeyn ſcheinet, nach-
dem die unter jenen Nahmen begriffene Voͤlkerſchaf-
ten, ſich in dieſe oder jene Verbindungen eingelaſſen
haben. Denn ſie ſtanden in keinem beſtaͤndigen (c) Reichs-Verein wie die Germanier; ſondern verban-
den ſich nach ihrem Gutduͤnken; doch ſehr ſelten mit

den
L 4
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <note place="end" n="(a)"><pb facs="#f0197" n="167"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">dritter Ab&#x017F;chnitt.</hi></fw><lb/>
ihren Nachbaren characteri&#x017F;irt, i&#x017F;t &#x017F;o wenig von einan-<lb/>
der unter&#x017F;chieden, daß man &#x017F;ie nothwendig fu&#x0364;r ein Volk<lb/>
nehmen muß. Wenn die Sach&#x017F;en als Eroberer in die&#x017F;e<lb/>
Gegenden gekommen wa&#x0364;ren, ha&#x0364;tten &#x017F;ie ganz andre Ge-<lb/>
&#x017F;etze und Rechte haben mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Die Cherusker, Bruk-<lb/>
terer und Angrivarier waren keine Reichs- Land- Schrift-<lb/>
Amt- Frey- Unter- Hinter- Kott- Berg- oder Hol-Sa&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en; &#x017F;ondern Sa&#x017F;&#x017F;en u&#x0364;berhaupt in Gegen&#x017F;atz von jenen<lb/><hi rendition="#aq">&#x017F;ub Suevorum imperio</hi> befangenen Vo&#x0364;lkern. Man konnte<lb/>
&#x017F;ie ganz bequem &#x017F;o nennen, wie man andre Vo&#x0364;lker Ro-<lb/>
maden &#xA75B;c. genannt hat.</note>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head>§. 80.<lb/><hi rendition="#b">Und zwar Cheruski&#x017F;che/ Bruckteri&#x017F;che<lb/>
und Angrivari&#x017F;che Sa&#x017F;&#x017F;en.</hi></head><lb/>
          <p>Die&#x017F;e Sa&#x017F;&#x017F;en zeigten &#x017F;ich zuer&#x017F;t unter dem Nahmen<lb/>
von Cheruskern, Brucktern und Angrivariern;<lb/>
&#x017F;pa&#x0364;ter unter dem von O&#x017F;t- und We&#x017F;tpha&#x0364;lern und<lb/>
Engern; und beydes <note place="end" n="(a)"/> wie es &#x017F;cheinet nach ihrer<lb/>
ver&#x017F;chiedenen Lage; wenn man <hi rendition="#fr">engere</hi> durch <hi rendition="#fr">mittlere</hi><lb/>
u&#x0364;ber&#x017F;etzt. Sie hatten wol ihre Scheidung <note place="end" n="(b)"/> in<lb/>
un&#x017F;erm Stifte, &#x017F;o daß die jetzigen Aemter Fu&#x0364;r&#x017F;tenau<lb/>
und Vo&#x0364;rden zu den Brucktern; Jburg, Gro&#x0364;nenberg<lb/>
und Reckenberg zu dem Engern, und Wittlage neb&#x017F;t<lb/>
Hunteburg zu den Cheruskern gerechnet werden mog-<lb/>
ten. Doch kann man die Gra&#x0364;nzen nicht genau ange-<lb/>
ben; wie denn u&#x0364;berhaupt die Linie welche &#x017F;ie ge&#x017F;chie-<lb/>
den hat, vera&#x0364;nderlich gewe&#x017F;en zu &#x017F;eyn &#x017F;cheinet, nach-<lb/>
dem die unter jenen Nahmen begriffene Vo&#x0364;lker&#x017F;chaf-<lb/>
ten, &#x017F;ich in die&#x017F;e oder jene Verbindungen eingela&#x017F;&#x017F;en<lb/>
haben. Denn &#x017F;ie &#x017F;tanden in keinem be&#x017F;ta&#x0364;ndigen <note place="end" n="(c)"/><lb/>
Reichs-Verein wie die Germanier; &#x017F;ondern verban-<lb/>
den &#x017F;ich nach ihrem Gutdu&#x0364;nken; doch &#x017F;ehr &#x017F;elten mit<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">L 4</fw><fw place="bottom" type="catch">den</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[167/0197] dritter Abſchnitt. ⁽a⁾ ihren Nachbaren characteriſirt, iſt ſo wenig von einan- der unterſchieden, daß man ſie nothwendig fuͤr ein Volk nehmen muß. Wenn die Sachſen als Eroberer in dieſe Gegenden gekommen waͤren, haͤtten ſie ganz andre Ge- ſetze und Rechte haben muͤſſen. Die Cherusker, Bruk- terer und Angrivarier waren keine Reichs- Land- Schrift- Amt- Frey- Unter- Hinter- Kott- Berg- oder Hol-Saſ- ſen; ſondern Saſſen uͤberhaupt in Gegenſatz von jenen ſub Suevorum imperio befangenen Voͤlkern. Man konnte ſie ganz bequem ſo nennen, wie man andre Voͤlker Ro- maden ꝛc. genannt hat. §. 80. Und zwar Cheruskiſche/ Bruckteriſche und Angrivariſche Saſſen. Dieſe Saſſen zeigten ſich zuerſt unter dem Nahmen von Cheruskern, Brucktern und Angrivariern; ſpaͤter unter dem von Oſt- und Weſtphaͤlern und Engern; und beydes ⁽a⁾ wie es ſcheinet nach ihrer verſchiedenen Lage; wenn man engere durch mittlere uͤberſetzt. Sie hatten wol ihre Scheidung ⁽b⁾ in unſerm Stifte, ſo daß die jetzigen Aemter Fuͤrſtenau und Voͤrden zu den Brucktern; Jburg, Groͤnenberg und Reckenberg zu dem Engern, und Wittlage nebſt Hunteburg zu den Cheruskern gerechnet werden mog- ten. Doch kann man die Graͤnzen nicht genau ange- ben; wie denn uͤberhaupt die Linie welche ſie geſchie- den hat, veraͤnderlich geweſen zu ſeyn ſcheinet, nach- dem die unter jenen Nahmen begriffene Voͤlkerſchaf- ten, ſich in dieſe oder jene Verbindungen eingelaſſen haben. Denn ſie ſtanden in keinem beſtaͤndigen ⁽c⁾ Reichs-Verein wie die Germanier; ſondern verban- den ſich nach ihrem Gutduͤnken; doch ſehr ſelten mit den L 4

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/197
Zitationshilfe: Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768, S. 167. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/197>, abgerufen am 24.04.2024.