Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859.
Bestande keine Mittel haben, zeigt der Vorgang der Vereinigten Staaten von Nordamerika; ferner die Schweiz im Jahre 1848. Freilich war hier keine persönliche Eitelkeit und keine Sorge für das Interesse Einzelner zu überwinden! 9) Es ist gleich unrichtig, die Revolutionen als ein unvermeidliches Naturereigniß anzusehen, welches gar keinen Berechnungen und keinen sitt- lichen Gesetzen unterworfen sei, und welches man denn eben mit allen seinen Folgen, etwa wie ein Erdbeben, über sich ergehen lassen müsse; und sie zu betrachten als eine unerlaßbare Sünde gegen die göttliche Weltordnung, als ein in keiner Weise zu entschuldigendes Unrecht, und als eine unvermischte Masse von Verbrechen und Uebeln, welche unter allen Umständen auf Tod und Leben zu bekämpfen und deren Urheber und Theilnehmer als der Aus- wurf der Menschheit zu bezeichnen seien. Mit einem Worte, weder der mechanische Fatalismus von Thiers und anderen Franzosen, noch die süßliche Theologie und die handgreiflichen Begriffsverwechslungen und Trug- schlüsse Stahl's geben die Wahrheit. Gewaltsame Umwälzungen sind keine blose Naturgewalt und Thatsache, weil sie die logisch richtigen Folgen mensch- licher Fehler und Leidenschaften sind, und schon in ihren Ursachen vermie- den, möglicherweise selbst noch im Verlaufe durch stärkere Gegenmittel auf- gehalten werden können. Unrecht und Unsittlichkeit aber sind sie nur, wenn sie ohne zureichende Rechtfertigung begonnen wurden, d. h. wegen unwichtiger Beschwerden, ohne vernünftige Aussicht auf Erfolg, und so lange noch andere regelmäßige Mittel zur Abhülfe vorhanden waren. Allerdings führen sie in der Regel unermeßliche Uebel und Verbrechen mit sich; allein die größere Hälfte der Schuld trifft Diejenigen, welche durch Beharren auf unerträglichem Widersinne und Unrechte zu einem so fürchterlichen und so unsicheren Heilmittel hingedrängt haben. Die Frage ist schließlich eben hier, wie noch in einigen andern Fällen des Staatslebens, ob der Mensch Gewalt und Unrecht bis zu wesentlicher Beeinträchtigung seiner ganzen Lebenszwecke widerstandslos zu tragen verpflichtet und sittlich berechtigt ist? ob es im Staatsleben keinen Zustand der Nothwehr gibt? Natürlich begreift eine aus Mannesgefühl und aus Achtung vor Menschenrecht hervorgegangene Ant- wort weder die Rechtfertigung ehrgeiziger oder mit dem Leben zerfallener Verschwörer, noch die Vertheidigung und Verschleterung von Grausamkeiten, als angeblich revolutionärer Mittel, in sich. Wer aber die Rechts- und Sittlichkeitsfragen in Beziehung auf diesen, durch Stillschweigen doch nicht ganz zu vermeidenden Zustand, scharf ins Auge faßt und grundsätzlich zu beantworten sucht, ist nicht etwa ein Feind, sondern im Gegentheile ein vorsorgender Freund begründeten Rechtes und allgemeinen Wohlergehens. Beſtande keine Mittel haben, zeigt der Vorgang der Vereinigten Staaten von Nordamerika; ferner die Schweiz im Jahre 1848. Freilich war hier keine perſönliche Eitelkeit und keine Sorge für das Intereſſe Einzelner zu überwinden! 9) Es iſt gleich unrichtig, die Revolutionen als ein unvermeidliches Naturereigniß anzuſehen, welches gar keinen Berechnungen und keinen ſitt- lichen Geſetzen unterworfen ſei, und welches man denn eben mit allen ſeinen Folgen, etwa wie ein Erdbeben, über ſich ergehen laſſen müſſe; und ſie zu betrachten als eine unerlaßbare Sünde gegen die göttliche Weltordnung, als ein in keiner Weiſe zu entſchuldigendes Unrecht, und als eine unvermiſchte Maſſe von Verbrechen und Uebeln, welche unter allen Umſtänden auf Tod und Leben zu bekämpfen und deren Urheber und Theilnehmer als der Aus- wurf der Menſchheit zu bezeichnen ſeien. Mit einem Worte, weder der mechaniſche Fatalismus von Thiers und anderen Franzoſen, noch die ſüßliche Theologie und die handgreiflichen Begriffsverwechslungen und Trug- ſchlüſſe Stahl’s geben die Wahrheit. Gewaltſame Umwälzungen ſind keine bloſe Naturgewalt und Thatſache, weil ſie die logiſch richtigen Folgen menſch- licher Fehler und Leidenſchaften ſind, und ſchon in ihren Urſachen vermie- den, möglicherweiſe ſelbſt noch im Verlaufe durch ſtärkere Gegenmittel auf- gehalten werden können. Unrecht und Unſittlichkeit aber ſind ſie nur, wenn ſie ohne zureichende Rechtfertigung begonnen wurden, d. h. wegen unwichtiger Beſchwerden, ohne vernünftige Ausſicht auf Erfolg, und ſo lange noch andere regelmäßige Mittel zur Abhülfe vorhanden waren. Allerdings führen ſie in der Regel unermeßliche Uebel und Verbrechen mit ſich; allein die größere Hälfte der Schuld trifft Diejenigen, welche durch Beharren auf unerträglichem Widerſinne und Unrechte zu einem ſo fürchterlichen und ſo unſicheren Heilmittel hingedrängt haben. Die Frage iſt ſchließlich eben hier, wie noch in einigen andern Fällen des Staatslebens, ob der Menſch Gewalt und Unrecht bis zu weſentlicher Beeinträchtigung ſeiner ganzen Lebenszwecke widerſtandslos zu tragen verpflichtet und ſittlich berechtigt iſt? ob es im Staatsleben keinen Zuſtand der Nothwehr gibt? Natürlich begreift eine aus Mannesgefühl und aus Achtung vor Menſchenrecht hervorgegangene Ant- wort weder die Rechtfertigung ehrgeiziger oder mit dem Leben zerfallener Verſchwörer, noch die Vertheidigung und Verſchleterung von Grauſamkeiten, als angeblich revolutionärer Mittel, in ſich. Wer aber die Rechts- und Sittlichkeitsfragen in Beziehung auf dieſen, durch Stillſchweigen doch nicht ganz zu vermeidenden Zuſtand, ſcharf ins Auge faßt und grundſätzlich zu beantworten ſucht, iſt nicht etwa ein Feind, ſondern im Gegentheile ein vorſorgender Freund begründeten Rechtes und allgemeinen Wohlergehens. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <note place="end" n="8)"><pb facs="#f0183" n="169"/> Beſtande keine Mittel haben, zeigt der Vorgang der Vereinigten Staaten<lb/> von Nordamerika; ferner die Schweiz im Jahre 1848. Freilich war hier<lb/> keine perſönliche Eitelkeit und keine Sorge für das Intereſſe Einzelner zu<lb/> überwinden!</note><lb/> <note place="end" n="9)">Es iſt gleich unrichtig, die Revolutionen als ein unvermeidliches<lb/> Naturereigniß anzuſehen, welches gar keinen Berechnungen und keinen ſitt-<lb/> lichen Geſetzen unterworfen ſei, und welches man denn eben mit allen<lb/> ſeinen Folgen, etwa wie ein Erdbeben, über ſich ergehen laſſen müſſe; und<lb/> ſie zu betrachten als eine unerlaßbare Sünde gegen die göttliche Weltordnung,<lb/> als ein in keiner Weiſe zu entſchuldigendes Unrecht, und als eine unvermiſchte<lb/> Maſſe von Verbrechen und Uebeln, welche unter allen Umſtänden auf Tod<lb/> und Leben zu bekämpfen und deren Urheber und Theilnehmer als der Aus-<lb/> wurf der Menſchheit zu bezeichnen ſeien. Mit einem Worte, weder der<lb/> mechaniſche Fatalismus von Thiers und anderen Franzoſen, noch die<lb/> ſüßliche Theologie und die handgreiflichen Begriffsverwechslungen und Trug-<lb/> ſchlüſſe Stahl’s geben die Wahrheit. Gewaltſame Umwälzungen ſind keine<lb/> bloſe Naturgewalt und Thatſache, weil ſie die logiſch richtigen Folgen menſch-<lb/> licher Fehler und Leidenſchaften ſind, und ſchon in ihren Urſachen vermie-<lb/> den, möglicherweiſe ſelbſt noch im Verlaufe durch ſtärkere Gegenmittel auf-<lb/> gehalten werden können. Unrecht und Unſittlichkeit aber ſind ſie nur, wenn<lb/> ſie ohne zureichende Rechtfertigung begonnen wurden, d. h. wegen unwichtiger<lb/> Beſchwerden, ohne vernünftige Ausſicht auf Erfolg, und ſo lange noch<lb/> andere regelmäßige Mittel zur Abhülfe vorhanden waren. Allerdings führen<lb/> ſie in der Regel unermeßliche Uebel und Verbrechen mit ſich; allein die<lb/> größere Hälfte der Schuld trifft Diejenigen, welche durch Beharren auf<lb/> unerträglichem Widerſinne und Unrechte zu einem ſo fürchterlichen und ſo<lb/> unſicheren Heilmittel hingedrängt haben. Die Frage iſt ſchließlich eben hier,<lb/> wie noch in einigen andern Fällen des Staatslebens, ob der Menſch Gewalt<lb/> und Unrecht bis zu weſentlicher Beeinträchtigung ſeiner ganzen Lebenszwecke<lb/> widerſtandslos zu tragen verpflichtet und ſittlich berechtigt iſt? ob es im<lb/> Staatsleben keinen Zuſtand der Nothwehr gibt? Natürlich begreift eine aus<lb/> Mannesgefühl und aus Achtung vor Menſchenrecht hervorgegangene Ant-<lb/> wort weder die Rechtfertigung ehrgeiziger oder mit dem Leben zerfallener<lb/> Verſchwörer, noch die Vertheidigung und Verſchleterung von Grauſamkeiten,<lb/> als angeblich revolutionärer Mittel, in ſich. Wer aber die Rechts- und<lb/> Sittlichkeitsfragen in Beziehung auf dieſen, durch Stillſchweigen doch nicht<lb/> ganz zu vermeidenden Zuſtand, ſcharf ins Auge faßt und grundſätzlich zu<lb/> beantworten ſucht, iſt nicht etwa ein Feind, ſondern im Gegentheile ein<lb/> vorſorgender Freund begründeten Rechtes und allgemeinen Wohlergehens.</note> </div> </div><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> </div> </body> </text> </TEI> [169/0183]
⁸⁾ Beſtande keine Mittel haben, zeigt der Vorgang der Vereinigten Staaten
von Nordamerika; ferner die Schweiz im Jahre 1848. Freilich war hier
keine perſönliche Eitelkeit und keine Sorge für das Intereſſe Einzelner zu
überwinden!
⁹⁾ Es iſt gleich unrichtig, die Revolutionen als ein unvermeidliches
Naturereigniß anzuſehen, welches gar keinen Berechnungen und keinen ſitt-
lichen Geſetzen unterworfen ſei, und welches man denn eben mit allen
ſeinen Folgen, etwa wie ein Erdbeben, über ſich ergehen laſſen müſſe; und
ſie zu betrachten als eine unerlaßbare Sünde gegen die göttliche Weltordnung,
als ein in keiner Weiſe zu entſchuldigendes Unrecht, und als eine unvermiſchte
Maſſe von Verbrechen und Uebeln, welche unter allen Umſtänden auf Tod
und Leben zu bekämpfen und deren Urheber und Theilnehmer als der Aus-
wurf der Menſchheit zu bezeichnen ſeien. Mit einem Worte, weder der
mechaniſche Fatalismus von Thiers und anderen Franzoſen, noch die
ſüßliche Theologie und die handgreiflichen Begriffsverwechslungen und Trug-
ſchlüſſe Stahl’s geben die Wahrheit. Gewaltſame Umwälzungen ſind keine
bloſe Naturgewalt und Thatſache, weil ſie die logiſch richtigen Folgen menſch-
licher Fehler und Leidenſchaften ſind, und ſchon in ihren Urſachen vermie-
den, möglicherweiſe ſelbſt noch im Verlaufe durch ſtärkere Gegenmittel auf-
gehalten werden können. Unrecht und Unſittlichkeit aber ſind ſie nur, wenn
ſie ohne zureichende Rechtfertigung begonnen wurden, d. h. wegen unwichtiger
Beſchwerden, ohne vernünftige Ausſicht auf Erfolg, und ſo lange noch
andere regelmäßige Mittel zur Abhülfe vorhanden waren. Allerdings führen
ſie in der Regel unermeßliche Uebel und Verbrechen mit ſich; allein die
größere Hälfte der Schuld trifft Diejenigen, welche durch Beharren auf
unerträglichem Widerſinne und Unrechte zu einem ſo fürchterlichen und ſo
unſicheren Heilmittel hingedrängt haben. Die Frage iſt ſchließlich eben hier,
wie noch in einigen andern Fällen des Staatslebens, ob der Menſch Gewalt
und Unrecht bis zu weſentlicher Beeinträchtigung ſeiner ganzen Lebenszwecke
widerſtandslos zu tragen verpflichtet und ſittlich berechtigt iſt? ob es im
Staatsleben keinen Zuſtand der Nothwehr gibt? Natürlich begreift eine aus
Mannesgefühl und aus Achtung vor Menſchenrecht hervorgegangene Ant-
wort weder die Rechtfertigung ehrgeiziger oder mit dem Leben zerfallener
Verſchwörer, noch die Vertheidigung und Verſchleterung von Grauſamkeiten,
als angeblich revolutionärer Mittel, in ſich. Wer aber die Rechts- und
Sittlichkeitsfragen in Beziehung auf dieſen, durch Stillſchweigen doch nicht
ganz zu vermeidenden Zuſtand, ſcharf ins Auge faßt und grundſätzlich zu
beantworten ſucht, iſt nicht etwa ein Feind, ſondern im Gegentheile ein
vorſorgender Freund begründeten Rechtes und allgemeinen Wohlergehens.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/183 |
| Zitationshilfe: | Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 169. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/183>, abgerufen am 24.04.2024. |
